作者查詢 / steve0229

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 steve0229 在 PTT [ Nangang ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Nangang

首頁

尾頁

[ Nangang ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: timpanii - 發表於 2011/07/31 02:40(13年前)

42^F推steve0229:好，理性。剛剛去台灣維基看過了，那則無法有效減少04/29 01:27

44^F→steve0229:流浪狗攻擊的文獻，是在於攻擊羊。04/29 01:28

45^F→steve0229:但在狗眼中，羊和人還是不同生物吧04/29 01:28

58^F推steve0229:維基的話：目前執行上述方法的校園的流浪動物數量皆有04/29 01:48

59^F→steve0229:趨於穩定的跡象04/29 01:48

67^F推steve0229:http://www.wretch.cc/blog/ncculr/56810204/29 02:05

68^F→steve0229:借轉自尊生社，我想他們不會計較吧？04/29 02:05

69^F→steve0229:雖然因為時間關係不能百分之百證明是有效的，但撲殺卻04/29 02:06

70^F→steve0229:可用數據證明無效啊！04/29 02:06

71^F推steve0229:但我想目前TNR有的外部成本，其他政策也都有阿。04/29 02:28

72^F→steve0229:誠如您所說，最重要的其實是最簡單的不餵食，04/29 02:29

73^F→steve0229:還有硬體設備的加強。04/29 02:29

74^F→steve0229:我不如尊生社那些人瞭解TNR，但卻覺得他至少是我目前04/29 02:31

75^F→steve0229:聽過最合理，有一試的價值。而且聽聞台大也做出結果了04/29 02:33

76^F→steve0229:況且，從TNR變回抓狗對校譽的損害也頗大。04/29 02:34

77^F→steve0229:不是說在意校譽多過學生安全，但我想政大高層許多04/29 02:35

78^F→steve0229:行政人員十分在意。在這樣的情況下，何妨一試？04/29 02:35

91^F推steve0229:突然看到，有三份支持的論文呢？他們的論點？04/29 12:45

92^F→steve0229:感覺這樣看似學術，但有失公正...04/29 12:45

93^F→steve0229:另外，資料上寫TNR是近20年才有的想法，我想不管什麼04/29 12:47

94^F→steve0229:研究是缺乏足夠樣本的吧？04/29 12:48

首頁

尾頁