作者查詢 / stackton
作者 stackton 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1151則
限定看板:全部
看板排序:
全部Lawyer340HatePolitics220KMT209gay172Paradox37CFantasy36lesbian20HwangYih14Gossiping12historia12WorkinChina12HolySee8DummyHistory7AboutBoards6HisService6LoL6Ancient4Old-Games4Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Warfare3FuMouDiscuss2LordsOfWater2bookhouse1Divorce1Future-Star1HSNU_10651Koei1LegalTheory1NEW_ROC1pighead1PublicServan1sex1<< 收起看板(34)
1F→:配合所長的秘書居然要求抗壓性高!這是在偷罵所長吧XD05/25 13:16
2F→:如果道歉有用的話,要檢警做什麼!05/15 21:44
2F→:什麼是正當程序跟合法方式呢?如果最高法院這個決議在下05/15 21:23
3F→:次刑訴修法變成法律條文了, 鈞院要拒絕適用法律嗎?XD05/15 21:24
4F→:這讓我想起一個笑話,有一個案子,檢辯雙方同意要認罪協05/15 21:25
5F→:商了,但是休庭向法官陳報雙方要認罪協商時,法官不准。05/15 21:25
6F→:理由是他覺得這個制度違反公平正義。於是檢辯雙方摸摸鼻05/15 21:26
7F→:子繼續完成通常審判程序。出庭後旁聽的律師笑稱:中華民05/15 21:26
8F→:國刑事訴訟法某一章在剛剛的法院不適用XD05/15 21:27
11F→:吳檢舉的例子本質問題是刑事法官有無在言詞辯論結束前初05/15 21:08
12F→:步公開心證的問題,這個問題檢辯雙方都會遇到,不過實務05/15 21:09
13F→:上更常遇到的是公開給檢不公開給辯(曾看過法官在休庭期05/15 21:10
14F→:間跟公訴檢察官討論他對明天開庭的某案適用法條的想法,05/15 21:11
15F→:當時明顯辯方律師不在XD),但是否應公開心證的問題,應05/15 21:12
16F→:該堂堂正正的正面解決,正面挑戰修法強制刑事法官言詞辯05/15 21:13
17F→:論結束前初步公開心證,以免檢辯對於證據是否需進一步聲05/15 21:14
18F→:請調查乙事有誤判,而不是審犯了一個錯,所以檢也可以犯05/15 21:15
19F→:一個錯來彌補,這樣是論理上的謬誤。05/15 21:15
20F→:另外一、二樓關於二審檢察官的問題,根據我的經驗,二審05/15 21:18
21F→:檢察官不是經驗不足,他們只是懶。一切都是如上訴書所載05/15 21:20
22F→:他們是台灣版的希臘公務員XD05/15 21:20
2F推:其實你看勘驗筆錄就知道法官出包了。勘驗筆錄被告跟警察03/20 17:50
3F→:在爭執34條2項。被告有說明是辯護人與偵查中受拘提或逮捕03/20 17:51
4F→:之被告。如果警察知道他是律師,但不知道他是本案辯護人03/20 17:51
5F→:警察應該是回答:「你是本案被告的辯護人嗎?」。但警察03/20 17:52
6F→:不是這樣回答,反而是回答:「我們現在有偵查嗎?」。由03/20 17:53
7F→:此就可以知道警察知道被告是本案的辯護人,所以才會進一03/20 17:54
8F→:步爭執時間點問題,而跳過被告的律見權主體適格問題03/20 17:54
12F→:判決都把勘驗筆錄寫得那麼清楚,法官還要那樣認定,也許03/20 17:59
13F→:我的經驗法則跟法官的經驗法則不同吧。 ㄎㄎ03/20 17:59
15F推:報告樓上,去追女朋友啊。男律師跟女警官的搭配最近很夯03/20 18:12
16F→:前一陣子就參加過二對這種男律師跟女警官的婚禮03/20 18:15
9F推:樓上一語驚醒我夢中人.....03/16 11:45
9F推:樓上一語驚醒我夢中人.....03/16 11:45
3F推:練成天魔就算了,只要別練成天魔極樂我都可以接受03/05 18:47
1F推:天下第一龍套啊!03/05 19:02
4F推:打過三國志電動的都知道這個字XD01/31 18:14