作者查詢 / ssarc
作者 ssarc 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共1890則
限定看板：Suckcomic
看板排序：
全部C_Chat21291Military3802Militarylife1970IA1906movie1905Suckcomic1890CFantasy1734Steam1702DummyHistory1290Warfare1254gallantry1147historia686PublicServan479Chan_Mou378JP_Custom336JinYong335Browsers320Old-Games282Salary268Examination264LightNovel231DMM_GAMES208EZsoft200AC_In198Gossiping196WarringState182HwangYih177Koei172Touhou163Master_D162LoL157toberich118EAseries116eWriter115Fantasy114Comic97KingdomHuang93Accounting89Rockman79Magic72Emulator67Little-Games65C_Question58Falcom47EYESHIELD2145RealPlaying45Expansion0743Hunter42BlueArchive37PublicIssue37H-GAME34WOW33book32TKU_Talk29Soft_Job25TY_Research25CFP24Dynasty24share24SuperHeroes24unemployed24C_CenterWork23P2PSoftWare23RTS23Tech_Job22Anti-ramp21Free_box21AntiVirus20Google20ServiceInfo20Mist_Mobile19C_ChatBM18BLEACH17SuperStarAve17NARUTO16CareerLady15Lifeismoney15CD-R13BERSERK12Native12Catholic11joke11Middle_East11PlayStation11WomenTalk11battlegirlhs10SuckcomicBM10WorldCup10C_BOO9Claymore9Instant_Food9Marginalman9marvel9medache9GameDesign8Teacher8KenAkamatsu7TWproducts7Finance6FireEmblem6intltrade6Marketing6NCCU_YAIC6OverWatch6GAMEMUSIC5MartialArts5MdnCNhistory5Paradox5Slayers5StupidClown5worldtrigger5D-grayman4FCU_ECON_93B4Golden-Award4Lodoss4Musicteach4Stock4Wallpaper4YUGIOH4AI_Art3BBSmovie3DIABLO3DragonBall3Economics3Ecophilia3ForeignEX3Gash3graduate3Juuni-Kokki3LoveLive_Sip3media-chaos3MP3-player3PuzzleDragon3Seikai3Shadowverse3SkipBeat3TigerBlue3TWvoice3Azumanga2BattleRoyale2Blog2C_WorkBoard2ChineseMed2Conan2CPU_CID7312CrossStrait2Evangelion2HatePolitics2JapanHistory2KanColle2KINGDOM2Kyoto_Ani2L_LifePlan2Maiden_Road2Mechanical2NIHONGO2NTUEE_Speech2NTUT_EE493A2Nurse2PCSH91_3052PttHistory2Romances2SF2SMSlife2SouthPark2SportComic2Sucknovels2TreeofSavior2Ancient1AnimMovie1ASHS-93-li1boxoffice1Brasil1CCSHwindband1ChainChron1Christianity1ck_17_3011CMU_Guitar421CMU_M501CODE_GEASS1ComGame-Plan1creditcard1CTSH923011DiscoveryNGC1Disney1Emergency1FinalFantasy1FJU-comedy1FJU_JCS51FLAT_CLUB1GFonGuard1GHIBLI1GL1Goddess1Gov_owned1HeluoGame1HoneyClover1IdolMaster1Japan_Travel1Japanese-Gra1Kagerou1KOF1KS92-3121KS92-3171KS94-3071KS94-3201learnyf1Linux1LittleNew1MapleStory1mobile-game1MobileComm1Mongolia1NCCU08_MAENG1NCCU99_DIP1NCHU-AGR051NCU92Physics1NCU_MATH861NDHU-MBA951NDHU-Phy-VB1NDHU-phy981NDMC-M1061NEHS19th41NHUSH1NIUECE911NSwitch1NTHU_STAT971NTNU-PhySoft1NTPU-ACCM941NTU-Fantasy1NYUST1Office1Oh-GREAT1ONLINE1OrangeRoad1pal1PathofExile1PCReDive1Phy-Softball1PingTung1PokeMon1PokemonGO1politics1PSP-PSV1pts1PttLaw1PttLifeLaw1RainbowSix1regimen1RSSH94_3031RumikoTWorld1SAN1SAN-YanYi1Sanctuary1Scenarist1seiyuu1ShamanKing1Singapore1Softball1specialman1StarCraft1story1Sub_GOnline1Sub_Strategy1SuperTaste1TAMURA1Tera1Test1TNFSH96101Tokusatsu1Transport921TypeMoon1UJ-RPG1Vietnam1Vtuber1Wanhua1WarCraft1Web_Design1WuCha3011YCSH_alumni1<< 收起看板(280)
11F→: 念就是種「信念可以影響威力」的精神力10/05 14:13
12F→: 信念可以包含風險背負、限制條件的嚴苛、「我覺得」的超強10/05 14:13
13F→: 妄想啥的，信念的力量會影響能力的威力10/05 14:14
14F→: 很棒的設定，可以解釋很多漫畫的不合理，例如努力、熱血、10/05 14:15
15F→: 友情的跳跳，或是潮指數漂白水、海賊、火影都可以套進去10/05 14:16
196F→: 其他的制約對甘舒來說不算制約10/05 14:17
221F推: 蠢不蠢是主觀的，念能力制約與誓約的限制也是主觀的，你說10/05 14:46
222F→: 他蠢，但是這是他覺得很困難的限制與風險，所以他才能那樣10/05 14:46
223F→: 威力。說蠢嘛......那所謂聰明的辦法，1. 適合甘殊個性嗎？10/05 14:47
224F→: （他會選擇這種方式嗎？） 2. 他覺得這樣不是風險，會有10/05 14:48
225F→: 一樣的威力嗎？ 念能力「制約與誓約」就是種信念的力量10/05 14:48
226F→: 越蠢方法威力越強，越聰明的，會有一樣強烈的信念與威力嗎10/05 14:49
227F→: ？ 而且更重要的是，甘殊會說「我為啥要選一種我不想選的10/05 14:50
228F→: 方法？」 大家都說那方法比較聰明，干我屁事？ 我的能力、10/05 14:50
229F→: 我的制約、我自己選。 就像窩金和庫拉皮卡與團長，制約10/05 14:51
230F→: 是自己背負的，自己認為才是最重要的，因為直接影響能力的10/05 14:51
231F→: 特性與威力。別人的方法，不一定是好方法。10/05 14:52
222F→: 不自找麻煩還算是制約嗎？？？10/05 14:18
25F推: 魔人追到完，一直等他回來，暗殺則已棄追09/29 09:34
6F推: 我想起來肉鬆當初想畫熱血漫卻一堆人要他畫後宮漫09/14 09:37
7F→: 所以說想要畫真正想畫的東西之前要先好好的偽裝阿09/14 09:38
9F推: 赤松健，一個有後宮漫才能的可悲人09/14 09:42
21F推: 老實說，我很好奇誰可以判斷這些所謂真正「專家」的深度分09/10 23:35
22F→: 析說的究竟是真的有道理還是鬼扯？ 怎麼確定他真的有能力09/10 23:36
23F→: ？又，他的能力是真的嗎？ 誰能當裁判判斷？09/10 23:36
24F→: 這就是我質疑他的點。不能評判他的深度解析是真是假，分析09/10 23:37
25F→: 淪為嘴炮。 能分析的話.......怎麼判斷他說的內容真假？09/10 23:38
26F→: 用公評嗎？ 那要專家公評，但專家間的衡量基準一樣嗎？09/10 23:39
27F→: 所以味覺這種主觀的東西，深度解析的說出道理、以及亂說，09/10 23:40
28F→: 只要聽的人能接受，那答案會都一樣，因為根本沒有正解09/10 23:41
29F→: 所以所謂「能更真正地」欣賞美食......就是主觀意見更詳細09/10 23:42
30F→: 如此罷了，除非旁人能接受，不然這說法......沒意義09/10 23:43
31F→: 應該說這根本是個偽命題09/10 23:44
3F推: 所以關鍵是要會嘴砲09/08 22:19
14F推: 精英？不曉得他會怎麼比較生魚片、麻辣鍋、印度料理、英國09/08 20:36
15F→: 派和蟲子料理09/08 20:36
18F推: 我覺得神奇的是居然有人認為美食家比較能品嚐何謂美食這個09/08 20:39
19F→: 論點，因為說穿了美食家也只是個人，他的好惡也不過是他也09/08 20:39
20F→: 人的主觀罷了09/08 20:39
29F推: 美食家是要受人公認才能存在的，而不是自以為自封的09/08 21:15
35F推: 還是那句話，主觀的東西無法用客觀衡量，為什麼美食家說話09/08 22:12
36F→: 有效是因為他受公認，但大多數的公認終究不含自己，是否真09/08 22:12
37F→: 實美食還是得看自己09/08 22:12
39F推: 有趣的是，花五千字的評論會比五百字更能品味嗎？還是顏面09/08 22:15
40F→: 越扭曲越能品味？09/08 22:15
5F推: 他沒有貼公告：點濃厚拉麵的和狗不得進入09/08 20:19
6F推: 另外一個則是天天砸場很親切的說你沒資格開店的大師兄09/08 20:21
9F推: 他的論點也很有問題，你確定你真的更會品嚐美食而不是更會09/08 20:27
10F→: 鬼扯？美食是主觀的，會隨著時空環境和人事時地物而各有不09/08 20:27
11F→: 同，例如蟲蟲大餐對當地是美味對別人是噁心，他好大的官威09/08 20:27
12F→: 能幫人決定啥事美食啊09/08 20:27
30F推: 他覺得好吃是她家的事，顧客可不認為好吃，你是做生意的而09/08 21:27
31F→: 不是教育顧客的，要搞教育請開味道補習班09/08 21:27
35F推: 他覺得的餿水別人認為是美味，這時候應該檢討的是他吧？除09/08 21:29
36F→: 非又是個屈原，準備跳江09/08 21:29
50F推: 前幾樓很生動的示範何謂美食家的傲慢09/08 21:37
52F推: 化工湯頭叫飼料？我以為我討論的叫好吃而不是健康養生09/08 21:39
67F推: 把健康和美味混在一起，然後認為兩者有正相關，好像不聽話09/08 21:48
68F→: 就是朽木不可雕，這不正是傲慢嗎？09/08 21:48
82F推: 因為我不會隨便嗆別人，那為啥我就要被嗆09/08 21:55
85F→: 你不尊重別人的美食說人在吃飼料，那我也只好說你和傲慢了09/08 21:56
92F推: 通常詞窮了會開始跳針，接著射後不理，因為他無心討論，接09/08 22:06
93F→: 著也可以散會了09/08 22:06
96F→: 銀魂的人好涵養，但我沒那麼厲害09/08 22:07