作者查詢 / ss255251
作者 ss255251 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 101 (55.8%)
收到的『→』: 76 (42.0%)
收到的『噓』: 4 (2.2%)
留言數量: 35
送出的『推』: 6 (17.1%)
送出的『→』: 29 (82.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
ss255251 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
ss255251 在 PTT 最新的留言, 共 35 則
18F→:是啊經典是雅俗共賞才叫經典 我只是照著他把經典和低齡03/02 01:39
19F→:向劃分做回應03/02 01:39
57F→:loocpherr : 要出門了,先針對普魯斯特回覆 :因為 sad 一03/02 09:47
58F→:直在誇大主題的特殊和繁雜,所以我刻意強調中心觀念的重03/02 09:48
59F→:要性,但普魯斯特本來就無意用一個古典的敘事結構去寫03/02 09:49
60F→:所以自然也沒有必要在這裡提,因為那又要討論到作品的感03/02 09:49
61F→:性等等的面向,那就完全偏題了。關於駱以軍要討論的話也03/02 09:50
128F→:統一回應一下大家的意見。Sad 的論點是經典作品包括兩個03/04 11:15
129F→:要素,1. 題材或手法的特殊 2. 主題包含的內容繁雜 但我03/04 11:16
130F→:我的經驗卻認為絕非如此,所以我針對這兩點做反駁。03/04 11:17
131F→:在小說形式的部分,我完全沒有打算否定現代小說;我最喜03/04 11:18
132F→:歡的作家其實是普魯斯特。我針對的 "的確是駱以軍。"03/04 11:20
133F→:我認為他的內容之空洞是足以完全蓋過形式上的優秀的。03/04 11:21
134F→:但這就是另外一個題目了,和漫吐完全無關。03/04 11:21
135F→:所以他並不是無辜的 ( 笑 ) 至於無病呻吟的部分03/04 11:23
136F→:我只能用一種很不精確的說詞來回應 : 首先,我相信可以03/04 11:23
137F→:用無病呻吟來評論文學,為什麼不能? 另外一點比較個人03/04 11:25
138F→:經驗,可能不是大家都一樣的是,我認為經典擁有一種 " 向03/04 11:25
139F→:上的力量 "。不管在故事中是透過徹底否決,或是直接描述03/04 11:26
140F→:一部作品必須針對人類的困難,拋出一個探索,並且將其03/04 11:27
141F→:導向一個 " 純然的結尾 " 。我不知道這樣說是不是太玄,03/04 11:27
142F→:但我認為經典本身是需要包含一種 " 最終追尋 " 的精神的03/04 11:28
143F→:駱以軍對我來說,是個不符合這樣期待的作家,所以我不欣03/04 11:28
144F→:賞他的作品。03/04 11:29
322F推:那些說神話富堅或是牽強附會的只是透露自己沒有閱讀習慣12/02 23:04
324F→:而已 不管是小說還是電影這種劇情上沒有說明的隱喻手法12/02 23:05
325F→:都很常見 例子多得不勝枚舉。12/02 23:06
326F→:身為一個傳奇的(不管是從哪一個角度來看 ) 漫畫家12/02 23:07
327F→:富堅有內涵一點會用象徵手法很奇怪嗎?12/02 23:08
4F→:......。09/07 19:14
7F推:是這樣嗎。08/16 01:08
10F推:被你逼著做個實驗而已啊,哈哈。08/16 01:14
13F推:推一樓 ID08/24 22:02
ss255251 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:莊小姐。
文章數量:5