作者查詢 / squall021

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 squall021 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3121則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1170Military602C_Chat356movie184WindowsPhone152AVEncode123Warfare63KanColle50joke41PlayStation31Beauty29EZsoft25nCoV201922MobileComm21Goddess19Baseball18Browsers17AntiVirus11Google11Nethood10GAMEMUSIC9Evangelion7GirlsFront7Storage_Zone7StupidClown7AC_In6Android6Instant_Mess6iOS6Windows6MH5NCHU-Mount4Steam4WorldCup4japanavgirls3Koei3Militarylife3NCYU_Fst_983Olympics_ISG3WomenTalk3basketballTW2Chan_Mou2Digital_Art2Gradol2HatePolitics2KS98-3022NTUST-DC-B962Odoko-juku2PublicIssue2sex2specialman2Tech_Job2ask1Broad_Band1cat1ck58th3241Conan1creditcard1CSMU-HSA971CSMU-MED901DC88-3231Elephants1Falcom1Food1FSHS-93-3101FuMouDiscuss1GossipPicket1H-GAME1HCHS603121Ind-travel1Insurance1Lifeismoney1Lions1Little-Games1Marginalman1MayDay1NTUST-EMA1NTUST-HC-951pal1PC_Shopping1PSP-PSV1SCU_Law101B1SCU_Talk1STDM-97-301A1Stock1Sub_DigiWare1Tainan1THU-CHE931TigerBlue1TKU_EW94B1WCDragons1YP95-3111<< 收起看板(92)

首頁

尾頁

[情報] 川普稱將提供烏克蘭生產愛國者攔截彈的

[ Military ]46 留言, 推噓總分: +25

作者: andyken - 發表於 2026/07/08 21:29(3周前)

31^F推squall021: 美國有廠商開發一項科技，用來解決飛彈高成本且製造07/09 10:29

32^F→squall021: 時間久的問題了，不過防空飛彈不曉得能不能用這個科07/09 10:29

33^F→squall021: 技07/09 10:29

34^F→squall021: https://meee.ing/909c7007/09 10:30

[討論] 接下來就是庫皮楊斯克了！

[ Military ]87 留言, 推噓總分: -27

作者: kauosong - 發表於 2026/07/09 08:00(3周前)

42^F噓squall021: 義和團：俄粉這麼不面對現實嗎07/09 09:49

44^F→squall021: 康城的烏軍還比俄軍多耶，前幾天也有消息說烏軍在城07/09 09:50

45^F→squall021: 內反攻，怎麼俄粉都不敢說？07/09 09:50

[問卦] 如果明天雙北不放假，各位死忠要怎麼護航

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: j29871049 - 發表於 2026/07/09 09:18(3周前)

11^F→squall021: 鶄都認為水是乾淨的，幹嘛清223.137.133.73 07/09 09:27

[情報] 俄羅斯進攻戰役評估，2026年7月6日

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: cangming - 發表於 2026/07/07 13:04(3周前)

27^F推squall021: 關於kauosong說過的言論，最讓我疑惑的是人少於30007/07 22:12

28^F→squall021: 以下的俄軍怎麼把比俄軍人更多的"殘餘"烏軍趕出城，07/07 22:12

29^F→squall021: 不符合邏輯，正常是攻城方是守城的三倍以上兵力才有07/07 22:12

30^F→squall021: 機會攻佔城市07/07 22:12

31^F→squall021: 而且俄軍還只有步兵，沒啥戰車跟IFV，不太合理07/07 22:13

32^F→squall021: 我看他是不接受事實的那方吧07/07 22:13

[情報] 烏克蘭首次打擊2,500公里外的煉油廠

[ Military ]803 留言, 推噓總分: +135

作者: andyken - 發表於 2026/07/06 20:31(3周前)

308^F推squall021: 上面講天平會往中國傾斜有點奇怪，只要不是中國今天07/06 22:37

309^F→squall021: 備戰明天就開戰，台灣再不濟也有時間能從美國獲得軍07/06 22:37

310^F→squall021: 援的廉價長程無人機吧，還是美國貨沒有中國貨好，再07/06 22:37

311^F→squall021: 說看看伊朗這次被炸翻了也沒屈服，怎麼換成台灣就有07/06 22:37

312^F→squall021: 人跑出來喊台灣被中國怎樣怎樣就會屈服一樣07/06 22:37

319^F→squall021: 上次有個說兩個禮拜沒水沒電台灣人就會屈服，這次換07/06 22:39

320^F→squall021: 個人來說中國靠無人機海就能辦到了，好奇你們要不要07/06 22:39

321^F→squall021: 先打一架07/06 22:39

342^F推squall021: 感覺每個國家擔心的不一樣，台灣擔心中國的登陸戰，07/06 22:45

343^F→squall021: 美國擔心中國的無預警第一擊打向哪邊，中國擔心這個07/06 22:45

344^F→squall021: 在自家國土上空逛街07/06 22:45

346^F→squall021: https://i.meee.com.tw/Mxy4y7p.webp07/06 22:45

349^F→squall021: 中國也會怕自家煉油廠被攻擊吧07/06 22:46

366^F→squall021: 好像聽過蠻多台灣長程無人機數量拼不過中國的說法，07/06 22:48

367^F→squall021: 不過台灣不需要跟中國拼數量吧，應該是要戰時夠用能07/06 22:48

368^F→squall021: 即時補充才對07/06 22:48

727^F推squall021: 中國要封鎖，那軍艦不就要跑進台灣反艦飛彈射程內，07/07 12:12

728^F→squall021: 如果中國要長期封鎖有足夠的軍艦可以這樣消耗嗎07/07 12:12

[新聞] 快訊／中國突試射飛彈！　日本政府表達嚴

[ Military ]55 留言, 推噓總分: +28

作者: mithralin - 發表於 2026/07/06 14:19(3周前)

1^F推squall021: 講不針對特定國家，就好像在幹架前說我不是針對你一07/06 14:26

2^F→squall021: 樣的幹話07/06 14:26

[分享] 中國若想成功軍事入侵台灣需克服的三大挑戰

[ Military ]587 留言, 推噓總分: +92

作者: andyken - 發表於 2026/07/04 17:42(4周前)

107^F推squall021: 不好意思我看不懂toole的意思，你是說台灣人和平的07/04 19:04

108^F→squall021: 日子過久了，戰時無法長時間渡過沒水沒電的日子，中07/04 19:04

109^F→squall021: 國還沒發動兩棲作戰，台灣人自己就會撐不住要投降？07/04 19:04

110^F→squall021: 可是歷史上有類似人民受不了苦日子，發動大規模活動07/04 19:04

111^F→squall021: 要求政府投降的例子嗎？我看波士尼亞戰爭、二戰乃至07/04 19:04

112^F→squall021: 烏俄戰爭都沒發生，而且你怎麼知道投降中國會回到跟07/04 19:04

113^F→squall021: 戰前一樣的日子？這是在賭吧07/04 19:04

116^F→squall021: 開戰後台灣人就要在撐過戰時苦日子，跟投降被共產黨07/04 19:09

117^F→squall021: 統治選擇一個，可是現在看民意，不想選第二個的人比07/04 19:09

118^F→squall021: 較多，因為中國有很多例子證明給共產黨統治不會比較07/04 19:09

119^F→squall021: 好，第一個還能拼戰後過跟戰前一樣的日子，第二個可07/04 19:09

120^F→squall021: 說是永遠無法翻身，跟香港一樣07/04 19:09

126^F→squall021: 你的問題在921的時候就發生過了，可以參考一下災區07/04 19:10

127^F→squall021: 的人怎麼過日子的07/04 19:10

251^F推squall021: 如果要講沒水沒電能讓人民崩潰投降，需要討論台灣戰07/04 19:39

252^F→squall021: 時搶救跟維持基礎設施運作的能力、中國遠程攻擊的命07/04 19:39

253^F→squall021: 中率問題、多久時間跟花多少彈藥才能把台灣九成民間07/04 19:39

254^F→squall021: 基礎設施打到失能、歷史上有沒有人民沒水沒電就崩潰07/04 19:39

255^F→squall021: 投降的例子可以參考，不然單講台灣人戰時沒方便的水07/04 19:39

256^F→squall021: 跟電，就要投降被共產黨統治一輩子，這理由似乎不太07/04 19:39

257^F→squall021: 能說服人，而且到時開戰中國大概會像俄羅斯一樣集中07/04 19:39

258^F→squall021: 火力打台北的基礎設施，光基輔這種程度的防空就撐了07/04 19:39

259^F→squall021: 四年多了，台北的防空準備沒有比基輔弱吧07/04 19:40

272^F推squall021: 我是不太懂為啥台灣人戰時沒方便的水跟電，就會想被07/04 19:44

273^F→squall021: 共產黨統治，因為以前都沒發生過類似的事，有的戰爭07/04 19:44

275^F→squall021: 都慘到人吃人了，也沒發生過大規模民變要求政府投降07/04 19:44

289^F→squall021: 不然toole舉例說明以前哪個戰爭，發生過人民沒有方07/04 19:46

290^F→squall021: 便的水跟電就投降的例子好了，有實例比較好討論07/04 19:46

339^F推squall021: 台灣人不喜歡戰爭，不等同想要投降被共產黨統治吧，07/04 20:04

340^F→squall021: 另外台灣人抵抗意志不強是看哪邊的資訊來源說的？07/04 20:04

355^F→squall021: 歷史上真的沒有因戰時沒水沒電就投降的例子，怎麼會07/04 20:09

356^F→squall021: 認為台灣人就會因此投降了？07/04 20:09

553^F推squall021: 沒自來水不代表就沒水可用07/05 04:12

554^F→squall021: http://i.imgur.com/Eh7WNzG.jpg07/05 04:12

555^F→squall021: 要把台灣九成以上的固定式大型供水基礎設施打到失能07/05 04:19

556^F→squall021: ，不知要花多久時間，因為台灣也會想辦法搶修，而且07/05 04:19

557^F→squall021: 台灣這邊面對戰時基礎設施可能被打，應該有備案才對07/05 04:19

558^F推squall021: http://i.imgur.com/CNb3xuo.jpg07/05 04:29

559^F→squall021: http://i.imgur.com/WubPt2U.jpg07/05 04:29

560^F→squall021: 看了一下在別版的發言，覺得這位是悲觀派07/05 04:30

[轉錄] 台灣的國軍有能力擋住中國入侵已刪文

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: Reewalker - 發表於 2026/07/04 20:51(3周前)