作者查詢 / sputtering

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3478則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 有沒有一些經典教科書改版越改越爛的八卦

[ Physics ]34 留言, 推噓總分: +20

作者: changifeng - 發表於 2015/05/10 18:41(10年前)

15^F推sputtering: 因為寫太難就賣不好XDDDDD05/11 14:19

19^F推sputtering: 不要嫌了啦不然自己去寫一本05/11 16:05

[閒聊] 物研所理論三年畢業算正常嗎??

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: j0958322080 - 發表於 2015/05/09 21:48(10年前)

8^F推sputtering: 哥勸你念研究所還是務實點如果你真的要念理論05/10 16:37

9^F→sputtering: 就選固態吧進可攻退可守還有選課時要選實用的05/10 16:45

10^F→sputtering: 我知道很多人想讀純物是想走高能但是前路已經堆屍如05/10 16:50

11^F→sputtering: 你還確定你要走高能嗎05/10 16:51

12^F→sputtering: 山05/10 16:52

[問題] 生物物理是生物化學的附屬?

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: Mark0529 - 發表於 2015/05/09 15:01(10年前)

9^F→sputtering: 我也很想吐槽量子生物學正夯做學問只跟國內比那有05/09 17:11

10^F→sputtering: 甚麼指望05/09 17:11

15^F→sputtering: Godel是數學家Einstein是物理學家05/10 15:16

16^F→sputtering: 兩個人加在一起才有GR 幹甚麼去芬甚麼背景的05/10 15:18

17^F→sputtering: QM學不好 PC怎麼學得好 PC學不好 MO怎麼學得好05/10 15:23

18^F→sputtering: Pauling是化學家但是他的物理學根基怎樣是不言自明的05/10 15:30

27^F推sputtering: agree upstair05/10 15:58

31^F推sputtering: 我記得做AFM的也不是念材料的XD05/16 11:06

Re: [問題] 熵 state function

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: peter308 - 發表於 2015/05/08 22:19(10年前)

5^F推sputtering: 小子不才沒深學過統力不過印象中統力都是討論平衡態05/09 00:55

6^F→sputtering: 不是嗎統力也可以解非平衡態我很好奇05/09 00:57

7^F推sputtering: 小弟也想要挑戰一下多体問題我們或許可以取其中兩者05/09 01:02

8^F→sputtering: 然後再根據兩者關係寫成一個方程　共可以取總數-1個方05/09 01:07

9^F→sputtering: 程　然後去取總數－１個方程去求解其聯立方程解不知05/09 01:09

10^F→sputtering: 是否可行不過我知道這些聯立微分方程的解通常是非線05/09 01:11

11^F→sputtering: 的05/09 01:11

12^F→sputtering: 我想錯了應該是C(n,2)個方程才對這樣理解有錯嗎05/09 01:18

24^F推sputtering: 狀態函數的概念不清楚熱力學是唸不下去的把熵視為狀05/09 17:22

25^F→sputtering: 態函數本來就是熱力學基本概念05/09 17:44

26^F→sputtering: 記得熵是狀態函數跟統力無關而是熵的物理意義才跟統05/09 20:07

27^F→sputtering: 力有關05/09 20:07

Re: [問題] 大學物理系都上什麼

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: peter308 - 發表於 2015/05/08 10:58(10年前)

3^F推sputtering: 杜金龍整套的股海秘笈也很有挑戰性(誤入)05/08 18:58

6^F推sputtering: 對阿圓錐曲線沒學好有心運動怎麼學得好05/10 15:53

[問題] 大學物理系都上什麼

[ Physics ]152 留言, 推噓總分: +30

作者: paul40807 - 發表於 2015/05/06 21:53(10年前)

112^F推sputtering: 對直觀的東西都沒興趣對抽象的東西怎麼會感興趣05/08 18:24

113^F→sputtering: 好像沒學過平面幾何就想討論第五公設之外的東西05/08 18:26

114^F→sputtering: 就像你跟我說你不懂fiber bundle可是好想學string th05/08 18:32

115^F→sputtering: 我會勸你還是算了吧05/08 18:33

133^F推sputtering: 同意樓上學物理有時就像一道道的門當你打開一道門05/09 19:13

134^F→sputtering: 你就開始用更高的角度看事情比方說對稱和群表現是一05/09 19:18

135^F→sputtering: 道門開啟這扇門你就會開始用對稱跟群表現來看物理05/09 19:19

136^F→sputtering: 比方說最小作用原理也是一道門打開這道門你就可以單05/09 19:22

137^F→sputtering: 看拉氏量就可以決定所有物理量的方式看物理我其實在05/09 19:24

138^F→sputtering: 學能隙工程時才接觸近代物理然後才知道電子躍遷這件05/09 19:29

139^F→sputtering: 事然後知道從歷史上是先知道譜線然後才有對應原理05/09 19:33

140^F→sputtering: 然後才有波爾量子論然後海森堡再根據對應原理再建05/09 19:36

141^F→sputtering: 立矩陣力學一路一路學過來所看的書數學式越來越多05/09 19:44

142^F→sputtering: 文字越來越少講個笑話有時候看完推導式才知道原來這05/09 19:46

143^F→sputtering: 本書是用英文寫的(XD)很多人應該學物理學到最後應該也05/09 19:48

144^F→sputtering: 只看數學式就知道物理意義因為都有基礎了才做得到05/09 19:51

[問題] 我想要了解相對論

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: raw90626 - 發表於 2015/05/05 15:48(10年前)

14^F推sputtering: 你要由什麼地方學相對論如果是運動學就吳大猶的前面05/06 10:40

15^F推sputtering: 如果是電磁學就林清涼吧 good luck05/06 10:44

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]56 留言, 推噓總分: +6

作者: peter308 - 發表於 2015/05/04 18:44(10年前)

38^F推sputtering: 大家的觀點可以不必鎖定在波動方程從機率amptitude05/08 09:17

39^F→sputtering: 就知道古典的連續跟量子的連續意義上是不同的05/08 09:18

40^F→sputtering: 在說清楚一點波動方程的疊加波就是矩陣力學的分量05/08 09:24

41^F→sputtering: 兩者就是一樣的但跟古典波動絕對不同還記得雙狹縫05/08 09:26

42^F→sputtering: 實驗造成的多狹縫變成無窮狹縫經魯貝格氏積分積分所05/08 13:43

43^F→sputtering: 有的路徑......05/08 13:44

44^F→sputtering: 沒錯這個就是路徑積分法的概念 "真的"有別於經典路徑05/08 18:05

45^F→sputtering: 一個particle decoherence之後位置偏差量可能很大這05/08 18:14

46^F→sputtering: 也是古典路徑沒有的05/08 18:16

47^F→sputtering: 註:魯貝格氏積分是一種乘積分一般的積分都是一種和積05/09 00:39

48^F→sputtering: 分如果不懂就直接去看曾謹言第二冊或者直接讀費曼05/09 00:41

49^F→sputtering: 的量子力學與路徑積分05/09 00:43

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: pipidog - 發表於 2015/05/04 07:48(10年前)

1^F推sputtering: 有趣05/04 08:25

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]66 留言, 推噓總分: +10

作者: pipidog - 發表於 2015/05/03 09:49(10年前)

32^F推sputtering: 這誤解完全是QM理論的含意及對於QM發展的不認識所造成05/03 22:31

33^F→sputtering: 希望那個說非線性要表示uncertaint的去了解一下05/03 22:35

34^F→sputtering: 哥本哈根學派跟愛氏的論戰 EPR Bell的歷史去了解05/03 22:46

35^F→sputtering: 尤其是對貝爾不等式的邏輯上的意義弄清楚05/03 22:48

37^F推sputtering: 非線性的平衡點不穩定性雖然是不確定但前一次的軌跡05/04 06:06

38^F→sputtering: 與後一次的軌跡是有因果關係的而量子力學是完全沒有05/04 06:09

39^F→sputtering: 講難聽一點如果量子力學公式可以用實微分方程取代05/04 06:12

40^F→sputtering: 波茲曼就不會得憂鬱症了您知道當時有多少人要以既有05/04 06:14

41^F→sputtering: 的理論基礎要去解釋紫外發散困難嗎如果用非線性可以05/04 06:16

42^F→sputtering: 解出紫外發散問題再講一次依照貝爾不等式05/04 06:22

43^F→sputtering: 隱變數是錯的隱變數是錯的隱變數是錯的很重要05/04 06:25

44^F→sputtering: 所以要說三次05/04 06:26

60^F推sputtering: 無腦的哥本哈根詮釋當時當然是被嗤笑的愛因斯坦就是05/04 07:25

61^F→sputtering: 只是很抱歉關於貝爾不等式的實驗研究已經做到爛掉05/04 07:27

62^F→sputtering: 依然顯示哥本哈根詮釋已經變為真理了至於場論那是05/04 07:29

63^F→sputtering: 後來的事了05/04 07:30

首頁

尾頁