作者查詢 / sputtering
作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3478則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics2768Gossiping363Christianity136politics75PSY16prozac13media-chaos10lostsleep9movie8Linux7ChiLing5hardware5ChemEng4Lun-mei4poem4TaiwanDrama4CareerLady3esahc3GossipPicket3Hate3PublicIssue3FuMouDiscuss2KS98-3022NCKU_MEPhC2Psychiatry2Theater2Web_Design2Windows2BBSmovie1Cheryl1Civil1ComeHere1FSHS-95-3081L_TalkandCha1Lonely1MarkChao1Math1Memory1NCHU-AGR081Ning1NY-Yankees1pts1Shiou1Storage_Zone1TaichungCont1yihan1<< 收起看板(46)
3F→: 把凹槽從中間切半就知道受力肯定不同09/03 20:20
10F→: 從統力來看多兩個自由度當然有影響 是固體才沒有吧08/27 19:39
11F→: 不太確定 離熱力已經很久了 得回去翻書08/27 19:40
12F→: 有振動再加兩個自由度 一共七個 (平3轉2振2)08/27 19:54
13F→: 詳細就Google一下"雙原子分子"08/27 19:58
18F推: 在稀疏氣體之下理想氣體方程還是對的08/29 01:26
19F→: 我把比容搞混了樓上是對的09/03 19:42
9F→: 1.算符不可隨便調換位置,要調換要在某些條件下08/27 20:19
10F→: 2.學量子力學要有機率和期望值的概念,這二者都不會是008/27 20:23
11F→: 3.這一頁是在告訴你為什麼不可以亂移08/27 20:28
13F噓: 這個英文跟這個數學都......還是買本中文來唸好了08/29 01:30
14F→: 對不起 我太囂張了08/29 12:36
1F推: 很久沒看到m級的文,太漂亮了08/24 22:51
2F→: (2)好像導錯了 不過理論上應該還是導得出來08/24 23:31
4F→: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E9%87%8F%E08/25 13:09
5F→: https://goo.gl/bdbBgs08/25 13:13
6F→: 上面的聯結捕上(2)跳過的部分 (2)還是對的08/25 13:28
8F→: 仔細看這只是一維momentum operator而已啊08/24 11:18
18F推: 用相對性原理:甲看到電流所以是磁場 乙看到電磁波08/19 12:05
20F→: 仔細看了上面的文獻覺得事情果然不像呆人想像的那麼容08/19 18:44
21F→: 易 我就覺得奇怪在等速系時 在兩個座標的物理性質就不08/19 18:48
22F→: 一樣 這不合理 可見電荷在所有座標系都不是相對性的08/19 18:54
23F推: 錯了等速系是符合相對性原理的Orz08/19 20:34
24F→: 追這個問題快要讓我得憂鬱症了 每個人看法都不一樣08/19 22:42
26F→: 回樓上 這問題其實很深08/20 08:20
91F推: 此女已到無行為能力惹114.45.122.60 08/18 12:05
42F→: 還是英語 台灣很欠114.45.122.60 08/18 11:39
30F推: 寫這些對把妹根本沒幫助08/08 23:38
33F推: 原來是我不會 難怪沒妹子08/09 15:07
2F→: 原POPO文之前可不可以整理一下文章以增加可讀性07/17 17:41
3F→: 馬氏準粒子存在應該已無懸念了07/17 17:51
7F推: 都是電子沒錯啊 但電子在固態裡就喜歡作怪XD07/23 19:28