作者查詢 / sputtering
作者 sputtering 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共2799則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Physics2799Gossiping363Christianity136politics75PSY16prozac13media-chaos10lostsleep9movie8Linux7ChiLing5hardware5ChemEng4Lun-mei4poem4TaiwanDrama4CareerLady3esahc3GossipPicket3Hate3PublicIssue3FuMouDiscuss2KS98-3022NCKU_MEPhC2Psychiatry2Theater2Web_Design2Windows2BBSmovie1Cheryl1Civil1ComeHere1FSHS-95-3081L_TalkandCha1Lonely1MarkChao1Math1Memory1NCHU-AGR081Ning1NY-Yankees1pts1Shiou1Storage_Zone1TaichungCont1yihan1<< 收起看板(46)
21F推: 我也是傾向靜摩擦需要克服穩定的凡德瓦力06/15 17:56
20F推: 非線性物理模型不能處理的也許深度強化學習可以處理06/13 23:21
21F→: 最近讀了一二本強化學習的書有很深的感觸06/13 23:27
22F→: 一位大師級的工匠憑的也許是巧思及經驗而不需要很複雜06/13 23:29
23F→: 的邏輯06/13 23:30
5F→: (昏倒)這個公式是對一個向量求散度,後面的行列式是它06/02 09:51
6F→: 的求法06/02 09:51
7F→: 講錯了不是散度是旋度(筆誤)06/02 09:54
9F→: 原PO可去讀一些向量分析的書,都會解釋給您聽06/02 11:39
10F→: 後來想一想外積的表達式也是對的(道歉)06/02 16:26
11F→: 我只是覺得散度跟一般外積還是要分清楚06/02 16:31
12F→: 旋06/02 16:33
61F推: 有志竟成啊05/01 05:48
7F→: 都製成試片了怎麼說非破壞,當然有些像晶圓廠上的XRD04/29 23:01
8F→: 就直接在晶圓上分析也可,重點是X-ray的能量通常是被04/29 23:05
9F→: 內層原子吸收或激發到外層或就直接自由了,所以跟外04/29 23:10
10F→: 層電子狀態無關,也就是跟鍵結電子無關,由於在固體中04/29 23:12
16F→: X-ray極具穿透力且若固體為結晶又波長與原子間距近似04/29 23:17
17F→: 重複排列晶格如多狹縫自然光柵,在不同角度掃過試片後04/29 23:22
18F→: 因此在不同角度掃出來之譜線會因是否有建設性干涉不同04/29 23:24
19F→: 而出現代表該面之峰線04/29 23:27
20F推: 其實X-ray的分析屬於很專門的學問不是在這三言兩語就04/29 23:34
21F→: 能說盡的04/29 23:35
18F→: 等等 飛行器可以用這理論嗎03/14 05:02
19F→: 這是這篇的重點吧03/14 05:43
20F推: 地球人有機會便外星人了 再看看有沒有甚麼東西效果更03/14 05:48
21F→: 我覺得這想法又有點白癡 所有正質量都排斥 難道要用03/14 20:48
22F→: 磁控03/14 20:49
25F→: 不好意思探討物理新現象的應用是我們讀材料的職業病XD04/05 20:47
12F推: 從近日點跟遠日點的距離吧03/27 20:58
13F→: 上面敘述應該無關質量03/28 20:11
18F噓: 沒有離心力是甚麼意思03/12 04:22
19F→: 推回來03/12 04:26
20F→: 不知道有沒有人在絕對光滑的平面上放絕對光滑的球03/12 04:44
21F→: 那不是重力卡住而是摩擦力卡住03/12 04:47
22F→: 一言以蔽之問問題的人沒有釐清問題是甚麼03/12 05:07
23F→: 啊不就請那個覺得微幾超簡單的人來解釋一下重力跟能03/12 05:20
24F→: 量的關係03/12 05:21
2F→: 失重 只是人類的感覺02/27 19:46
10F→: 答案沒錯02/26 12:34