作者查詢 / SplitField
作者 SplitField 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共640則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Physics640MenTalk460Hunter104sex74PhD72Tech_Job58AfterPhD35Salary25Militarylife23Beauty20Boy-Girl18AOE14MATLAB11Poker7CCRomance6Math6Bioindustry5paranormal5Biology4StupidClown3Cga2Conan2CSU2NCKU_MEPhC2NUU_Talk2AllTogether1cksh85th3171CPSHS1FiremanLife1FJU_Psy981kodomo1NCHUS1NCU97ME-B1PC_Shopping1share1TKU-IE941Zombie1<< 收起看板(37)
16F推:你看的好認真！12/10 14:55
2F→:我猜業務員科學知識頗差，可能是自己掰的12/09 15:19
11F→:那需要點火嗎？ :p12/09 19:38
32F推:對一個高溫鐵塊吹室溫的強風，鐵塊溫度會升還是減？12/10 15:22
5F→:要化簡成一維，然後清楚定義所謂的駐波，因為晃動的波12/01 18:28
6F→:驅動力的週期一直受邊界影響，這兩者混淆在一起12/01 18:31
7F→:只需要來回的驅動力，跟需要邊界產生駐波，兩者很不同12/01 18:32
11F→:駐波同時要有兩個方向的驅動疊加，而另一個沒有12/02 10:20
12F→:我猜測只有單一方向的週期推動，就可以產生了12/02 10:22
13F→:我不是那方面專家，不知道怎精確語言描述，但應該不同12/02 10:24
14F→:實驗設計起來較麻煩，因水槽自然會想到兩驅動方向疊加12/02 10:26
15F→:我覺得是均勻的驅動力，並不需要駐波在裡面12/02 10:27
4F推:幫大家作實際的論證11/30 18:50
4F推:用另一個手電筒的光 =.="11/29 22:45
4F→:我這輩子還沒看過這樣設計的梳妝台！"很多"不知怎定義11/29 15:16
1F推:我支持。反對者幾個論點，難做，沒人想做，或者想引戰11/25 10:41
2F→:強者不需要，或為何你不做。 感覺都蠻幼稚的論點11/25 10:43
3F→:這種事一個國家夠強，就會開始做了，民族自私性也好11/25 10:50
6F→:人類文明一直如此，除聖經這類宗教書會主動翻它國語言11/25 10:54
62F推:Everybody was kung-fu fighting :D11/24 23:27
3F→:題目出得很鳥 只要物理定律是正確的 他都要遵守11/24 01:28
5F→:可不可利用 是非常含糊的詞 去看看轉換效率的概念11/24 01:32