作者查詢 / SplitField
作者 SplitField 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共640則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Physics640MenTalk460Hunter104sex74PhD72Tech_Job58AfterPhD35Salary25Militarylife23Beauty20Boy-Girl18AOE14MATLAB11Poker7CCRomance6Math6Bioindustry5paranormal5Biology4StupidClown3Cga2Conan2CSU2NCKU_MEPhC2NUU_Talk2AllTogether1cksh85th3171CPSHS1FiremanLife1FJU_Psy981kodomo1NCHUS1NCU97ME-B1PC_Shopping1share1TKU-IE941Zombie1<< 收起看板(37)
30F→:除了做雷射的老師光學會比較強些,一般物理系都偏固態10/19 17:05
31F→:去聽碩博的seminar就會發現,台灣物理界電磁領域的少10/19 17:08
33F→:同步輻射幫不少做材料的人產了很多paper,研究材料的多10/19 17:15
1F→:很好奇 在學術研究 可不在paper中註明軟體出處嗎10/18 21:44
2F→:目前看過的研究 一種是找會理論的合作 一種是買商業10/18 21:45
3F→:這種我是第一次看到 那樣模擬部分的數據有錯 誰該負責10/18 21:51
11F推:16266篇有提過,順便提供一個可供驗證的實驗方式10/17 23:47
18F推:哇 @.@"10/17 00:50
1F推:離任意門的技術又更進一步了10/17 00:46
3F→:如果開始傳輸原子或物質 就很像任意門 Quantum TP10/17 01:55
1F→:有離心力阿!a=V^2/R , F=ma 地球半徑很大 那力量還好10/16 17:01
2F推:AB可以立刻判斷為錯,CD很怪 感覺題目很不完整10/16 16:33
3F推:答案應該是D,純粹因為ABC不合理 =.=" 但D很不完整10/16 16:35
4F→:這題有點像是選"何者可能正確"出這題的老師,物理怪怪10/16 16:40
5F→:我猜這出題者大概在想,中空60,球殼40,密度4,重16010/16 16:45
6F→:然後就跑出這種很神奇的怪怪物理問題,題目嚴重瑕疵10/16 16:48
1F推:感覺是很複雜的動態系統 鹽水與冰的介面 降低冰點機制10/16 02:45
2F→:不知是否不一樣的冰顆粒大小也會得到一樣的結果?10/16 02:45
5F→:冰是固體 鹽水是液體 接觸面積是一直改變的 動態的意思10/16 11:19
6F→:動態機制是指介面的微觀物理導致怎樣的融化機制10/16 11:23
7F→:用不溶解的沙子混和也會有類似的效果嗎10/16 11:27
13F→:/_\ 有比較直接理解的其他方式嗎?10/16 16:57
1F→:不會改變這件事 我覺得不合理 大腦神經聯繫應該是活的10/15 01:50
2F→:不容易改變 比較合理 例如很多截肢者 大腦的感覺區塊10/15 01:52
3F→:如果幼童比起成人更容易發生聯覺 應該可以驗證此說法10/15 01:54
4F→:懶得看英文的專有名詞 我看了一下中文的資料10/15 02:12
6F→:在大腦受創 或是 神經藥劑 等...都有可能後天引發聯覺10/15 02:15
7F→:不知道耶!有可能喔 不過這代表你視覺跟腸胃連結了 :D10/15 02:17
8F→:而數字跟顏色只是其中一種 其實發生率並不低10/15 02:20
9F→:那種聽覺的連結 會真實到擔心自己怎麼了 想過看醫生10/15 02:27
10F→:今天才知道這詞 現在回想 也許是跟光影變化或震動有關10/15 02:29
11F→:如果這種短暫的出現聯覺又消失 是不可能的 那可有趣了10/15 02:32
12F→:有機會要去找有做這方面的人去跟他說這情況 認真的10/15 02:33
13F→:因為我覺得那很不稀奇 才會第一篇回覆吐嘲那跟天才無關10/15 02:36
13F→:第二題 我印象是運動方程式加最小作用原理10/15 01:27
14F→:從最小作用原理去找 應該就會有第二題的答案了10/15 01:29
24F推:我只感覺應該怎麼解,對那些觀念有印象,但數學都忘啦10/15 15:53
25F→:不從力的角度,從最小作用原理著手,最後可以推出力10/15 16:00
26F→:憑物理直覺想到的方向,現在很懶惰,討厭推導數學 =口=10/15 16:04
51F→:如果說我物理是強在我很討厭瑣碎的數學計算,你相信嗎?10/15 21:02
53F→:如果隨便拿一份大學物理學力測驗的題目來做,我很會解10/15 21:05
54F→:可是電動力學,我資格考考過後,就很懶的再去看了...10/15 21:06
57F→:你大概沒碰過這種類型的物理人,討厭數學但物理直覺型10/15 21:07
58F→:其實我根本不想吵這個,不過提供個解法,細節懶的算10/15 21:08
60F→:不知為啥,要刻意挑我來酸? =.=a10/15 21:09
64F→:其實是原po找我要詳細解法,我才會補說那樣一段 =.="10/15 21:17
69F→:=.=a 我偏愛程式模擬加直覺思考,怎麼突然這麼敏感10/15 21:25
72F→:同意Entropy的觀點 那確實也成為我一個弱點10/16 02:01
73F→:想到我以前回答的一篇 可參考16266那種思考風格10/16 02:03
74F→:不是很會形容 通常這種人就是求學常會問很怪問題的人10/16 02:16
75F→:那些問題大多跟艱深數學無關有時候不需要用到啥方程式10/16 02:19
76F→:這話題有點像是物理學習的見解 當然兩者兼具才是最好10/16 02:38