[問題] 電磁學中靜電磁與電磁波

看板Physics作者 (不要叫我大蘋果)時間13年前 (2010/10/18 22:35), 編輯推噓19(19推 0噓 35→)
留言54則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
有沒有人可以解釋一下 為什麼物理系讓人感覺重靜電磁 而電機系讓人感覺重電磁波 (用物理系 電機系 常用教科書來看) 有沒有人可以解釋一下 為什麼會有這種差別 最近念電磁學突然有得疑問.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.131.251
→
10/18 23:33, , 1F
你顯然只看了物理系電磁學的頭幾章....
10/18 23:33, 1F
推
10/18 23:38, , 2F
物理系的靜電佔了快50趴，很詭異= =
10/18 23:38, 2F
→
10/18 23:40, , 3F
是可以應用在哪邊嗎~?我也很好奇，原子物理也算動電動磁
10/18 23:40, 3F
→
10/18 23:40, , 4F
為何靜電佔那麼多咧
10/18 23:40, 4F
推
10/19 00:10, , 5F
因為靜電靜磁是基礎
10/19 00:10, 5F
推
10/19 00:12, , 6F
原PO沒說錯,Griffith9,10,11才在講波,Cheng我記得一章平面
10/19 00:12, 6F
→
10/19 00:12, , 7F
波,一章傳輸線阻抗啥的,一章波導,一章天線.
10/19 00:12, 7F
→
10/19 00:14, , 8F
而且通常物理系電磁學11章跳過不教 至少我是這樣
10/19 00:14, 8F
推
10/19 00:16, , 9F
電機系比較注重實務 所以電磁波 比較重 這樣解釋對嗎XD
10/19 00:16, 9F
→
10/19 00:16, , 10F
靜電靜磁是很多 但以griffith來講也才一半吧
10/19 00:16, 10F
→
10/19 00:18, , 11F
物理是比較重原理 只是現在學生很難教到後面的東西吧
10/19 00:18, 11F
→
10/19 00:18, , 12F
11章不教那是老師佛心來著吧....
10/19 00:18, 12F
→
10/19 00:18, , 13F
怎麼不說美國某些學校上Jackson是從第9章開始教
10/19 00:18, 13F
推
10/19 00:23, , 14F
一般大學 要教到電磁波除非教授很勤勞 不然就是在開一門
10/19 00:23, 14F
→
10/19 00:25, , 15F
所以可以說是老師教不完也可以說是學生學不起
10/19 00:25, 15F
→
10/19 01:03, , 16F
我們學校電磁學上一年，教到波導就教不下去了，太難學生
10/19 01:03, 16F
→
10/19 01:04, , 17F
根本聽不懂，數學部分對大二生來說太難
10/19 01:04, 17F
推
10/19 01:07, , 18F
學生學不起的因素比較大
10/19 01:07, 18F
推
10/19 02:12, , 19F
記得台大物理是整本上
10/19 02:12, 19F
→
10/19 02:13, , 20F
Cheng/Rao Griffiths物理派電機派都有一本更好
10/19 02:13, 20F
推
10/19 10:12, , 21F
其實真相就是物理系的老師普遍不太懂電磁波,因為從前也沒學
10/19 10:12, 21F
→
10/19 10:14, , 22F
這是過去物理系課程的一個大bug. 我認為可以改, 但是要時間
10/19 10:14, 22F
→
10/19 10:16, , 23F
我也曾是受害者.例如我懂相對論,卻不知道 evanescent wave
10/19 10:16, 23F
→
10/19 10:18, , 24F
若能將量物的一維有限深方井與介電質波導放在一起講,會很好
10/19 10:18, 24F
推
10/19 14:48, , 25F
EE這部分的專業科目是微波工程、微波電路和天線
10/19 14:48, 25F
→
10/19 14:48, , 26F
電磁波部分得要熟
10/19 14:48, 26F
推
10/19 16:47, , 27F
物理系老師不懂電磁波...我倒是感覺不到啦
10/19 16:47, 27F
→
10/19 16:48, , 28F
倒是學生普遍在大二那年的數學都不是很好
10/19 16:48, 28F
推
10/19 16:56, , 29F
物數大二才開始教 電磁學也是大二開始教 當然多少會有點問題
10/19 16:56, 29F
→
10/19 17:05, , 30F
除了做雷射的老師光學會比較強些，一般物理系都偏固態
10/19 17:05, 30F
→
10/19 17:08, , 31F
去聽碩博的seminar就會發現，台灣物理界電磁領域的少
10/19 17:08, 31F
推
10/19 17:09, , 32F
向量分析快玩死我了Orz
10/19 17:09, 32F
→
10/19 17:15, , 33F
同步輻射幫不少做材料的人產了很多paper，研究材料的多
10/19 17:15, 33F
推
10/19 17:18, , 34F
張量分析快玩死我了= =a 好煩
10/19 17:18, 34F
→
10/19 18:43, , 35F
電磁學的數學真的很複雜...
10/19 18:43, 35F
→
10/19 18:43, , 36F
好像幾乎全部都會用到...
10/19 18:43, 36F
推
10/19 20:20, , 37F
我大學時也覺得Griffith後幾章數學很繁,現在在讀Jackson就
10/19 20:20, 37F
→
10/19 20:20, , 38F
覺得Griffith和藹可親了...
10/19 20:20, 38F
→
10/20 16:58, , 39F
我們學校物理系 是因為有另外開一門電磁波的課
10/20 16:58, 39F
→
10/20 16:59, , 40F
所以原本電磁學的部分就只有教到maxwell eq.
10/20 16:59, 40F
推
10/21 01:29, , 41F
我也不覺得物理系老師不太懂電磁學 p大哪間學校的?
10/21 01:29, 41F
推
10/23 22:03, , 42F
我說的是 "電磁波".
10/23 22:03, 42F
→
10/24 00:27, , 43F
台大物理的電磁學教的比電機難耶
10/24 00:27, 43F
→
10/24 00:28, , 44F
而且後來的電動力學很多是用靜電磁學導的近似結果
10/24 00:28, 44F
推
10/26 16:32, , 45F
大學用K.Cheng但我覺得很多現象交代不清 Griffith就寫
10/26 16:32, 45F
→
10/26 16:32, , 46F
的不錯 Jackson的考慮太多東西了 高手才看得懂XD
10/26 16:32, 46F
→
10/26 19:24, , 47F
結論好像是要強的話都要看= =
10/26 19:24, 47F
推
10/26 23:14, , 48F
看你想要什麼 想當教授當然要讀多一點
10/26 23:14, 48F
推
10/30 02:20, , 49F
滑起來
10/30 02:20, 49F
→
08/13 15:51, , 50F
結論好像是要強的話都要 https://noxiv.com
08/13 15:51, 50F
→
09/17 13:52, , 51F
物理系老師不懂電磁波. https://daxiv.com
09/17 13:52, 51F
→
11/09 11:51, , 52F
好像幾乎全部都會用到. https://muxiv.com
11/09 11:51, 52F
→
01/02 14:33, 5年前 , 53F
所以可以說是老師教不完 http://yofuk.com
01/02 14:33, 53F
→
07/06 22:31, 4年前 , 54F
//daxiv.com https://muxiv.com
07/06 22:31, 54F
‣ 更多 john11894324 的文章
文章代碼(AID): #1Cl5ijto (Physics)