作者查詢 / spjcgs
作者 spjcgs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共295則
限定看板：全部
看板排序：
13F推:應該不會有長串的回應，因為…時序已經開始，沒辦法回了…12/07 23:49
21F推:寡佔市場又加上資訊不對等…價錢就是任人宰割，台灣的油12/02 20:45
22F→:價…算是寡佔嗎？應該還包括聯合，所以說，不如形成12/02 20:45
23F→:卡特爾，那利潤必然極大…突然想起英國殖民印度時期的棉花12/02 20:46
24F→:商…聯合訂出收購價、出貨價，雖有不同廠商，但價格幾近12/02 20:47
25F→:一致…所以，真如上所說，不如戒了，當需求等於零…供給12/02 20:47
26F→:價格是多少也就不重要了~~12/02 20:48
27F推:還有，之前也人提到，當某家專賣店的價錢與別人差太多時，12/02 20:51
28F→:就會有人去跟他“勸說”一下，除非底子夠硬，要不，通常就12/02 20:51
29F→:會接受勸說，這也是為何市面上常見的東西，比價也不會差12/02 20:53
30F→:太多，反倒是沒什麼市場的東西，那價格才有可能任人開價。12/02 20:53
38F推:完全市場嗎？…世界上真的有嗎…唉~~資訊永遠的不對等…12/01 22:43
39F→:提出不同意見的，是否必然就要舉證，我想，舉證責任不見得12/01 22:44
40F→:就是如此，不過，我提出來的，是不同的觀點，而支持這個12/01 22:45
41F→:觀點的假設，不必然對，也不必然錯，差別只是在於，目前12/01 22:45
42F→:台灣的市場還沒有人這樣嘗試（或是有而我不知道~~），12/01 22:46
43F→:但…這只是提出不同觀點而已，就像現在，大家都知道12/01 22:47
44F→:日本大前博士的“M型社會”，而他之前也提出“慢活”的觀點12/01 22:47
45F→:但是否有人知道，他提的慢活，是他所描述的M型社會下的產物12/01 22:47
46F→:，除了描述，不知他是否曾提出批判？或者如何解決社會的12/01 22:48
47F→:不公平？而這些觀點，一開始我也不知道，是看了別人寫的12/01 22:49
48F→:文章之後才知道的，但這樣的文章，永遠不會在暢銷書排行榜12/01 22:49
49F→:看到，因為…這就是台灣現在的情況–市場、觀點整齊劃一，12/01 22:50
50F→:不同的意見，只在小地方流傳…12/01 22:50
51F→:正如我文章所說，我是在提出不同的觀念與想法，如此而已。12/01 22:51
52F→:而各行各業當然有他們的立場與想法，我非常了解，當我今天12/01 22:52
53F→:站在消費者（不管是買酒甚至其他東西）的立場，想的就是關12/01 22:53
54F→:乎自己權益的事，而生產者當然也是站在自己的立場，但要12/01 22:53
55F→:了解問題所在，不是兩方只為自己想，而是提出自己的觀點後12/01 22:54
56F→:尋求解決之道，以及嘗試各種可行的方法以解決問題。12/01 22:54
57F→:如果大家只是覺得這篇文章很爛、空談，我也覺得沒有關係，12/01 22:56
58F→:但如果能讓看到的某些人，以後在看事情的時候，能夠有另外12/01 22:56
59F→:一個觀點、另一個想法，這對我來說，已經足夠了。12/01 22:57
60F→:畢竟，提出不同意見的，不是罪大惡極，甚至可能是日後的12/01 22:57
62F→:多數意見，相信各位在這世上的適例，應該也已經屢見不鮮，12/01 22:58
63F→:不用我在這多為贅文了。12/01 22:59
64F→:嗯，雖不中亦不遠矣。其實意義差不多啦~~12/01 23:01
66F推:台灣人喝什麼酒哦？…台灣人常喝廣告酒，喝下去，也等於12/01 23:04
67F→:喝了廣告費…就像有人代言的東西…那就會貴…沒辦法…12/01 23:04
69F→:是沒錯，因為多數與少數意見的角色互換的實例真的很多，12/01 23:06
70F→:所以大家應該都知之甚詳。12/01 23:07
71F→:飲酒習慣，人人不同，但在遇到有人想開始嘗試時，我會想12/01 23:08
72F→:讓他能夠喝到不錯的，至少不要是地雷，所以，雖然我知之12/01 23:09
73F→:不足，但仍會傾力幫忙，告訴他怎樣的酒在酒標上來看，應該12/01 23:09
74F→:會是怎樣的價值，最後，再由對方自己判斷要買什麼~~說不定12/01 23:10
75F→:對方就會開始喝了，但這只是我自己的想法，可是，我也12/01 23:10
76F→:相信，一開始就踩到地雷，這通常就代表斷線了…12/01 23:11
78F推:或許是如此，但…我總是想抱持著一點希望，這應該就是天真12/01 23:14
79F→:吧，但…如果能有百分之一的效果，不也是有效？那就天真吧12/01 23:15
3F推:感謝你中肯的分析，謝謝~~在分析上頗具說服力，謝謝~~11/29 22:59
17F推:我覺得寫的很好呀~搬椅子要做什麼？11/29 21:16
18F推:嗯，還有，需要我說什麼？11/29 21:21
20F推:樓上說的好，我在標題上是下的過快了些，因為逛了些酒的專11/29 21:54
21F→:賣店之後，發現合理售價的酒並不多，尤其又看了一本有關11/29 21:55
22F→:酒的書，上面的標價讓人覺得賣酒還真好賺~~11/29 21:56
23F→:或許有人會說，到底“合理的售價”是多少？這也是我一直11/29 21:57
25F→:在說的，有人會認為，我說3~5成太少，那…到底多少才夠呢？11/29 21:57
26F→:有誰可以告訴我，應該要多少？m大的成本分析，我認為尚稱11/29 21:58
27F→:允當，但也不代表就該宰肥羊或有其他類似行為，不是嗎？11/29 21:58
29F→:如果要說什麼是合理，那是大家心中的量尺，不是嗎？11/29 21:59
30F→:除非，有人可以告訴我，酒的“合理利潤”是多少，但，這11/29 22:01
31F→:不也是不容易的嗎？而我在相關的推文中，也不斷闡述這一點11/29 22:01
32F→:不過，或許是先入為主的觀念，或是其他原因，回文的涵意11/29 22:02
33F→:已經到了讓我難以理解的不同，但，仔細想想，這又如何？11/29 22:03
34F→:譽謗隨人，不過言己所感而已，至於如果真的要討論什麼是11/29 22:04
35F→:合理，那真的是頗費思量，畢竟，名詞概念的定義，本身就11/29 22:06
36F→:是一件難事~~11/29 22:07
37F→:m大，danke~~11/29 22:08
39F推:掉書袋？係褒或貶？褒者不敢當，貶者如上，謗譽隨人而已矣11/29 22:36
40F→:若己所認，偏負面較多，但只是自己想的而已~~11/29 22:38
42F推:哦？怎麼說？怎麼值得推？11/30 09:25
3F→:哦~所以呢？11/29 11:43
4F→:看不懂我的意思哦？哦…那就算了~~11/29 11:49
7F推:嗯，不懂文章的意思，有幾種可能性：完全不懂文意、11/29 14:21
8F→:或文意理解能力不足，但亦有可能是文意理解錯誤，就此而言11/29 14:23
9F→:或為恣意曲解文意或斷章取義…ecc.，這些都有可能造成對11/29 14:24
10F→:文意的理解錯誤或無法了解，解決的方式，或為透過解釋11/29 14:25
11F→:方法的學習，或是增加閱讀，即可增加這一方面的能力，11/29 14:25
12F→:這也突顯了中文學習的重要性。11/29 14:26
13F→:認真的文章？現在只能寫簡單的嗑瓜子文，認真…可能不是11/29 14:27
14F→:最近的事…這陣子比較忙；說到戰…以戰止戰，或為開戰？11/29 14:28
15F→:嗯，真的有這麼多閒情雅緻，倒也是不錯，可惜我時間管理11/29 14:30
16F推:不當，碌碌之人，豈有餘閒？11/29 14:37
19F→:ecc.=etc.，也就是“……等等”的意思。11/29 21:21
20F→:不過，那不是英文，所以不是你英文差。11/29 21:22
5F推:哦~~然後呢？11/29 11:43
6F推:哦~~對了，忘了跟閣下說，早上五點半買雞排比較不容易~~11/29 11:47
9F推:敬？敬誰？應該不是敬我吧？11/29 21:31
10F→:嗯…如果是我，我會喜歡Bruichladdich 1991，或者…11/29 21:31
11F→:或是雅馬邑也不錯~~就1991的好了~~11/29 21:32
13F→:大潤發？我也挺喜歡的~~不過既然要敬，就要好一點的~~11/30 09:26
3F→:有時候，市場機制不見得有用，例如市場失能的時候…11/29 21:34
1F→:就我來說，我對東西的標準是看他們的成本而定的，就像…11/27 10:26
2F→:總不能要求人家賠本吧？如果路邊攤一碗藥燉排骨要80，我覺11/27 10:27
3F→:得還ok，但如果一樣是路邊攤，竟要價400，那我的標準自然11/27 10:28
4F→:就會提高，例如：用的藥是什麼藥、成熟度、產地...ecc.11/27 10:29
5F→:又好像到飯店吃一客3000的鐵板燒，拿個choice級的沙朗，11/27 10:29
6F→:且又沒有那些該有的處理…那通常我是直接給零分的。11/27 10:31
7F→:反過來說，如果吃個牛排套餐花個五百塊，又是在大馬路邊，11/27 10:31
8F→:且肉又有稍微處理過，考量店租、食材成本，通常給的分數11/27 10:32
9F→:就不會太低~~對我來說，這些是我會去考量的~~11/27 10:33
10F→:拿酒來說，同一隻酒，大賣場賣300，到了專賣店賣個400~50011/27 10:33
11F→:也還ok，但如果訂個900…那會不會太誇張？切貨量、店租、11/27 10:34
12F→:合理利潤…怎麼算都不該差那麼多…更何況，還是同一個11/27 10:35
13F→:進口商…而我的文章主要的問題就是，為什麼會有這麼大的差11/27 10:35
14F→:異？如果大賣場那樣能賺，為何專賣店的價格會如此的高？11/27 10:36
15F→:難道…兩邊的成本…真的有差這麼多？這就是我一直難以理解11/27 10:37
16F→:的地方，還是說…同樣的酒，到了專賣店的成本立刻暴增？11/27 10:37
17F→:嗯…這我就不知道了…11/27 10:38
19F推:嗯，我也沒說都沒有，但為何還是會有那種不合理的呢？11/27 10:56
21F→:如果自己不懂一點酒，難保不會去買到那些誇張的，不是嗎？11/27 10:57
23F→:我不也說我也買過合理價位的，但…除非自己知道，否則又11/27 10:58
24F→:怎麼買的到呢？11/27 10:58
27F→:當然成本是不同，但差距個三五成跟差個一二倍…什麼是合理11/27 10:59
30F→:呢？如果差一、二倍合理，那差三、五倍是否也合理？11/27 11:00
32F→:只要帳面上顯示出的是可以的，不就行了嗎？那…11/27 11:01
34F→:借一萬，月利120，不也很合理嗎？銀行如果收個一二倍的11/27 11:02
37F→:利息，不也合理？如果把這樣的成本結構推至極致，就沒有11/27 11:03
38F→:所謂的不合理獲利、暴利行為了。11/27 11:04
40F推:去了好幾家，發現較合理的，通常是二、三十支中的一、二11/27 11:06
41F→:隻，而且去的地方多是如此，有的只有一隻…11/27 11:07
42F→:所以，酒商們遇到肥羊不宰一下怎麼可以…唉…這就是11/27 11:08
43F→:我覺得最難以接受的…既然合理的可以賺，為什麼還要11/27 11:08
44F→:宰肥羊呢？難道…就像我的標題說的，難道都要賺那麼多？11/27 11:09
46F推:嗯，是的，我指的是酒的專賣店，抱歉~打錯了~11/27 11:14
55F推:嗯，我也了解對於專賣店是沒辦法管的…所以，如果大家能11/27 11:32
56F→:多少學一點，至少不會被宰，那他們或許就會重新思考市場11/27 11:32
58F→:定位以及定價策略，而不會漫天開價，但…這只是我的期待~11/27 11:33
59F→:這倒是，我就有遇到一個老闆，他完全不懂紅酒，只知道有11/27 11:37
60F→:人上門推銷，他只問一次切多少，可以多便宜，他要怎麼賣11/27 11:37
61F→:才會賺錢，遇到這一種的，我也很開心，因為有時進到好的11/27 11:38
62F→:我就可以開心的買了~~11/27 11:38
63F→:我期待的是，以後所有酒的價位合理，而專賣店的人對於一隻11/27 11:39
64F→:貴的酒，會告訴你：這是什麼產區、什麼等級的酒莊酒，又加11/27 11:40
65F→:上用了什麼葡萄，以及當年的氣候，因此，這隻酒就要這個價11/27 11:40
66F→:如果可以這樣，又為何會不買呢？只是現在的情況…呃…唉…11/27 11:41
67F→:就像有的牛肉麵一碗八十，有的要上千，為什麼？我希望11/27 11:42
68F→:賣到上千的能夠告訴我，他的肉是什麼樣的，他是怎麼處理11/27 11:43
69F→:牛肉的，他用的香料、麵條…ecc.是怎樣的，而不是只告訴11/27 11:43
70F→:我，他的牛肉是prime等級，所以就值這個價…那…真該為11/27 11:43
71F→:那塊牛肉流淚…11/27 11:44
73F推:如果真是如此…唉…如果消費者都有基本的認識，相信他們11/27 13:08
74F→:或許會比較認真一點吧…不論在酒的認識與酒價上…11/27 13:09
2F推:別人的想法供參考，自己喝了以後要好喝才重要，所以別人說11/27 10:23
3F→:好喝，那還是的自己喝過才算數，人云亦云，豈為道邪？11/27 10:25
7F推:這得感謝報章媒體的宣傳，加上布落格發達~~11/29 21:24
8F→:那些形容詞，大家只要運用的好，加上不錯的作文能力，11/29 21:25
9F→:順便附上照片，一般人就會靠著文字的敘述以及主觀的想像，11/29 21:26
10F→:再把過去的美好經驗作連結~~接著就是一些莫名其妙的名店~~11/29 21:27
11F→:如果有一些料理經驗的人就應該知道，有些東西憑他的做法、11/29 21:27
12F→:流程、照片，甚至食材，就知道根本不可能好吃~~但…那些11/29 21:28
13F→:人（通常是廚師）又不太肯講…只會偶爾跟客人抱怨一下而已11/29 21:29
14F→:唉~~沒辦法囉~~這就是人生~~11/29 21:29