作者查詢 / spirallin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 spirallin 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：Atheism

首頁

尾頁

Re: 當體皆空了不可得

[ Atheism ]76 留言, 推噓總分: +38

作者: spirallin - 發表於 2006/11/03 20:35(19年前)

11^F推spirallin:很多搞neuroscience的人都對這方面感興趣.論文也不少.11/04 00:59

14^F→spirallin:推薦最近一本Zen and the brain,超厚,不過可以大概翻翻11/04 00:59

15^F→spirallin:http://en.wikipedia.org/wiki/Zen_and_the_Brain11/04 01:00

18^F推spirallin:你在學者辜狗查meditation,EEG,fMRI..之類應該就有不少11/04 01:03

19^F→spirallin:「為何降伏其心？」,如果你想透過佛所教的方式,而達到11/04 01:06

20^F→spirallin:覺悟的目的,或者是了解宇宙人生的實相的話.就必須要離11/04 01:07

22^F→spirallin:妄心意識. 但是如果你不想的話,佛也奈你不了.11/04 01:08

24^F推spirallin:云何是how的問題,你是問why的問題.所以我跟你說為什麼11/04 01:13

25^F→spirallin:而不是回答你要如何降伏其心.11/04 01:14

26^F推spirallin:其實就只是單禪坐而言,對我們的身心健康也有幫助.11/04 01:19

27^F→spirallin:你可以單純的只把它當成一項養身的活動:"嚴法師教禪坐"11/04 01:21

28^F→spirallin:修行有成的人,他就可以真正"擁有自己的主控權".11/04 01:25

29^F推spirallin:回應你「想學佛就該降伏其心」,所以這叫學佛,不叫佛學.11/04 01:41

33^F推spirallin:你仍然保有自由意志要不要相信奉行,重複我這裡的波文:11/05 22:07

34^F→spirallin:"唯有經過仔細的推敲,判斷,仔細的思維確知某事.."這段.11/05 22:09

35^F→spirallin:世尊當年也有非常多人提出一些稀奇古怪,相當困難的問題11/05 22:10

36^F→spirallin:但是世尊都能夠一一圓滿地答覆.再佛涅盤前,佛也再三地11/05 22:10

37^F→spirallin:詢問大家還有沒有問題,有問題的話趕緊提出來,沒問題以後11/05 22:11

38^F→spirallin:他老人家才涅盤去了.佛與弟子的對話也很類似希臘哲人的11/05 22:12

39^F→spirallin:理性答辯,所以西方也把釋迦牟尼列入四大聖哲之ㄧ.11/05 22:13

40^F→spirallin:禪宗有"大疑大悟,小疑小悟"的話頭,你有問題就盡量問,11/05 22:16

41^F→spirallin:理性思辨雖然無法讓我們直接體驗到佛所體悟的真理,11/05 22:17

42^F→spirallin:但是絕沒有扼殺眾生理性判斷的自由.因為佛已涅盤,所以只11/05 22:18

43^F→spirallin:能問當代的高僧大德了.這個版的理性思辨也可以繼續質疑.11/05 22:20

44^F推spirallin:畢竟理性是我們人類文明演進的基礎.11/05 22:33

45^F推spirallin:其實我也懷疑,聖經教條是否也有可能被教廷擅加修改,只為11/05 22:45

46^F→spirallin:政治勢力,而非耶穌本意..?(例如強烈的排他性)11/05 22:47

47^F推spirallin:當你覺得可以"相信"了(個人主觀),就可以進行"信解行證"11/05 23:04

48^F推spirallin:這也和「所知障」相關,通常知識份子都有較重的所知障.11/05 23:35

49^F推spirallin:我真的對我自己有"完全"的掌控權嗎? 有,只是不完全.11/06 01:56

54^F推spirallin:就我的想法,真如自性是自由的,它從未離開過我們.但是11/06 11:38

55^F→spirallin:它被我們的妄想分別執著所障礙,所以不完全時時刻刻都自11/06 11:39

56^F→spirallin:由.但是還是有自由的時刻,所以我不認為我們沒有見過自由11/06 11:41

57^F推spirallin:佛經沒有自由意志這一辭,所以得再請教或研究經典.參考:11/06 11:46

58^F→spirallin:"論自由意志在《阿含經》業論中之展現"11/06 11:48

59^F→spirallin:http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-HFU/nx020883.html11/06 11:50

60^F推spirallin:參考wikipedia以各家說法對自由意志的說明,包含佛教.11/06 12:00

61^F→spirallin:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_will11/06 12:05

64^F推spirallin:我覺得還有需要回應就回囉..這篇波文第一句.11/06 17:35

65^F→spirallin:不過目前的情況已經不是傳教,到像是討論.11/06 17:37

Re: 當體皆空了不可得

[ Atheism ]36 留言, 推噓總分: +17

作者: spirallin - 發表於 2006/11/02 13:34(19年前)

14^F推spirallin:謝謝daze的提醒,不過我想要正確地分別南居士是混入其他11/03 23:31

15^F→spirallin:家的說法,胡亂引用,還是屬於觸類旁通,萬法一如的理念?11/03 23:33

Re: 當體皆空了不可得

[ Atheism ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: hairlover - 發表於 2006/11/01 17:40(19年前)

1^F推spirallin:細菌也是眾生11/01 18:09

3^F→spirallin:植物不算有情眾生11/01 18:13

4^F→spirallin:http://www.ctworld.org.tw/questions/197.htm11/01 18:15

9^F推spirallin:現在是要以佛法來分析細菌植物是不是眾生,我不是法師11/01 18:19

10^F→spirallin:我只能建議你去找資料,我接觸佛法還不夠多11/01 18:20

Re: 當體皆空了不可得

[ Atheism ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: spirallin - 發表於 2006/11/01 02:54(19年前)

1^F→spirallin:順便謝謝你對迪卡兒的更正 ^^11/01 03:33

2^F→spirallin:http://home.btconnect.com/scimah/einstein.htm11/01 03:46

3^F→spirallin:我想這個版有很多可以討論的部份都和此網站有關11/01 03:46

8^F推spirallin:我距離真正"懂"佛法還遠的很咧..佛法強調內證"證得"境界11/01 11:48

9^F→spirallin:我希望大家都高興,只是跟佛教境界的高興是無法相比的11/01 11:50

12^F推spirallin:你我的高興我們彼此當然不會知道,我的意思是11/01 18:32

13^F→spirallin:學佛解脫大澈大悟的快樂是我們無法想像的11/01 18:33

14^F→spirallin:相比:相互類比.這是我的意思11/01 18:36

Re: [心得] 諾亞方舟！？史上最強的潛水艇？！

[ Atheism ]38 留言, 推噓總分: +24

作者: spirallin - 發表於 2006/11/01 02:38(19年前)

8^F推spirallin:台大校長IEEE Fellow,那位教授我上過他的課11/01 03:07

9^F→spirallin:是資工系在國際上享有權威的老師.我不太懂"都那樣了"是?11/01 03:08

10^F→spirallin:然後關於你對意識的推文部份,我看不出你論點的重心是啥11/01 03:10

11^F推spirallin:先在的科學當然還在演進,或許會有和佛教相會的一天11/01 03:28

12^F→spirallin:根據Godel的"不完備定理",還有self-reference定理11/01 03:28

13^F→spirallin:我們可以知道科學到目前為止仍然是不完備的11/01 03:29

14^F推spirallin:還有,學佛並從不代表就反對科學,科學是妄心意識11/01 03:38

15^F→spirallin:自性則是真心,真妄不二. 並沒有衝突11/01 03:40

23^F推spirallin:同理張穎事件也不能否定他之後的氣功實驗11/01 23:16

29^F推spirallin:我針對你說的李"在EE的成就"和"偽科學"的部份作回應11/02 00:20

30^F推spirallin:偽科學的部份應是指張穎事件,張穎事件根之後的氣功實驗11/02 00:24

31^F推spirallin:就只因為之前的失敗就可以下定論氣功實驗的失敗並不合理11/02 00:26

32^F→spirallin:你昨天被人騙所以你今天就一定會再被騙?還有電機博士11/02 00:30

33^F→spirallin:其實就是科學家,以研究而言是沒有限制說電機領域的概念11/02 00:31

34^F→spirallin:就不能放到氣功研究上.科學領域實際上無法做明確的切割11/02 00:33

35^F→spirallin:因此我說同理,的確他在電機的成就不能否定他被騙的事實11/02 00:34

36^F→spirallin:但是之前被騙的事實也不能否定他之後的氣功研究.11/02 00:35

37^F推spirallin:因為他們都是科學而他也是個科學家11/02 00:39

大智度論劄記 -- 時間與心念（一）

[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: spirallin - 發表於 2006/11/01 02:19(19年前)

1^F→spirallin:愛因斯坦相對論證明可以進行時空旅行11/01 02:20

2^F→spirallin:這裏應該沒有人"真懂"相對論,不過跟佛法可以相互參照11/01 02:21

3^F→spirallin:至少我認為目前的科學還無法反駁佛法,道是驗證越來越多11/01 02:22

當體皆空了不可得

[ Atheism ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: spirallin - 發表於 2006/11/01 01:27(19年前)

1^F→spirallin:對於人的意識有興趣的人可念"維識學"..相當深澳11/01 02:25

2^F→spirallin:是"唯識學"11/01 02:26

首頁

尾頁