作者查詢 / soulheart
作者 soulheart 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1749則
限定看板:全部
看板排序:
4F推:上面這位板友 以前也沒看你出現 現在又是啥問題跑出來?06/10 17:09
11F推:是阿 只准你覺得不合理出來批 別人不能出來表達支持06/10 19:17
12F→:你要伸張正義是你的事 不過 不要亂扣別人帽子 兩套標準06/10 19:18
9F推:如果司法對同件案件判決差異太大 你看民眾會不會不滿06/07 23:48
10F→:另外 只准地方法院有不同見解 最高法院不能形成判例06/07 23:49
11F→:司法院不能統一解釋嗎?06/07 23:50
32F→:當別人依同個規定沒事或著較輕時沒人講 現在有人被判重06/10 17:11
33F→:出來爭取 就被人說是為個人量身訂做 除罪06/10 17:12
17F推:看新聞也是一堆宮廟去 一般宮廟的靈都很多 比較雜06/03 12:22
18F→:一般寺廟開放大眾參拜 其實也要有夠力的法師坐鎮06/03 12:24
19F→:去參拜的都麻多少有求 不是要銷一些眾生出去 就是要滿願06/03 12:25
20F→:寺方要能夠管制 不管給人隨便過 就會承擔太多 眾生太多06/03 12:27
22F→:也要看是要安置 還是送到哪 或著要還回去 要不然整個06/03 12:28
23F→:會變差 不是說聖地或是有聖物就一定好 也要看人修06/03 12:29
24F→:現在科技發達 不像以前要去個遠地很麻煩 現在是地球村06/03 12:31
25F→:都麻隨便跑 本地跟外地的靈交互混雜 一個好的地方 常常06/03 12:32
26F→:一堆阿紗布路的人去也會變差 自己如果修為不夠 就算到06/03 12:33
27F→:什麼好地方也不會相印到多好06/03 12:34
28F→:因為現在很多用密法 道術 泰國術法 或一些有為法 招請各06/03 12:35
29F→:自的團派 用不正的方式亂搞 多少也影響了世間的環境06/03 12:36
30F→:也會造成某些災害....06/03 12:37
63F推:要刪之前 要先轉過來...05/29 11:26
18F推:以這次f大適用最高量刑的處置 比較板主以往判決05/13 15:45
19F→:是否違犯版規不論 以情節輕重來說 需要這麼重判嗎05/13 15:47
9F→:因果不虛 是就結果而論 終是自受 但在過程中 有可能05/11 01:03
10F→:因為某些因緣 而有暫時移轉、延遲、轉變的發生05/11 01:04
11F→:基本上我提的大部分都茶的到 略加點意見表達我的看法05/11 01:05
12F→:實際上的運用 看個人所學的法門 我以前講過一般人也最好05/11 01:06
13F→:不要沒基礎就直接想學一些應用法...05/11 01:06
14F→:回到原本的問題 如果都自作自受 那為什麼幫人迴向也好05/11 01:10
15F→:做功德也罷 在一般佛教的觀念 也是認為可以改變某種結果05/11 01:11
16F→:而不是 完全無法改變05/11 01:12
28F→:我看過了 不用一直貼 我在本串討論第一篇文就講過了05/11 01:21
29F→:現在只是針對業是否轉移 跟能否擔業在講05/11 01:21
38F→:實際上會運用的不用講也知道 不會用的講再多也搞不懂05/11 01:26
70F→:共法? 共法表示佛教也有 而他所說的法 不要說是移轉業力05/11 18:48
71F→:也是將負面能量移轉給自身 你確定這跟你的主張相同嗎05/11 18:49
79F→:他提到重症病人的負面能量 本就可能是某些業報05/11 18:54
81F→:如果轉移了負面能量有助改善病情 就是改變某種業報的結05/11 18:55
83F→:果 請問以你的佛教觀點 請問這算是哪個佛教法改變?05/11 18:56
84F→:推論又怎樣 要不然 當有人生重病 或是受什麼障礙05/11 18:59
85F→:還不是一堆人說那是業障05/11 18:59
88F→:要不然就算不是業報 你既然認為那是共法 你提出點佛教05/11 19:01
89F→:解釋一下 那是怎樣造成的05/11 19:01
93F→:當別人提出觀點 你要人拿佛經依據 現在你自己講了05/11 19:04
94F→:要你拿出點依據又怎樣05/11 19:04
96F→:又是亂戳 差點戳到自宮 現在聰明趕快轉移焦點麻05/11 19:06
98F→:業力不能轉是不知道 注意力倒是可以05/11 19:06
100F→:fu6g6ru;3fu3x9605/11 19:07
104F→:密法其實有相關應用 修顯教有些成也做得出來05/11 19:13
106F→:只不過 有的不太會注重去弄這個 或是 特別針對詳細的探05/11 19:14
108F→:討 解釋 並完成一個系統05/11 19:14
111F→:後面那個講的也是大眾的迴向 其實對整體來說 還是05/11 19:16
113F→:多點人多造善業 少做惡業是最好05/11 19:16
115F→:GOOD!05/11 19:20
117F→:是的...如果只是想在上面下功夫 只是訓練某種神通05/11 19:29
125F→:這倒蠻有趣的 有的確實不能亂幫人 要不然反而害了自己05/11 19:45
4F推:以個人來看 版主對於發表意見符合主流意見者比較寬容05/12 21:44
5F→:如動輒就說人自以為是 業障重 這難道不算人身攻擊05/12 21:53
6F→:或是刻意引起紛爭 還是 發言者這麼偉大可以直接評判人05/12 21:54
14F推:難得i大簡潔扼要的表達出來05/09 22:22
15F→:來批的都說佛經沒講這沒講那 那佛教的迴向是怎麼做?05/09 22:23
16F→:怎麼產生作用?又產生怎樣的作用? 卻講不出來05/09 22:24
17F→:迴向如果有用 那迴向會不會影響業力的運作? 還是有其05/09 22:26
18F→:他作用? 不是說不能擔業 不能轉業 那為何又有人認為迴05/09 22:27
19F→:向可以改變某些結果05/09 22:27
22F→:如果某業報因迴向而變 那原業報哪去啦05/09 22:59
27F→:那密勒日巴尊者的例子勒05/09 23:16
32F推:他自己就講了 戳死人不償命 戳了不負責任05/10 11:43
33F→:連文章都不看一下 還是看不懂 亂放砲的話也不用討論啥05/10 11:44
42F推:yu大可以回文詳細講一點他們的手法嗎?05/10 17:32
1F推:就是這樣...我也不是說一般迴向就會有什麼大問題05/08 13:50
2F→:講的也是針對某些狀況來說而已05/08 13:51