作者查詢 / soudly

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 soudly 在 PTT [ GetMarry ] 看板的留言(推文), 共73則

限定看板：GetMarry

看板排序：

全部DSLR87GetMarry73DC_SALE38car12iOS9kartrider1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[問題] 急~這樣是否要賠償違約金？

[ GetMarry ]174 留言, 推噓總分: +35

作者: snoopy0928 - 發表於 2013/12/27 12:38(12年前)

20^F→soudly:竟然大部分人都覺得攝影師不厚道,還說還好沒給他拍,12/27 14:39

21^F→soudly:老實說我覺得是原PO理虧,已確認下訂卻因為自己的因12/27 14:40

22^F→soudly:素而取消,攝影師於情於理上本來就可以要求賠償,現在12/27 14:41

23^F→soudly:只是沒簽合約,所以無法於理上要求賠償而已,但是於情12/27 14:42

24^F→soudly:上,不難理解攝影師要求賠償的用意,不覺得攝影師這樣12/27 14:42

25^F→soudly:有什麼問題.今天假如反過來,是攝影師自己跟新人說抱12/27 14:42

26^F→soudly:歉那天接了別的案子無法來拍了,新人會不會想要要求12/27 14:43

27^F→soudly:攝影師賠償?這是很簡單的道理,竟然這麼多人怪罪攝影12/27 14:43

28^F→soudly:師,還說還好沒找他拍,也太扯了,還有要攝影師提出有其12/27 14:44

30^F→soudly:他新人預約的證據更好笑,憑什麼要對方提出阿=.=12/27 14:45

31^F→soudly:所以現在就是差在沒有訂金+合約而已,但是並不能因為12/27 14:46

32^F→soudly:原PO自己要取消,而怪罪攝影師為什麼要求賠償,只能說12/27 14:47

33^F→soudly:當初沒簽合約沒付訂金導致現在的問題,但老實講我覺得12/27 14:47

34^F→soudly:簡訊也算合約成立的一種,只是沒註明賠償條款而已.12/27 14:47

47^F→soudly:之前有一篇新娘來抱怨新秘因為懷孕,而臨時跟她說要取12/27 16:26

48^F→soudly:消合約,新娘來抱怨說新秘很過分,想要跟新秘求償,12/27 16:26

49^F→soudly:現在是新人自己取消合約,攝影師要求償,新人還是上來12/27 16:27

50^F→soudly:抱怨攝影師很過分,攝影師不厚道,所以新秘放鳥,新秘的12/27 16:27

51^F→soudly:錯,新人放鳥,還是攝影師的錯,神邏輯,千錯萬錯都婚禮12/27 16:28

52^F→soudly:工作者的錯,新人永遠是對的(菸~)12/27 16:28

62^F→soudly:那抱怨新秘懷孕而要取消合約的那個新娘,也說合約中並12/27 17:37

63^F→soudly:未註明當新秘不能履約時的相關賠償條款,但新娘仍上來12/27 17:38

64^F→soudly:抱怨並希望新秘能賠償,合約內一樣沒註明阿,新娘還不12/27 17:38

65^F→soudly:是想來要賠償,一樣的角度換成是新人自己要放鳥,卻說12/27 17:39

66^F→soudly:攝影師不厚道,大家的標準還真是非常一致呢^^12/27 17:39

70^F→soudly:整件事從頭到尾看下來,都沒人覺得原PO自己也要負責任12/27 17:43

71^F→soudly:自己在搞不清楚狀況下就貿然下訂婚攝,等後來才發現12/27 17:43

72^F→soudly:什麼女方家不希望婚攝去拍,才又想取消合約,這根本就12/27 17:43

74^F→soudly:是新人的問題,結果推文沒人在檢討新人,都全部指向攝12/27 17:44

76^F→soudly:影師,攝影師也真的是有夠衰的,被新人放鳥要求賠償還12/27 17:45

77^F→soudly:要被罵不厚道,新人放鳥的行為都沒人檢討XD12/27 17:45

78^F→soudly:哈不用亂戴帽子,我也是消費者,但是要就事論事,而不是12/27 17:46

79^F→soudly:消費者什麼都對吧,難道真的花錢就是大爺嗎?^^12/27 17:46

95^F→soudly:a兄,不好意思,小弟身邊的確有人拍婚禮沒在打合約,12/27 17:52

98^F→soudly:也是拍了好多年的資深婚禮攝影師,所以我想不是所有婚12/27 17:53

106^F→soudly:禮工作者都"一定"會先簽訂合約的,用口頭約定就算數的12/27 17:54

108^F→soudly:我想還是一定有,對了,先說明,我絕對不是我朋友^^12/27 17:55

114^F→soudly:我從來沒說原PO一定要賠婚攝三成,我推文開宗明義就有12/27 17:57

115^F→soudly:講,因為沒簽契約,可能於理於法上婚攝無法求償,12/27 17:57

117^F→soudly:但是這件事我覺得問題根本就在新人身上,結果整串推文12/27 17:58

118^F→soudly:沒人在檢討新人的行為,都指向婚攝不對,婚攝不厚道,12/27 17:58

120^F→soudly:然後再跟之前新秘放鳥新人卻要要求賠償的文章一比較,12/27 17:58

122^F→soudly:我覺得標準很妙罷了,我從頭到尾都沒叫原PO去賠3成12/27 17:59

124^F→soudly:違約不用賠償?這我倒是第一次聽到Orz,這邏輯我輸了.12/27 18:00

126^F→soudly:a兄我的重點根本不在"三成"上,我根本不管它是幾成12/27 18:01

129^F→soudly:奇怪大家都針對三成,沒人覺得原PO這樣放鳥行為也很不12/27 18:02

131^F→soudly:厚道?這才是我覺得很神奇的地方12/27 18:03

137^F→soudly:= =我哪裡點名你了?有點名的只有a兄,如果你不是指我12/27 18:05

138^F→soudly:那當我沒說12/27 18:05

140^F→soudly:我單純的只是覺得這件事明明新人問題比較大,結果矛頭12/27 18:06

141^F→soudly:全都指向婚攝,指向三成,覺得很奇怪而已12/27 18:06

143^F→soudly:你那篇我記得,那篇的確是新娘該噓,但這篇新人自己放12/27 18:07

144^F→soudly:鳥卻沒人鞭?沒簽約婚攝究竟有沒有辦法求償,求償金額12/27 18:08

145^F→soudly:多少,我想問消保官最清楚,但是放鳥行為就是不對,不是12/27 18:08

146^F→soudly:嗎?12/27 18:09

154^F→soudly:原來只能針對問題,不能針對行為,好吧,受教了,我閉嘴12/27 18:12

155^F→soudly:以後記得跟原PO問的問題無關的都不能回應,原PO是問12/27 18:16

156^F→soudly:"請問這要還要賠償嗎？",所以回答的答案只能是"要"或12/27 18:16

157^F→soudly:"不要",至於三成,原PO沒問合不合理喔^^12/27 18:17

158^F→soudly:所以檢討三成合不合理不知道算不算偏離原PO的主題^^12/27 18:18

[心情] 為了婚攝進場不能跟拍而氣憤難平

[ GetMarry ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: yyhy - 發表於 2013/12/09 11:47(12年前)

10^F→soudly:說實話，如果是結婚場，就尊重男方的決定吧，如果是12/09 15:25

11^F→soudly:訂婚場，那妳們想怎麼弄都可以，說不定婆家就是想把12/09 15:25

12^F→soudly:結婚場弄成像拍電影一樣，就互相尊重囉，至於婚攝的12/09 15:26

13^F→soudly:事，我的建議是請老公去溝通，如果老公也覺得沒差，12/09 15:26

14^F→soudly:那就......沒轍吧。12/09 15:27

17^F→soudly:那就請老公去協調吧，妳還是不要自己去講比較好，免12/09 16:08

18^F→soudly:得黑掉都不知道，另外妳怎麼不是找訂婚場的婚攝呢?12/09 16:08

19^F→soudly:今天如果情況反過來，訂婚場妳們女方有自己的想法，12/09 16:09

20^F→soudly:想弄成妳們心目中的樣子，結果男方一直干涉進場要怎12/09 16:09

21^F→soudly:樣怎樣，因為她們請了一個誰來怎樣怎樣，我相信妳們12/09 16:10

22^F→soudly:女方應該也會不太開心吧，我覺得還是哪邊的場就尊重12/09 16:10

23^F→soudly:哪邊比較好，當然，如果妳這是訂節一起的宴客就當我12/09 16:11

24^F→soudly:沒說過XD12/09 16:11

首頁

尾頁