作者查詢 / sosweethome
作者 sosweethome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共146則
限定看板:全部
看板排序:
143F→: 比較像宛宛兒,大臉普拉斯~49.159.105.240 02/29 05:13
108F推: 完全執政還好意思嗆在野黨,真的毫無223.140.124.11 02/12 10:31
109F→: 羞恥心。223.140.124.11 02/12 10:31
1005F→: 陳永興在信中提到他自己主動先去黃國223.136.48.170 02/02 17:21
1006F→: 昌那邊遊說,之後又跑到張金堅遊說,223.136.48.170 02/02 17:21
1007F→: 柯文哲得知他們有事要聯繫所以才回電223.136.48.170 02/02 17:21
1008F→: ,要洗成是柯主動打電話換取政治利益223.136.48.170 02/02 17:21
1009F→: ,那你一開始就不要來找柯呀,這邏輯223.136.48.170 02/02 17:22
1010F→: 跟國民黨一樣,一直電話騷擾別人,別223.136.48.170 02/02 17:22
1011F→: 人只要回一通電話就說是別人的問題,223.136.48.170 02/02 17:22
1014F→: 羅織罪名。223.136.48.170 02/02 17:22
100F→: 陳永興在信中提到他自己主動先去黃國223.136.48.170 02/02 16:00
101F→: 昌那邊遊說,之後又跑到張金堅遊說,223.136.48.170 02/02 16:00
102F→: 柯文哲得知他們有事要聯繫所以才回電223.136.48.170 02/02 16:00
103F→: ,要洗成是柯主動打電話換取政治利益223.136.48.170 02/02 16:00
104F→: ,那你一開始就不要來找柯呀,這邏輯223.136.48.170 02/02 16:00
105F→: 跟國民黨一樣,一直電話騷擾別人,別223.136.48.170 02/02 16:00
106F→: 人只要回一通電話就說是別人的問題,223.136.48.170 02/02 16:00
107F→: 羅織罪名。223.136.48.170 02/02 16:00
240F→: 陳永興在信中提到他自己主動先去黃國223.136.48.170 02/02 15:59
242F→: 昌那邊遊說,之後又跑到張金堅遊說,223.136.48.170 02/02 15:59
243F→: 柯文哲得知他們有事要聯繫所以才回電223.136.48.170 02/02 15:59
244F→: ,要洗成是柯主動打電話換取政治利益223.136.48.170 02/02 15:59
245F→: ,那你一開始就不要來找柯呀,這邏輯223.136.48.170 02/02 15:59
246F→: 跟國民黨一樣,一直電話騷擾別人,別223.136.48.170 02/02 15:59
247F→: 人只要回一通電話就說是別人的問題,223.136.48.170 02/02 15:59
248F→: 羅織罪名。223.136.48.170 02/02 15:59
589F推: NET愛心新聞幾乎每年都有,不知道的49.159.105.240 01/31 02:32
590F→: 就別斷章取義,就事論事很難嗎?49.159.105.240 01/31 02:32
345F噓: 現在是造謠16歲高中生炒不起來,換造49.159.105.240 01/19 17:07
346F→: 謠國小生了嗎?49.159.105.240 01/19 17:07
364F噓: 造謠「民眾黨收500元小草識別證」 的49.159.105.240 01/19 17:24
365F→: 事情不用道歉嗎?針對的是造謠抹黑的49.159.105.240 01/19 17:24
366F→: 內容,跟自不自豪民眾喜歡哪個政治人49.159.105.240 01/19 17:24
367F→: 物有什麼關聯,在兩黨政媒抹黑夾殺下49.159.105.240 01/19 17:24
368F→: ,還能被喜歡,該檢討的是抹黑的那些49.159.105.240 01/19 17:24
369F→: 人吧。49.159.105.240 01/19 17:24
424F噓: 既然政黨法明文規定16歲是可以有入黨49.159.105.240 01/19 21:23
425F→: 的,那你們是在罵什麼?難道是因為賴49.159.105.240 01/19 21:23
426F→: 清德說中華民國憲法是危機嗎?所以連49.159.105.240 01/19 21:23
427F→: 政黨法都是危機?你提的那些有什麼是49.159.105.240 01/19 21:23
428F→: 違法的嗎?如果不是違法的,那你提那49.159.105.240 01/19 21:23
429F→: 些有什麼意義?法律有規定不能分析政49.159.105.240 01/19 21:23
430F→: 黨支持的族群嗎?現在是跟你討論明明49.159.105.240 01/19 21:23
431F→: 沒有的事,未經查證就編故事亂抹,小49.159.105.240 01/19 21:23
432F→: 草識別證就已經一次了,抹黑不了現在49.159.105.240 01/19 21:23
433F→: 就改抹小學生,看就知道是一系列的,49.159.105.240 01/19 21:23
434F→: 如果真有此事,該討論的是這個家庭平49.159.105.240 01/19 21:23
435F→: 時教育方式是否需要調整,為什麼家長49.159.105.240 01/19 21:23
436F→: 連自己的小孩要去哪裡都不知道,而小49.159.105.240 01/19 21:23
437F→: 孩也不先跟家長告知?如果你有證據證49.159.105.240 01/19 21:23
438F→: 明是民眾黨黨員拐走小學生帶他去凱道49.159.105.240 01/19 21:23
439F→: 的,你上來檢討民眾黨還有話講,小孩49.159.105.240 01/19 21:23
440F→: 子自己的行為你抹在柯文哲身上,這是49.159.105.240 01/19 21:23
441F→: 什麼邏輯,「年輕族群是不是理性支持49.159.105.240 01/19 21:23
442F→: 」當然可以討論,問題是有理性討論嗎49.159.105.240 01/19 21:23
443F→: ?只是一昧的謾罵抹黑。另外~如果你49.159.105.240 01/19 21:23
444F→: 覺得抖音非公正篩選平台,那你覺得現49.159.105.240 01/19 21:23
445F→: 在的媒體第四權又是公正的嗎?如果覺49.159.105.240 01/19 21:23
446F→: 得抖音是不OK的,你民進黨可以學某個49.159.105.240 01/19 21:23
447F→: 國家一樣禁Youtube啊,反正這就是你49.159.105.240 01/19 21:23
448F→: 黨所謂的民主進步。49.159.105.240 01/19 21:23
488F→: https://i.imgur.com/zXKLNBz.jpg122.100.74.30 06/11 01:56
43F推: 可愛,很有愛!03/22 15:03
106F推: 推一個,加油!08/20 16:12