作者查詢 / song7775
作者 song7775 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共3186則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部CFantasy3549PublicIssue3186C_Chat952KanColle675WOW377DMM_GAMES343nCoV2019256Gossiping208FuMouDiscuss166PCReDive160H-GAME118TypeMoon100BlizzHeroes86Military80SYSOP75BlueArchive61C_ChatBM53AC_In38LightNovel36PathofExile26Boy-Girl14IdolMaster12ONLINE12Japan_Travel11joke11PingTung11TRPG9PUBLICISS_PT7UmaMusume7CrossStrait6Conan5Shadowverse4sp_teacher4studyteacher4Teacher4C_ArtBoard3FATE_GO3FBG3hardware3HwangYih3Militarylife3Navy3Soft_Job3FITNESS2gallantry2HatePolitics2Hong_Kong2ScienceNote2sex2Touhou2ActService1AfterPhD1Arknights1AzurLane1Bank_Service1ChthoniC1CS_TEACHER1Disabled1DramaTalk1DummyHistory1Ecophilia1home-sale1Hsinchu1JP_Entertain1Kyoto_Ani1LitService1MartialArts1marvel1MdnCNhistory1media-chaos1Miaoli1MobileComm1Palmar_Drama1PublicServan1SouthPark1specialman1Stock1SuperHeroes1Tainan1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TW-language1USC1Vocaloid1WomenTalk1YuanChuang1<< 收起看板(87)
Re: [新聞] 重污農地優先解編 工廠須繳生態補償金
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: -4
(4年前)
4F→: 只能說賭爛票投下去就別事後後悔囉07/11 23:09
5F→: 國民黨如果在你賭爛的面向上做的有比較好就算了07/11 23:10
Re: [討論] 很厭惡統獨取向的政黨
[ PublicIssue ]26 留言, 推噓總分: +13
(4年前)
5F推: 總統選舉基本上就是意識型態選舉阿07/07 21:02
6F→: 畢竟現在只有國民黨跟民進黨這兩個選項07/07 21:02
7F→: 除非出現第三個候選人 才比較能在統獨面之外做比較07/07 21:03
12F→: 不管是中共還是國民黨的解釋第一句都是一個中國07/08 01:11
Re: [討論] 很厭惡統獨取向的政黨
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +5
(4年前)
1F推: wwwww07/03 21:53
Re: [討論] 建國派在討論要不要組黨
[ PublicIssue ]257 留言, 推噓總分: +50
(5年前)
9F推: 是rock大 推一個06/03 17:00
81F推: 所以一直喊著不公平 具體的點是？？？06/04 04:01
82F推: 覺得某個議題不滿意那可以提出來看看台澎法理連線對這06/04 04:03
83F→: 議題怎麼回應06/04 04:03
84F推: 一直喊不公平 你是依據啥說台澎法理連線會不公平的？？06/04 04:16
85F推: 而且你要求的公平跟建國派的主要論述上有衝突嗎 不能同06/04 04:18
86F→: 時進行嗎？06/04 04:18
156F推: 法理建國就是建國派的基礎論述 不搞就不是建國派了阿06/04 19:38
157F→: 只會喊要公平要公平 直接扣別人不公平的帽子06/04 19:39
158F→: 卻沒有說出具體哪個點台澎法理連線的立場有問題06/04 19:40
159F→: 這跟以前那個只說拼經濟就對了的講法很類似阿06/04 19:40
164F→: 沒有指出哪個議題不公平 也不知道台澎法理連線對該議題06/04 19:43
166F→: 的立場 就能直接扣對方不公平的帽子06/04 19:44
167F→: 這樣對台澎法理連線也不公平阿06/04 19:44
170F→: 你是指說先拉個組織起來 做出成績打出名號以後再拿法理06/05 10:18
171F→: 建國的議題出來嗎?06/05 10:18
172F→: 至少先吸引到部份民意 讓他們對這組織感興趣後再拿法理06/05 10:19
173F→: 建國的論述出來說這是我們主要的追求?06/05 10:19
177F→: 一開始就把目標講明再慢慢做成績打名號不行嗎?06/05 11:29
198F推: 要人不要搞法理建國的不就是你嗎06/05 19:36
209F→: 無所謂了 反正這種沒有實際議題的要求世界上沒有政黨能06/09 10:44
210F→: 提出令他滿意的政見06/09 10:44
211F→: 就算盡善盡美的去對各種不公平進行改善06/09 10:45
212F→: 他只要不具體說出還有哪裡不公平的話06/09 10:46
213F→: 他永遠都可以回應還有不公平沒有改善的06/09 10:46
219F→: 所以你還是什麼都沒有說阿06/09 11:50
221F→: 上面問你的你不回應 只會說懂的就是懂 不懂的就不用說了06/09 11:51
223F→: 當其他人會通靈喔?06/09 11:52
231F推: 台澎黨目前最主要的論述就只有法理建國這部分 關於其他06/09 22:01
232F→: 議體的立場都還是未知數06/09 22:01
233F推: 你上面舉的例子至少還有個裸奔的行為在 台澎黨現在是06/09 22:03
234F→: 做了什麼行為讓你可以指稱他們把公平當屎？？？06/09 22:03
235F→: 支持台獨跟把公平當屎的關聯性何在？？？06/09 22:04
255F→: 都想從根源就撇清跟中國/中華民國的關係了06/27 10:10
256F→: 怎麼會去使用中華民國的憲法勒06/27 10:10
Re: [討論] 建國派在討論要不要組黨
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +6
(5年前)
9F推: 金馬一直是中國領土阿 又不像台澎是被日本放棄的狀態05/02 16:09
[討論] 建國派在討論要不要組黨
[ PublicIssue ]147 留言, 推噓總分: +29
(5年前)
12F推: 基本上也是先弄來培養共識居多吧 能不能變全民共識都04/27 12:00
13F→: 是問體了04/27 12:00
14F推: 怎麼會沒有台獨 建國派是台獨的一個方向阿04/27 12:07
15F推: 喔 是指這個細節阿04/27 16:05
16F→: 我還以為是指統獨光譜上的位置04/27 16:05
17F推: 從未定論的角度看過來這說法有問題嗎？04/27 16:07
18F推: 會這樣強調這一點是為了從根本上就否認掉台澎跟中國的04/27 16:09
19F→: 關係啊04/27 16:09
20F→: 這裡說的獨立是指從母國獨立出來另外建國的動作04/27 16:10
21F→: 跟一般講的台獨(台灣中國一邊一國 台灣跟中國不是同一04/27 16:12
22F→: 個國家)定義上不太一樣04/27 16:12
23F推: 走未定論的話 就不是從母國獨立出來了 所以在他們的論04/27 16:14
24F→: 述裡台灣獨立是個不正確的說法04/27 16:14
25F推: 在這個論述裡 需要的不是獨立(因為沒有母國)04/27 16:17
26F→: 而是建國(因為台澎地區沒有國家 也不屬於任何國家)04/27 16:17
27F→: 這也是建國派這說法的由來04/27 16:18
32F推: 理論上是有民族自決這條路啦04/27 20:16
33F→: 印象中以前看討論也有狀況類似台澎的地方透過民族自04/27 20:16
34F→: 決建國04/27 20:16
35F推: 光看條件好像台灣也適用 但實際上能不能因此被承認又是04/27 20:18
36F→: 個問題04/27 20:18
56F→: 被夾在美國跟中國之間 兩邊真的開戰台灣哪躲得掉阿04/28 06:09
77F→: go版友是建國派的嗎? 不是的話你拿建國派的論述去打他04/28 22:12
78F→: 打錯人了吧04/28 22:12
90F推: 建國派跟制憲正名派是不同的 zzah版友你搞錯了04/29 16:27
Fw: [討論] 這次柯文哲的同婚事件
[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +4
(5年前)
31F推: 在私人身份來說 柯p怎麼想是他的事03/25 19:39
32F→: 在公家身份及作為上 柯p可有對同志不友善的地方？03/25 19:40
[新聞] 臺灣數碼遊戲《還願》遭中國網民抵制卻意
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +9
(5年前)
10F→: 有軟體可以使用高速神言 裡版常看到03/02 09:21
[問題] 釋憲748推翻490 許宗力打臉翁岳生 2
[ PublicIssue ]90 留言, 推噓總分: 0
(5年前)
27F→: 就法律上來說 婚姻的內容條文跟生理差異沒有關聯12/15 17:32
28F→: 因此以性別為由的判斷標準才會被說是違憲阿12/15 17:33
29F→: 而且法務部回函能大過大法官釋憲?12/15 17:35
30F→: 不去針對大法官的理由進行辯駁反而拿個位階比較低的回函12/15 17:36
31F→: 當反對的理由 你是不是誤會了什麼?12/15 17:37
39F→: 回去看婚姻章的內容 哪裡有限定生理差異跟社會功能了?12/15 20:02
41F→: 社會習慣永遠是對的?12/15 20:04
42F→: 多數人一定永遠是對的?12/15 20:05
47F→: 習慣法都成文了就該依成文的內容走阿12/15 20:13
48F→: 而且誰說成文法不能改變習慣法的?12/15 20:14
50F→: 成文法之後本來就要經得起各項憲法保障權的檢驗12/15 20:15
51F→: 難不成你家的民法位階比憲法大?12/15 20:15
53F→: 如果今天的狀況是這樣 社會狀況(男尊女卑)沒變12/15 20:17
55F→: 你覺得當釋憲庭遇到基於男尊女卑概念的法律該認定不違憲12/15 20:18
56F→: 嗎?12/15 20:19
58F→: 我不是指婚姻定義有男尊女卑12/15 20:24
59F→: 請你看好我的疑問再回答阿12/15 20:25
60F→: 如果社會習慣是男尊女卑12/15 20:26
61F→: 那麼釋憲庭該怎麼認定基於男尊女卑概念的法律是否違憲?12/15 20:26
62F→: 以上疑問並不是在說現在的婚姻法12/15 20:27
63F→: 社會習慣不會違憲 因為社會習慣不是法律12/15 20:27
64F→: 但是成為法律之後就得受憲法約束阿12/15 20:28
69F→: 哪一條法律說婚姻是血親家庭?12/15 20:40
71F→: 你一直繞在原本的民法認定裡講有什麼意義?12/15 20:42
72F→: 現在就是原本的認定被判違憲了12/15 20:43
73F→: 你指不出哪一條法律說婚姻是血親家庭12/15 20:43
75F→: 他們過的了平等權審查的話那當然是婚姻阿12/15 20:45
76F→: 問題是過得了嗎?12/15 20:45
77F→: 家庭並不一定得是血親12/15 20:46
79F→: 一對不孕症夫婦領養了一個孩子 他們互相沒有血緣12/15 20:46
80F→: 但他們仍然是一個家庭12/15 20:46
81F→: 不能反對的理由拿出來討論嘛12/15 20:47
82F→: 我從來沒有否定關於討論的可能性12/15 20:48
83F→: 不過那就不是同婚的議題了 要討論就另開一篇吧12/15 20:48
86F→: 我目前對多人婚姻的立場是反對阿12/15 20:52
87F→: 每一個議題的問題點不一樣12/15 20:52
88F→: 不把問題點拿出來討論是不會有進展的12/15 20:53
[討論] 請問這裡多數支持台灣獨立建國嗎
[ PublicIssue ]66 留言, 推噓總分: +30
(5年前)
40F推: 其實挺好奇正名派為何不直接支持自決建國的11/30 06:26
41F推: 明明要經歷的程序好像差不多。 但是意義上卻還有一段差11/30 06:27
42F→: 距11/30 06:27