作者查詢 / sonas945

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sonas945 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共1441則

限定看板：Insurance

看板排序：

全部Insurance1441creditcard38Gossiping12Salesperson10MapleStoryM5MercStoria5marriage3Scorpio2BabyMother1Boy-Girl1Cancer1home-sale1Jolin1LivingGoods1sex1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[險種] 0歲女新生兒保單規劃

[ Insurance ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: lather - 發表於 2020/08/28 23:19(3年前)

27^F推sonas945: 您會覺得預算緊，代表總保費要在兩萬以內，才是您可以輕08/31 09:15

28^F→sonas945: 鬆負擔的，這個業務根本沒想照罐頭的方向搭配，可以放棄08/31 09:15

29^F推sonas945: https://i.imgur.com/HzTqPPr.jpg 我會這樣搭，抓最緊的08/31 09:21

[理賠]保險公司要慎選

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: zzm80164 - 發表於 2020/08/30 21:21(3年前)

22^F推sonas945: 很明顯是賣仙貝的那家吧，那個浮水印08/31 09:09

[險種] 0歲男新生兒保單

[ Insurance ]103 留言, 推噓總分: +19

作者: cutehena - 發表於 2020/08/24 17:14(3年前)

2^F→sonas945: 預算只有一萬五，本來就不該用台壽+全球這種組合08/24 21:12

3^F→sonas945: 把全球換成元大，就有辦法在預算內了，還能做雙實支08/24 21:13

4^F→sonas945: finfo.tw/assortments/f597538124715ed0 一萬五不到搞定08/24 21:14

7^F推sonas945: 你可以說說其他什麼搞砸啊，願聞其詳08/26 08:24

8^F→sonas945: 上面那份組合，壽險、失能、意外、癌症、雙實支，全部都08/26 08:26

9^F→sonas945: 有搭配到，除非你是想說沒重大傷病險就是搞砸啦08/26 08:26

22^F推sonas945: 原來住健保房的理賠是需要保障的風險喔？舉這種可笑的例08/27 11:53

23^F→sonas945: 子你竟然都不會嘴軟，我也是很佩服08/27 11:54

24^F→sonas945: 那你說看看你覺得什麼樣的額度才叫夠啊，不要光出一張嘴08/27 11:54

25^F→sonas945: 批評人家的規劃，自己的規劃不敢放上來讓人檢視，笑死人08/27 11:55

26^F→sonas945: 失能綁在定壽上面有什麼問題？一份新生兒的規劃未來30年08/27 11:55

27^F→sonas945: 的保費變化，用finfo就能查到，客戶能接受不就好了? 說08/27 11:56

28^F→sonas945: 什麼以後要怎麼處理，你的以後是0歲新生兒70歲的時候嗎?08/27 11:57

29^F→sonas945: 以我那份一萬五的規劃，疾病失能一次金100萬，意外失能08/27 11:59

30^F→sonas945: 一次金400萬，疾病失能月給付2萬，意外失能月給付4萬，08/27 11:59

31^F→sonas945: 這種規劃原來在你眼中是叫陷客戶於危機中？那那些出一堆08/27 12:00

32^F→sonas945: 垃圾終身醫療終身防癌的規劃你怎麼評論?08/27 12:00

33^F→sonas945: 你要戰麻煩拿一點實料出來，預算一萬五你出一份比我更完08/27 12:01

34^F→sonas945: 整，各項額度都比我高的組合，你組得出來再說08/27 12:01

35^F推sonas945: 不然再問你個問題啦，你說預算一萬五就是要放棄台壽，請08/27 12:08

36^F→sonas945: 問你放棄台壽的方案有沒有辦法保障0~15歲小孩身故的給付08/27 12:09

37^F→sonas945: 你有沒有想過現在明明兒童身故可以獲得理賠你卻沒規劃也08/27 12:10

38^F→sonas945: 是限客戶於危機之中？08/27 12:10

55^F→sonas945: 說得好像JR都不會賠升等病房費欸，你連這種基本條款的都08/27 16:26

56^F→sonas945: 看不懂，好意思在那邊說別人外行？而且你這麼會預測新生08/27 16:27

57^F→sonas945: 兒的未來，要不要改行去當算命師啊，而且要說失能的額度08/27 16:28

58^F→sonas945: 請問我有全放在定壽下面嗎? 台壽T05H2和元大DJ沒有失能08/27 16:29

59^F→sonas945: 保障嗎? 你現在也自己預設客戶的需求，預設他就是要維持08/27 16:29

60^F→sonas945: 到老，預測他不用身故金，那反過來說我的客戶沒這麼想我08/27 16:30

61^F→sonas945: 也可以說你很奇怪啊，你怎麼都沒照我接觸的客戶需求搭配08/27 16:30

62^F→sonas945: 如果有客戶就是一萬五內要規劃到雙實支，其他保障也要兼08/27 16:31

63^F→sonas945: 顧，失能他們覺得做階段性保障有保就好，你的規劃在這種08/27 16:32

64^F→sonas945: 客戶眼中就是不完整也不符預算啊，舉這個例子有什麼意義08/27 16:33

65^F→sonas945: 不是每個家長都擔心一輩子，你配的保障說不定當下就比我08/27 16:34

66^F→sonas945: 配的保障更不足了，這種狀況你談什麼一輩子?08/27 16:34

67^F→sonas945: 今天原本我也只是正常在文章下面推文回覆保戶的問題提08/27 16:35

68^F→sonas945: 供其他不同的組合給保戶參考我有先批評你的建議嗎? 你08/27 16:36

69^F→sonas945: 自己用傲慢的心態批評別人的規劃是搞砸要你拿你的規劃08/27 16:36

70^F→sonas945: 你就跟你ID一樣只會安靜然後瘋狂跳針說我失能怎麼放在08/27 16:37

71^F→sonas945: 定壽下面這個問題根本就你自己預設立場認為是問題啊08/27 16:38

78^F推sonas945: 你要有這種自以為偉大的志向，我是不干涉啦，畢竟這不關08/27 23:12

79^F→sonas945: 我的事。但看來看去我是完全感受不到你有一絲想尊重不同08/27 23:12

80^F→sonas945: 客戶需求的意思，都是你在堅持一些無關緊要的原則，別人08/27 23:12

81^F→sonas945: 配的方案不合你原則，就可以大言不慚的說搞砸，要你拿出08/27 23:12

82^F→sonas945: 你的方案來討論就安靜，這種鴕鳥心態的大家都看在眼裡啦08/27 23:12

83^F→sonas945: 。說來說去你不就那幾套論述，新生兒一定要終身失能或8508/27 23:12

84^F→sonas945: 失能、重大傷病的風險可自留，你要繼續堅持這種奇葩原則08/27 23:12

85^F→sonas945: ，我樂見其成啦，畢竟這種原則配出來的規劃書太好打趴了08/27 23:12

94^F推sonas945: 收入夠的話直接LDG保5萬都可以好嗎？你用這套邏輯，就是08/29 00:47

95^F→sonas945: 無視保戶的預算來否定商品價值啊08/29 00:47

96^F→sonas945: 而且你又知道我跟保戶講解時沒說清楚優缺點了？對啦，你08/29 00:50

97^F→sonas945: 連你自己的組合都沒膽量放上來給保戶檢視，在旁邊出一張08/29 00:50

98^F→sonas945: 嘴說別人的規劃是搞砸就是你唯一的實料08/29 00:50

100^F推sonas945: 我的確跟「一點實料都拿不出來，只會躲在推文無腦支持終08/30 12:46

101^F→sonas945: 身失能，卻沒商品賣的大樹業務」程度不同喔08/30 12:46

103^F推sonas945: 呵08/30 18:14

[討論] 是否可以用已停賣的全球主約加附約

[ Insurance ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: aseans - 發表於 2020/08/26 23:51(3年前)

26^F推sonas945: 不能加就說吃相難看，哈哈，那你趕快買別家啊08/29 09:05

[險種] 24歲男既有保單刪除新保單規劃

[ Insurance ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: hhggffsrkj - 發表於 2020/08/26 22:40(3年前)

5^F→sonas945: 原來重大傷病的風險可以自留喔? 學到一課了08/27 16:49

8^F推sonas945: 我比較不敢相信的是你對一個24歲的保戶也是這樣認為08/29 08:52

9^F→sonas945: 當投保100萬的定期重大傷病險，保費超過1萬元，我的確會08/29 08:55

10^F→sonas945: 建議保戶是否考慮風險自留，但那是對50歲左右的保戶才會08/29 08:55

11^F→sonas945: 有此建議，24歲保重大傷病險槓桿性極佳，你卻說要自留？08/29 08:55

12^F→sonas945: 不買長照險買失能險，從來都不是長照風險可自留好嗎？是08/29 08:58

13^F→sonas945: 長照風險可高度被失能險替代！這邊可能有長照魂的，我不08/29 08:59

14^F→sonas945: 敢說百分之百可以替代，但絕對不會是因為這個風險能自留08/29 08:59

[討論] 全球XHR+XHQ或元大JR?

[ Insurance ]54 留言, 推噓總分: +16

作者: jennifer0515 - 發表於 2020/08/26 20:15(3年前)

16^F推sonas945: XHR相對JR的優勢：中老年費率、轉日額、門診牙齒手術08/27 13:08

21^F→sonas945: 安靜93大概沒好好看過條款兩者對牙科手術的寫法不一樣08/27 16:39

22^F→sonas945: 而且元大在牙科手術的理賠態度非常強硬08/27 16:39

24^F→sonas945: JR:非因當次住院事故治療之目的所進行之牙科手術。08/27 16:40

25^F→sonas945: XHR:非因當次住院"或門診"手術事故治療之目的所進行之牙08/27 16:41

26^F→sonas945: 科手術。上面那幾個字的差異就是關鍵因素08/27 16:42

28^F→sonas945: 我個人是不認同元大這種門診牙科手術不賠的做法但實際08/27 16:43

29^F→sonas945: 上他們就是打死不賠也不怕你去評議08/27 16:44

31^F推sonas945: 我個人解讀是應該是要先有住院才能談非因當次住院08/27 16:46

32^F→sonas945: 打從一開始就是門診沒住院何來非因當次住院?08/27 16:47

33^F→sonas945: 條款寫的是非因當次住院而不是非因住院所以這個除外要08/27 16:47

34^F→sonas945: 適用應該是當次有住院才能適用08/27 16:48

35^F→sonas945: 但沒辦法元大就是採門診=非因住院的解釋來拒賠08/27 16:48

45^F推sonas945: 我上面講很清楚，全球因為多了「門診手術」的字眼，就算08/27 23:03

46^F→sonas945: 用元大的解釋方向也一樣得賠。而元大現在的態度就是只要08/27 23:03

47^F→sonas945: 門診牙科手術就一律不賠，除非你時間很多，每件元大有牙08/27 23:03

48^F→sonas945: 科手術拒賠你都上評議爭，不然以牙科手術為主要訴求的話08/27 23:03

49^F→sonas945: ，全球一定比較乾脆啊，這種理賠實務上差異你也不懂嗎？08/27 23:03

[其他] 新生兒投保最佳時間

[ Insurance ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: menglove - 發表於 2020/08/24 19:39(3年前)

23^F→sonas945: 一般來說是出生後健康出院+已報戶口才能投保，健保卡非08/24 21:09

24^F→sonas945: 重點因素，而且新生兒代謝疾病篩檢是"排除等待期"，這部08/24 21:10

25^F→sonas945: 份不等於免除告知義務，如果等到檢查報告出來發現有異常08/24 21:10

26^F→sonas945: 就會影響到承保條件了，甚至被拒保都有可能08/24 21:11

[討論] 保經提供錯誤訊息導致權益受損

[ Insurance ]48 留言, 推噓總分: +7

作者: ele1325 - 發表於 2020/08/23 22:33(3年前)

40^F推sonas945: 感覺你要的"權益"也只是看能不能弄他吧？一個巴掌拍不響08/24 21:06

41^F→sonas945: 如果時光回溯，他當時若有告知減額繳清會導致豁免失效，08/24 21:07

42^F→sonas945: 說不定你還是會因為要省錢而減額繳清的08/24 21:08

[其他] 全球人壽先扶65/85定期健保附約

[ Insurance ]182 留言, 推噓總分: +19

作者: landy0128 - 發表於 2020/08/20 12:18(3年前)

41^F推sonas945: XDJ跟XDK的價差，以新生兒來說可不少，同預算下額度能不08/21 07:03

42^F→sonas945: 能做高才是重點，有錢的話直接LDG買滿不是更猛？08/21 07:03

44^F→sonas945: 我說了呀，照你邏輯，有錢買85就不用65，那有錢買終身就08/21 22:33

45^F→sonas945: 連85也不用啦，不是嗎？有錢最大，討論CP值幹麼08/21 22:33

46^F→sonas945: 想當初Apin罐頭單配出來，保費才多少而已，現在的罐頭單08/21 22:37

47^F→sonas945: 被弄得好像年繳不到2萬搞不定似的，之前還有人覺得1萬508/21 22:37

48^F→sonas945: 組不出雙實支罐頭，根本笑話，把罐頭保單的精神拋諸腦後08/21 22:37

[險種] 6歲女甲狀腺病史保單規劃

[ Insurance ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: bullbrier - 發表於 2020/08/21 17:03(3年前)

19^F推sonas945: 說終身醫療和終身防癌垃圾，不算過激啊，有人適合賣垃圾08/21 22:31

20^F→sonas945: ，也有人適合買垃圾，還有人適合收垃圾，各司其職啊！08/21 22:31

首頁

尾頁