[理賠]保險公司要慎選

看板Insurance作者 (bearhuang)時間3年前 (2020/08/30 21:21), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 15→)
留言24則, 12人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
再次更新 -------------------------------------------------------------------------------- 很感謝有給予意見的所有人，但是更多希望的是討論與給予意見。 補上可能或許能夠證明其意外相關的診斷書，以及第一次評議的結果資料。 https://imgur.com/gallery/l2ZonQM 時間的簡易描述，第一次評議時，並未拿到摘錄報告，但在評議結果出來前補上， 不清楚為何沒採納(委員們討論)，有詢問過協助人員，僅告知專業顧問覺得不影響判斷。 所以上來PO詢問救濟方式。 另外昨天的拒賠回函是透過金管會第二次申訴(並非評議)所拿到的。 以及我只走過一次完整的評議，也曾問過處理該案的協助人員， 我有失能摘錄報告是否可以再次評議， 但是協助人員告知，同一人對同一公司極大可能性不受理評議。 且投訴金管會線上信箱與保險局人員電話聯絡過， 也告知是可以不用再次評議，但是收的到卻是拒賠回函。 ------------------------------------------------------------------------------ 簡單敘述一下： 我母親於105年12月31車禍，於106年7月7號開刀， 於107年2月14日申請失能(第一次)，各險種皆有理賠。 但開刀一年後症狀已經改善有限，肢體依然存在麻木無力， 自已收集資料與理解，發現可能存在符合其他項失能。 經過努力且中間過程積極與各保險公司理賠溝通，依然沒有交集， 最後於108年10月28日請醫生說明目前上下肢肌力程度。 依然沒有結果只能申訴至評議中心，在評議結果出來前拿到醫院的摘錄報告， 更確定符合了三項失能，也很慶幸某壽險理賠了下來。 壽險(附加意外險)已理賠(扣除先前理賠過的中樞神經失能， 個別給付上、下肢體失能)。 但額外投保的意外險卻至今不理賠(中樞神經部分有理賠)， 公司回函說明其他失能(上、下肢體失能)，皆由退化所致，不予於理賠。 摘錄報告出來後也二次申訴金管會，依然回函拒賠。 至於強制險得部分還在評議中，就不做討論了。 想請教各位我還能有什麼救濟方式，只剩提告了嗎? 文中敘述頗多，感謝耐心觀看。 附上其相關資料 https://imgur.com/gallery/A8bbxra -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.92.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1598793669.A.448.html
→
08/30 21:27, 3年前 , 1F
保險公司申訴-金融評議中心申請評議-法院提告，三步驟
08/30 21:27, 1F
推
08/30 21:38, 3年前 , 2F
中樞神經部分有理賠
08/30 21:38, 2F
→
08/30 21:38, 3年前 , 3F
其他失能(上、下肢體失能)
08/30 21:38, 3F
→
08/30 21:38, 3年前 , 4F
皆由退化所致
08/30 21:38, 4F
→
08/30 21:40, 3年前 , 5F
我認為保險公司會輸....
08/30 21:40, 5F
噓
08/30 23:29, 3年前 , 6F
不寫哪家是要如何慎選
08/30 23:29, 6F
→
08/30 23:48, 3年前 , 7F
您噓的有理，但是我覺得上面有端倪才對。非文字上。
08/30 23:48, 7F
→
08/31 00:05, 3年前 , 8F
刷卡刷...那家？
08/31 00:05, 8F
→
08/31 01:06, 3年前 , 9F
我看保險公司是說您母親有骨刺，所以主張是疾病非意外造成
08/31 01:06, 9F
→
08/31 01:06, 3年前 , 10F
的嗎?
08/31 01:06, 10F
→
08/31 01:07, 3年前 , 11F
若真不行也只能提告，我記得超過一定金額，即便你評議贏了
08/31 01:07, 11F
→
08/31 01:08, 3年前 , 12F
保險公司還是可以不接受，另外再跟你打官司!
08/31 01:08, 12F
推
08/31 03:24, 3年前 , 13F
可以聯絡鄭正一老師，他在失能理賠上有很有經驗
08/31 03:24, 13F
推
08/31 07:13, 3年前 , 14F
評議結果在100萬以內應接受，保險公司不得提訴訟
08/31 07:13, 14F
噓
08/31 08:13, 3年前 , 15F
不是不賠就要叫別人慎選，恐怖情人嗎
08/31 08:13, 15F
推
08/31 08:25, 3年前 , 16F
先說哪家吧？？
08/31 08:25, 16F
→
08/31 08:52, 3年前 , 17F
A大，的確目前產險公司是如此主張，但是我的疑問是如果
08/31 08:52, 17F
→
08/31 08:52, 3年前 , 18F
真是如此，壽險以及強制險都可不理賠，就連一開始的中樞
08/31 08:52, 18F
→
08/31 08:52, 3年前 , 19F
神經都不賠，我就理解但事實並非如此。
08/31 08:52, 19F
→
08/31 08:53, 3年前 , 20F
不賠理賠是合理的說明，我一定接受且不會PO上來並請教救
08/31 08:53, 20F
→
08/31 08:53, 3年前 , 21F
濟方法。
08/31 08:53, 21F
推
08/31 09:09, 3年前 , 22F
很明顯是賣仙貝的那家吧，那個浮水印
08/31 09:09, 22F
推
08/31 12:03, 3年前 , 23F
我還是找不到旺旺是我手機太爛嗎
08/31 12:03, 23F
推
08/31 12:43, 3年前 , 24F
@aq2272353712 4
08/31 12:43, 24F
※ 編輯: zzm80164 (114.35.242.67 臺灣), 08/31/2020 21:17:21
‣ 更多 zzm80164 的文章
文章代碼(AID): #1VIwV5H8 (Insurance)
‣ 更多 zzm80164 的文章
文章代碼(AID): #1VIwV5H8 (Insurance)