作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1968則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62C_Chat48MysticWiz43Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6ShuangHe6SongShan6AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: 中時社論：戳破那些御用媒體的偽善面具-第四權

[ media-chaos ]89 留言, 推噓總分: 0

作者: lostt - 發表於 2007/11/01 13:28(19年前)

6^F→solidus:雖然我不具新聞類的專業知識，還是提出一218.166.8.172 11/01 17:47

7^F→solidus:些看法，望原波賜教。第四權理論似乎可以218.166.8.172 11/01 17:49

8^F→solidus:化約成幾句話，而其中一句話是「媒體是永218.166.8.172 11/01 17:51

9^F→solidus:遠的反對黨」，在原波引用的文句中也有說218.166.8.172 11/01 17:52

10^F→solidus:到，媒體監督的範圍其實包括了政府的所有218.166.8.172 11/01 17:54

11^F→solidus:力，不僅限於行政權。就我通泛地觀察來看218.166.8.172 11/01 17:55

12^F→solidus:，被稱為泛藍媒體所做的[監督性]報導尚無218.166.8.172 11/01 17:56

13^F→solidus:法全部都認定為第四權的展現，因為有的過218.166.8.172 11/01 17:58

14^F→solidus:於專注在行政權(尤其是政治層面)而忽略了218.166.8.172 11/01 17:59

15^F→solidus:行政權的其他部分或其他權力；相對而言，218.166.8.172 11/01 18:00

16^F→solidus:所謂的泛綠媒體大部分的報導都不符合第四218.166.8.172 11/01 18:01

17^F→solidus:權對行政權的監督，可是它們仍有對於其他218.166.8.172 11/01 18:02

18^F→solidus:權力的監督功能。因此，要說泛藍媒體就是218.166.8.172 11/01 18:03

19^F→solidus:第四權展現而泛綠媒體就是喪失第四權功能218.166.8.172 11/01 18:04

20^F→solidus:的話，有點驟下結論。我覺得第四權功能的218.166.8.172 11/01 18:05

21^F→solidus:展現與否仍應視各新聞媒體的各個報導內容218.166.8.172 11/01 18:06

22^F→solidus:，就所監督的部分、論據、比例等而定。218.166.8.172 11/01 18:07

82^F→solidus:喔，我上述提到的藍媒、綠媒之分，其實有61.228.40.8 11/02 14:59

83^F→solidus:那麼點迎合觀眾們的色彩，從[被稱為]和[所61.228.40.8 11/02 15:01

84^F→solidus:謂的]的用語再加上我的結論應該能表達出我61.228.40.8 11/02 15:03

85^F→solidus:對於所謂的藍媒、綠媒概念並不是很服膺，61.228.40.8 11/02 15:05

86^F→solidus:不然我不需要在名詞前特地加上形容。二來61.228.40.8 11/02 15:07

87^F→solidus:，雖然2100的過去我以前就曉得了，不過由61.228.40.8 11/02 15:08

88^F→solidus:於我一直不認為政論節目算是新聞媒體，故61.228.40.8 11/02 15:11

89^F→solidus:我上述的意見本就不適用政論節目。61.228.40.8 11/02 15:12

[轉錄] 新防會：9月烏龍新聞中時最多

[ media-chaos ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: Eriol - 發表於 2007/11/01 11:34(19年前)

21^F→solidus:老實講我不相信自由只有兩則，因為蘋果畫218.166.8.172 11/01 18:12

22^F推solidus:的示意圖自由也常用，若蘋果違反新聞倫理218.166.8.172 11/01 18:14

23^F→solidus:的圖片很多，自由也會不少。此外，自由影218.166.8.172 11/01 18:16

24^F→solidus:爛的程度很明顯。218.166.8.172 11/01 18:16

25^F→solidus:抱歉，影視版。218.166.8.172 11/01 18:20

26^F→solidus:還有，我在新防會的網站找不到十月的結果?218.166.8.172 11/01 18:23

27^F→solidus:又寫錯，九月的結果......= ='''218.166.8.172 11/01 18:24

[討論] 一點點媒亂板的想法

[ media-chaos ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: shaffer - 發表於 2007/10/29 09:26(19年前)

20^F推solidus:推原波再次提醒版友們應該要注意的事項。61.228.36.231 10/29 20:12

21^F→solidus:媒體亂象之所以要檢討的真正原因從來就不61.228.36.231 10/29 20:14

22^F→solidus:是因為它傳達了你不喜歡的政治見解，而是61.228.36.231 10/29 20:16

23^F→solidus:因為它不當地影響甚至操弄觀眾們的思考模61.228.36.231 10/29 20:17

24^F→solidus:式、生活方式甚至是文化層面。希望各位版61.228.36.231 10/29 20:18

25^F→solidus:友在發文或推文前能夠先思索到一點：來到61.228.36.231 10/29 20:20

26^F→solidus:媒亂版的動機究竟是什麼？各位的動機便會61.228.36.231 10/29 20:22

27^F→solidus:直接影響到所做出的言行。61.228.36.231 10/29 20:23

[新聞] 玉手扯破皮女博士生告贏教授

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: osmanthus - 發表於 2007/10/18 12:21(19年前)

6^F→solidus:標題的確亂下。另外離題，原波說摸十秒沒61.228.41.40 10/20 00:43

7^F→solidus:也可證明媒體誤導力的強大。61.228.41.40 10/20 00:45

[轉錄][新聞]陳文成命案真兇疑為民進黨人所為

[ media-chaos ]87 留言, 推噓總分: +32

作者: kaikai1112 - 發表於 2007/10/17 16:32(19年前)

214^F→solidus:若吳真的這麼講，那麼該報導是作引述，而61.228.37.110 10/18 10:24

215^F→solidus:並非是媒體強行藉其他人之口表達自己意見,61.228.37.110 10/18 10:26

216^F→solidus:自然不構成媒亂了。61.228.37.110 10/18 10:27

Re: 剛剛大話新聞裡的流氓教授...

[ media-chaos ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: phaq - 發表於 2007/10/16 11:00(19年前)

23^F→solidus:藉此例子微調討論範圍倒也可行61.228.42.73 10/16 18:22

Re: [轉錄][轉錄] 我選手展國旗領獎中國罵狗生的

[ media-chaos ]46 留言, 推噓總分: +29

作者: TigerMask - 發表於 2007/10/12 18:54(19年前)

43^F推solidus:這篇論述的方式值得推薦。61.228.43.233 10/14 21:36

44^F→solidus:另外，戰意性的推文還是少用點吧61.228.43.233 10/14 21:41

Re: 起因是有個不正常的國家

[ media-chaos ]58 留言, 推噓總分: -3

作者: oaz - 發表於 2007/10/10 22:37(19年前)

13^F→solidus:反串的推文者注意一下61.228.41.200 10/10 23:54

起因是有個不正常的國家

[ media-chaos ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: midtown - 發表於 2007/10/10 22:00(19年前)

20^F→solidus:這篇是政論，非關新聞亂象，需要多解釋嗎61.228.41.200 10/10 23:48

[心得] 以往國慶日　都會有記者駐守在....

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: sgracee - 發表於 2007/10/10 15:04(19年前)

6^F→solidus:我記得在國慶日前就看到類似的報導61.228.41.200 10/10 23:49

首頁

尾頁