作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1961則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62MysticWiz43C_Chat42Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6SongShan6ShuangHe5AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [轉錄][轉錄] 我選手展國旗領獎中國罵狗生的

[ media-chaos ]46 留言, 推噓總分: +29

作者: TigerMask - 發表於 2007/10/12 18:54(18年前)

43^F推solidus:這篇論述的方式值得推薦。61.228.43.233 10/14 21:36

44^F→solidus:另外，戰意性的推文還是少用點吧61.228.43.233 10/14 21:41

Re: 起因是有個不正常的國家

[ media-chaos ]58 留言, 推噓總分: -3

作者: oaz - 發表於 2007/10/10 22:37(18年前)

13^F→solidus:反串的推文者注意一下61.228.41.200 10/10 23:54

起因是有個不正常的國家

[ media-chaos ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: midtown - 發表於 2007/10/10 22:00(18年前)

20^F→solidus:這篇是政論，非關新聞亂象，需要多解釋嗎61.228.41.200 10/10 23:48

[心得] 以往國慶日　都會有記者駐守在....

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: sgracee - 發表於 2007/10/10 15:04(18年前)

6^F→solidus:我記得在國慶日前就看到類似的報導61.228.41.200 10/10 23:49

[新聞] 世紀婚禮

[ media-chaos ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Toffy - 發表於 2007/10/10 08:20(18年前)

7^F→solidus:冏61.228.41.200 10/10 23:54

愛國貨的新聞

[ media-chaos ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: midtown - 發表於 2007/10/10 05:03(18年前)

3^F→solidus:報導賣表的部分的確誇大了。61.228.41.200 10/10 23:53

Re: [新聞] 自由 vs 聯合到底誰作假?

[ media-chaos ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Zeel - 發表於 2007/10/09 19:58(18年前)

4^F→solidus:今天的自由中，兩句話都提到了61.228.41.200 10/10 23:55

[討論] 可以抵制這種報紙嗎

[ media-chaos ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: minyang - 發表於 2007/10/09 19:50(18年前)

7^F→solidus:這篇有媒亂嗎？王這場投不好，洋基沒把握61.228.36.66 10/09 20:25

8^F→solidus:助得分機會，都是事實，報導語氣也未過頭61.228.36.66 10/09 20:27

今天中國時報的頭條

[ media-chaos ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: gitans - 發表於 2007/10/09 15:54(18年前)

6^F→solidus:幾天不見，政治文反串文又氾濫了......61.228.36.66 10/09 20:08

10^F→solidus:我指的是推文反串，在這版我一向討厭反串61.228.41.165 10/10 09:57

11^F→solidus:抱歉之前寫漏了字61.228.41.165 10/10 10:28

Re: [媒亂 ]饒穎奇：客家交流未提馬英九

[ media-chaos ]55 留言, 推噓總分: +10

作者: Tony1982 - 發表於 2007/10/09 11:04(18年前)

21^F→solidus:跟magecandy版友交流一下，個人覺得第三篇61.228.36.66 10/09 20:12

22^F→solidus:的特稿是政論性質，屬於報紙表達政治立場61.228.36.66 10/09 20:13

23^F→solidus:的空間，因此不能算是新聞亂象的範圍。61.228.36.66 10/09 20:14

24^F→solidus:另外有一點要聲明的，版友們是否有政治立61.228.36.66 10/09 20:17

25^F→solidus:場是一回事，但有政治立場未必能代表這個61.228.36.66 10/09 20:17

26^F→solidus:人就不可能會暫時跳脫立場做理性討論。能61.228.36.66 10/09 20:19

27^F→solidus:跳脫立場討論代表政治力對這個人的宰制力61.228.36.66 10/09 20:20

28^F→solidus:並不高，個人對於能分得開的及努力要分開61.228.36.66 10/09 20:21

29^F→solidus:的均會給予相當的尊敬，但分不開的我也不61.228.36.66 10/09 20:22

30^F→solidus:會對他客氣。61.228.36.66 10/09 20:24

38^F→solidus:版主界定的媒亂範圍的確挺廣的，故精確說61.228.41.165 10/10 10:05

39^F→solidus:來我的標準只能算是新聞亂象的範圍，讓新61.228.41.165 10/10 10:06

40^F→solidus:聞媒體有發表政治立場的空間，一來是為符61.228.41.165 10/10 10:09

41^F→solidus:合言論自由及現實面，畢竟討論媒體也希望61.228.41.165 10/10 10:10

42^F→solidus:它們能改進，叫它們都不說政治我想非常困61.228.41.165 10/10 10:12

43^F→solidus:難，於是，在新聞報導的正文，由於其公共61.228.41.165 10/10 10:14

44^F→solidus:性強烈，立場需務求平實客觀，正文做好之61.228.41.165 10/10 10:15

45^F→solidus:後，對政論只好做點妥協。第二個原因則是61.228.41.165 10/10 10:17

46^F→solidus:不少人的思考被政治力宰制得太嚴重，看到61.228.41.165 10/10 10:18

47^F→solidus:政論而回戰的速度跟膝反射一樣快61.228.41.165 10/10 10:20

48^F→solidus:如此極容易模糊討論的焦點，而又成為另一61.228.41.165 10/10 10:21

49^F→solidus:個政治戰場，對檢討媒體而言毫無助益。61.228.41.165 10/10 10:22

50^F→solidus:結論是，M版友要照版主的範圍討論當然沒有61.228.41.165 10/10 10:23

51^F→solidus:錯誤，但以此而生的附加效果在在偏離了討61.228.41.165 10/10 10:24

52^F→solidus:論媒體亂象的真正目的61.228.41.165 10/10 10:26

首頁

尾頁