Re: 剛剛大話新聞裡的流氓教授...

看板media-chaos作者 (幸福的LaNew迷)時間16年前 (2007/10/16 11:00), 編輯推噓11(15推 4噓 20→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : 流氓：陳文成本來有機會拿到諾貝爾數學獎balabalabala... : 之後主持人跟來賓紛紛附和... : 數學獎數學獎數學獎數學獎數學獎數學獎數學獎數學獎 : 鄉親啊，我到今天才知道原來諾貝爾有數學獎啊啊啊！！！ : 這是從上次鍾年晃在那邊亂扯瓊斯盃的由來後大話創造的 : 另一個笑點... 其實我個人的看法，這個真的是可以笑啦。 不管政治不政治，這明顯是個錯誤引導，因為沒有數學獎是個常識。 不過陳文成真的滿優秀的，只是原PO可能不Care. 如果陳博士還在，我想一定會有很多鄉民 強者我老師、強者我朋友的 陳服役時獨自研究發明「自動計價器」，以數學函數將物質與重量計算出來 獲得十年專利。（ 這表示這是原創發明專利） 廿八歲以第一名獲得密西根博士學位，亦取得美國九級精算師頭銜 卅一歲時，以研究古典罈模型、柏斯、愛因斯坦罈模型以及波利亞罈模型之 漸近行為與應用，期間擔任卡內基美隆大學統計系擔任助理教授。 原PO也去考個九級精算師來嘲笑吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.12
→
10/16 11:07, , 1F
另外 有可能是經濟學獎 因為他後來攻統計
10/16 11:07, 1F
推
10/16 11:09, , 2F
精算師還蠻強的...
10/16 11:09, 2F
推
10/16 11:33, , 3F
原po是愛因斯坦 當然可以~~~
10/16 11:33, 3F
推
10/16 11:54, , 4F
原來流氓教授是九級精算師...
10/16 11:54, 4F
→
10/16 11:55, , 5F
所以沒考到九級精算師就不能批流氓教授
10/16 11:55, 5F
推
10/16 11:57, , 6F
有人眼睛又長歪了嗎?
10/16 11:57, 6F
推
10/16 11:59, , 7F
可能大里太鄉下了一高二低所以視力不好
10/16 11:59, 7F
→
10/16 14:01, , 8F
原po哪裡嘲笑到陳文成?
10/16 14:01, 8F
→
10/16 14:06, , 9F
你是眼睛長包皮嗎?在哪裡看到嘲笑字眼
10/16 14:06, 9F
推
10/16 16:15, , 10F
因為把本版搞臭是某宅女的目的
10/16 16:15, 10F
推
10/16 16:18, , 11F
magecandy 是看到那裡去? 有人說林建隆
10/16 16:18, 11F
→
10/16 16:19, , 12F
是九級精算師嗎?
10/16 16:19, 12F
→
10/16 16:20, , 13F
你想批林建隆, 直接批就好了...
10/16 16:20, 13F
→
10/16 16:21, , 14F
這篇是在講陳文成的事蹟, 把林扯出來做啥
10/16 16:21, 14F
推
10/16 16:23, , 15F
那這篇的最後一句是何意? 有人笑林建隆?
10/16 16:23, 15F
→
10/16 16:24, , 16F
打錯 有人笑陳博士?
10/16 16:24, 16F
推
10/16 16:45, , 17F
奉勸m大酸人前 先看清楚文章比較好
10/16 16:45, 17F
→
10/16 16:56, , 18F
是誰在看不清楚啊. 原PO笑林建隆
10/16 16:56, 18F
→
10/16 16:57, , 19F
結果這篇在介紹陳文成? 兩者有相關嗎?
10/16 16:57, 19F
推
10/16 17:06, , 20F
某人理解力還要再加強
10/16 17:06, 20F
噓
10/16 17:10, , 21F
這是哪門子的回文? 陳文成與林建隆有關係嗎?
10/16 17:10, 21F
噓
10/16 17:14, , 22F
流氓教授講錯了, 就把人家從墳墓拖出來擋??
10/16 17:14, 22F
→
10/16 18:22, , 23F
藉此例子微調討論範圍倒也可行
10/16 18:22, 23F
噓
10/16 18:29, , 24F
好厲害的乾坤大挪移,原po明明笑的是林
10/16 18:29, 24F
→
10/16 18:33, , 25F
另外某屏東人嘲笑大里是鄉下實在可笑
10/16 18:33, 25F
→
10/16 18:34, , 26F
住台北5年多就急著以台北人自居了是嗎
10/16 18:34, 26F
推
10/16 20:27, , 27F
m版友的廢話就不必多看了
10/16 20:27, 27F
推
10/16 22:19, , 28F
給n大，你噓之前最好先弄清楚e某跟台北的關係
10/16 22:19, 28F
推
10/16 22:20, , 29F
n先生應該先把別人的背景弄清楚才不會笑話
10/16 22:20, 29F
推
10/16 22:31, , 30F
如果e先生為屏東人，那麼有位馬先生是否應為
10/16 22:31, 30F
→
10/16 22:33, , 31F
香港人，而非湖南人或是萬華人？
10/16 22:33, 31F
→
10/16 22:35, , 32F
何況人家也在圓環住那麼久了@@
10/16 22:35, 32F
推
10/16 22:39, , 33F
樓上請別再"離題"討論了 謝謝配合 @@"
10/16 22:39, 33F
→
10/17 13:28, , 34F
我也看不出這篇跟煤亂有什麼關係...
10/17 13:28, 34F
→
10/17 13:29, , 35F
可是上一篇就是X1 這一篇就是12推
10/17 13:29, 35F
→
10/17 13:30, , 36F
有人可以告訴我這是為什麼嗎?
10/17 13:30, 36F
噓
10/17 23:25, , 37F
你自己看的懂自己在講什麼嗎?
10/17 23:25, 37F
→
10/18 08:47, , 38F
套句鄉民界的話 或許是因為人品吧
10/18 08:47, 38F
→
10/19 07:13, , 39F
因為這裡不是eagleofsouth兄最愛的挑錯字板
10/19 07:13, 39F
‣ 更多 phaq 的文章
文章代碼(AID): #1752aqmz (media-chaos)
‣ 更多 phaq 的文章
文章代碼(AID): #1752aqmz (media-chaos)