[轉錄][新聞]陳文成命案真兇疑為民進黨人所為

看板media-chaos作者時間16年前 (2007/10/17 16:32), 編輯推噓32(32推 0噓 55→)
留言87則, 12人參與, 最新討論串1/1
哀~~~~~~~~~~~ 該說什麼才好呢??????????? 連這種話都說的出來 連這種新聞都報得出來 人一旦連 臉皮 和 良心 都不要了 什麼狗屁話都說的出來 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: charlie1986 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]陳文成命案真兇疑為民進黨人所為 時間: Wed Oct 17 16:02:04 2007 新聞連結 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071016/4/mhst.html 更新日期:2007/10/17 04:39 記者:　林諭林、吳政峰、姚盈如、蔡慧貞／綜合報導 國民黨總統參選人馬英九指若當選將繼續調查林宅血案、 陳文成命案。前民進黨主席林義雄十六日表示，林宅血案發生後， 國民黨繼續執政約廿年，都沒有查出什麼成績，馬英九如果當選總 統，「大概也不會有什麼成績。」這些話講了沒有意義。 陳水扁總統則說，林宅血案、陳文成案，以及暗殺許信良一 事，「用膝蓋想就知道是誰做的。」馬英九不要為了選總 統，說一些自己不相信的事，企圖切斷血案與國民黨的臍帶關係。 對馬英九表示若當選，會將重新調查陳文成命案及林宅血案。由 於多年來外界直指國民黨應負最大責任，國民黨秘書長吳敦義十 六日表示，「本黨支持馬英九到底！」他強調，公義是不分黨派 的，「即使涉案的是國民黨員，也要辦到底。」 吳敦義說，民進黨執政七年多，掌握國安和檢調系統，若兇手真 是國民黨，民進黨不可能放過國民黨，一定早就查出真相，因此 他合理懷疑，陳水扁一定知道上述兩起血案兇手不是國民黨，而 是「他們自己同黨、同夥人所為」，否則為何至今都無法偵破？ 謝長廷競選總幹事葉菊蘭則表示，馬英九原本說當選後要重新調 查陳文成命案等政治事件，為什麼隔天又改口說陳文成案是治安 事件？馬英九心虛什麼？為什麼過去擔任法務部長、國民黨主席 時不調查，參選總統才說要重啟調查。 她表示，在綠島垂淚碑前，面對死亡英靈，馬英九若有一點點 良知反省之意，應該要求海工會、陸工會等資料應該公布，只有 將檔案歸還政府，才能將威權時代的不公不義攤在陽光下，讓 人民檢驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.4.20 ※ 編輯: charlie1986 來自: 140.134.4.20 (10/17 16:02)
噓
10/17 16:02,
10/17 16:02
※ 編輯: charlie1986 來自: 140.134.4.20 (10/17 16:03)
噓
10/17 16:03,
有人開始上班了.............................
10/17 16:03
推
10/17 16:03,
先補血
10/17 16:03
→
10/17 16:03,
是五樓幹得
10/17 16:03
噓
10/17 16:03,
沒八卦到極點
10/17 16:03
噓
10/17 16:03,
這兩天政治新聞真多
10/17 16:03
噓
10/17 16:03,
連新聞連結都沒附... 你編的新聞喔?
10/17 16:03
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071016/4/mhst.html 這很八卦吼 ※ 編輯: charlie1986 來自: 140.134.4.20 (10/17 16:05)
→
10/17 16:04,
吳敦義有PTT鄉民的資質。
10/17 16:04
噓
10/17 16:03,
政治中毒的智障 不管腦袋是流藍膿或生綠瘡 都很噁心
10/17 16:03
→
10/17 16:04,
尹清風如何
10/17 16:04
→
10/17 16:04,
唉~ 一個足球界明日之星就那麼隕落了 真可惜....
10/17 16:04
噓
10/17 16:05,
吳敦義丁丁不是一兩天的事
10/17 16:05
噓
10/17 16:06,
這是JOKE文嗎??內容實在是太有趣了!!害我飲料噴到鍵盤
10/17 16:06
噓
10/17 16:06,
=========你一個小時事不是拿200？？================
10/17 16:06
噓
10/17 16:06,
工讀生加油
10/17 16:06
噓
10/17 16:06,
Charlie~ Oh~ Charlie~
10/17 16:06
→
10/17 16:06,
看來彭婉如 尹清風跟林義雄也都是綠軍幹的XDDD
10/17 16:06
→
10/17 16:06,
動搖國本也知道那個人動不得 > <
10/17 16:06
→
10/17 16:07,
140.134是啥學校？？
10/17 16:07
噓
10/17 16:07,
黨工？
10/17 16:07
噓
10/17 16:07,
文章篇數3篇,免洗ID?
10/17 16:07
推
10/17 16:07,
自己知道了真兇是自己人幹的 還硬要把罪都推給國民黨
10/17 16:07
→
10/17 16:07,
對了 乾脆再加個劉邦友好了
10/17 16:07
噓
10/17 16:07,
....
10/17 16:07
噓
10/17 16:07,
有沒有馬囧嘴砲就能選總統的八卦?
10/17 16:07
→
10/17 16:07,
陳水扁就是這麼的陰險狡詐阿
10/17 16:07
推
10/17 16:07,
白賊義
10/17 16:07
噓
10/17 16:08,
用膝蓋按不到1
10/17 16:08
→
10/17 16:07,
動搖國本 也應該知道真凶了> < 政治真黑暗
10/17 16:07
→
10/17 16:08,
對阿 陳水扁一定是知道了凶手是自己人 才不敢公佈
10/17 16:08
噓
10/17 16:09,
你果然絕對是反串
10/17 16:09
→
10/17 16:09,
因為一但公佈了 就沒有本錢繼續怪民進黨了
10/17 16:09
噓
10/17 16:09,
真是瘋了
10/17 16:09
→
10/17 16:09,
不一定是自己人啦 但一定跟自己政治前途有關
10/17 16:09
噓
10/17 16:10,
=============理性 勿戰 勿噓 非政治文=================
10/17 16:10
→
10/17 16:10,
從319開始 民進黨就不段耍自導自演的垃圾步
10/17 16:10
噓
10/17 16:09,
那麼嚎洨的東西你也PO上來 有沒有八卦版JOLE化的八卦??
10/17 16:09
還有 140 則推文
還有 3 段內文
推
10/17 17:22, , 48F
你要追的是之後中時有沒有後續報導吧~
10/17 17:22, 48F
→
10/17 17:22, , 49F
不知道又有多少立委要 看報紙問政了
10/17 17:22, 49F
→
10/17 17:22, , 50F
合理懷疑? m 大沒看到那一串噓文吧
10/17 17:22, 50F
推
10/17 17:23, , 51F
噓文能代表啥? 代表真有媒亂?
10/17 17:23, 51F
推
10/17 17:25, , 52F
別板的推噓文跟本板無關啊～還有要是
10/17 17:25, 52F
推
10/17 17:24, , 53F
噓文就代表根本沒人認同 "合理"在那裡
10/17 17:24, 53F
推
10/17 17:26, , 54F
有立委要看報紙問政 那是他的問題 跟
10/17 17:26, 54F
→
10/17 17:26, , 55F
還是腦袋結構比較特殊的人 覺得 合理
10/17 17:26, 55F
推
10/17 17:26, , 56F
我們沒有關係 :p
10/17 17:26, 56F
→
10/17 17:26, , 57F
有人邏輯異於常人 板主辛苦了 我要閃了.
10/17 17:26, 57F
→
10/17 17:27, , 58F
但是 明知有問題 還要拿來用
10/17 17:27, 58F
→
10/17 17:28, , 59F
炒作話題 就跟我們有關
10/17 17:28, 59F
推
10/17 17:29, , 60F
這是政治跟司法問題 不是想當然爾
10/17 17:29, 60F
推
10/17 17:29, , 61F
除非你是跟本案有關的司法人員 XD
10/17 17:29, 61F
→
10/17 17:29, , 62F
陳水扁說的第11次拼經濟也有報紙登阿 明知
10/17 17:29, 62F
→
10/17 17:30, , 63F
道是豪洨的了 還是你覺得很可信?
10/17 17:30, 63F
→
10/17 17:31, , 64F
謝長廷說他憂憤成疾還不是大家都登 你要不
10/17 17:31, 64F
→
10/17 17:31, , 65F
也批一下?
10/17 17:31, 65F
推
10/17 17:48, , 66F
樓上請就事論事 不要轉移焦點
10/17 17:48, 66F
→
10/17 19:06, , 67F
補血
10/17 19:06, 67F
推
10/17 19:29, , 68F
這篇不算媒亂吧= =原本的標題並不是這樣
10/17 19:29, 68F
→
10/17 19:30, , 69F
記者轉述吳丁丁講的話，並無不可～
10/17 19:30, 69F
→
10/17 19:30, , 70F
而且原標題根本不是"陳文成命案真兇疑為民.
10/17 19:30, 70F
推
10/17 19:32, , 71F
這篇如果是媒亂的話 那真的沒完沒了了～
10/17 19:32, 71F
→
10/17 20:29, , 72F
引述而已吧？ 不算媒亂...
10/17 20:29, 72F
推
10/17 20:36, , 73F
引述不算媒亂= =
10/17 20:36, 73F
推
10/17 21:12, , 74F
有名有姓，只要沒有引錯話或亂斷句就行了
10/17 21:12, 74F
→
10/17 23:07, , 75F
還就事論事咧 笑死我...哪裡沒就事論事了
10/17 23:07, 75F
→
10/17 23:07, , 76F
指出你兩套標準就不是就事論事?那麼愛轉每
10/17 23:07, 76F
→
10/17 23:08, , 77F
篇登政治人物的話的報導全轉算了 反正大家
10/17 23:08, 77F
→
10/17 23:09, , 78F
都知道是豪洨還登個屁?
10/17 23:09, 78F
→
10/17 23:11, , 79F
陳水扁又說"他七年來一直在查了"快點去把有
10/17 23:11, 79F
→
10/17 23:11, , 80F
登這句話的報導都轉來吧 等你喔
10/17 23:11, 80F
推
10/18 00:36, , 81F
最好這叫就事論事...那k執政五十年查不出來?
10/18 00:36, 81F
→
10/18 00:37, , 82F
所以肯定是K派人去幹的這樣?
10/18 00:37, 82F
推
10/18 00:39, , 83F
不過標題不是中時下的 轉到八卦板的人亂改
10/18 00:39, 83F
→
10/18 10:24, , 84F
若吳真的這麼講，那麼該報導是作引述，而
10/18 10:24, 84F
→
10/18 10:26, , 85F
並非是媒體強行藉其他人之口表達自己意見,
10/18 10:26, 85F
→
10/18 10:27, , 86F
自然不構成媒亂了。
10/18 10:27, 86F
推
10/18 13:37, , 87F
媒體是資訊的中介者，媒體不是資訊的仲裁者
10/18 13:37, 87F
‣ 更多 kaikai1112 的文章
文章代碼(AID): #175SYJgV (media-chaos)