作者查詢 / SnowMann

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SnowMann 在 PTT [ JapanHistory ] 看板的留言(推文), 共495則

限定看板：JapanHistory

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 開放討論幕末議題

[ JapanHistory ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: TOYOTOMI - 發表於 2013/10/30 20:44(10年前)

8^F→SnowMann:何須擔心? 而且反彈這回事名不正言不順，真做也是沒水準11/05 07:42

12^F→SnowMann:再說雖然成立日史版當初雖是不得已，但也是要突破墨守成11/07 08:56

13^F→SnowMann:規無力進步的窘境11/07 08:56

[閒聊] 台灣日治時期內陸宣傳記錄片

[ JapanHistory ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: TOYOTOMI - 發表於 2013/10/30 10:22(10年前)

2^F推SnowMann:我只會看國家地理頻道的紀錄片，而且都是戰爭的10/30 21:42

3^F→SnowMann:而且也不適合大喇喇的分享10/30 21:43

4^F→SnowMann:講錯，是Discovery10/30 21:48

[討論] 下級武士與明治維新的看法

[ JapanHistory ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: dffg - 發表於 2013/10/27 12:21(10年前)

2^F→SnowMann:黑船事件的影響呢？這是武士跟老舊的制度不合時宜的標章10/27 22:17

3^F→SnowMann:而且商人其實在實際上可居於四民之首，這其實很早就發生10/27 22:20

4^F→SnowMann:西力東進對日本造成的動盪或許可引發長期以來的不滿10/27 22:21

[新聞] 奈良興福寺發現平安時代將棋棋子

[ JapanHistory ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: shinshong - 發表於 2013/10/25 00:46(10年前)

2^F→SnowMann:佐為下圍棋10/27 22:18

[閒聊] 日本史版與幕末版合併計畫

[ JapanHistory ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: TOYOTOMI - 發表於 2013/10/11 21:19(10年前)

8^F推SnowMann:我覺得文章用投票似乎過繁瑣，而且某程度顯得有失公允10/11 23:16

9^F→SnowMann:因為不受歡迎或乏人問津的文章並非沒有價值10/11 23:16

10^F→SnowMann:如果要避免浮濫的轉文，我覺得以一定主題性作門檻為佳10/11 23:18

11^F→SnowMann:以非轉貼文或新聞為最基本10/11 23:21

16^F推SnowMann:把什麼東西都備好直接上交，水到渠成就順手推舟一下就過10/12 08:45

17^F→SnowMann:YT沒問題，其實整個合併計劃十之八九也可以過了10/12 08:46

27^F→SnowMann:雖然我是不知道合併到底對戰國版有何影響就是10/22 22:17

28^F→SnowMann:而且要說的話，反對的是部分人，贊成的也是部分人10/22 22:19

29^F→SnowMann:最重要的是戰國版版主充耳不聞，完全就是沒那個意思10/22 22:19

30^F→SnowMann:連要處理兩派聲音的意願也不要10/22 22:20

31^F→SnowMann:要說的話，什麼悠久歷史跟風格，那這來作理由實在不理解10/22 22:21

[討論] 幕末隱版了

[ JapanHistory ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: gasbomb - 發表於 2013/10/01 21:05(10年前)

8^F→SnowMann:關於這方面，其實之前也有開放了，不過水量仍不多10/04 08:58

13^F→SnowMann:最重要的，是戰國版版主沒有那個意願10/06 08:39

18^F→SnowMann:要備份前，可能要優先商量合併的事情10/07 22:01

19^F→SnowMann:一個是去群組申請，一個就是跟繼任的版主商議，最後投票10/07 22:02

20^F→SnowMann:只不過辦投票，不知道是否有「辦不起來還玩」這聲音就是10/07 22:06

Fw: [問卦] 趁日本戰國時代攻打日本會淪為中國領土?

[ JapanHistory ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: joanzkow - 發表於 2013/08/05 01:16(11年前)

8^F→SnowMann:不大可能，因為日本地形跟人口稠密度，不足以讓任何入侵10/02 22:24

9^F→SnowMann:的人展開隊伍發揮應有功效，而且打仗有時限的，過了一定10/02 22:24

10^F→SnowMann:時間跟開支上限就得收兵，不然會搞壞自己國內經濟10/02 22:25

11^F→SnowMann:美國人也承認1945年進行日本本土作戰，會是耗時費日且沒10/02 22:27

12^F→SnowMann:意義的鏖戰，而且那時候日軍默契跟經驗建立，美國傷亡率10/02 22:28

13^F→SnowMann:也在接近本島的時候攀升10/02 22:28

18^F→SnowMann:是城市鏖戰，這絕對要步兵攻擊的，轟炸不能取得勝利10/05 23:28

19^F→SnowMann:因為轟炸只能造成瓦礫堆，讓對方有更多掩體，或許可以斷10/05 23:29

20^F→SnowMann:電還是斷水，不過只要暗處藏有人，對進攻者都會是壓力10/05 23:30

21^F→SnowMann:俄軍在接近納粹德國時，柏林還是可以讓朱可夫程受一定損10/05 23:31

22^F→SnowMann:失跟耗去一堆時間，只不過德國已經沒有任何人力可以支援10/05 23:32

23^F→SnowMann:更接近一點的時間，美軍在伊拉克的減員，大多來自暗箭10/05 23:33

24^F→SnowMann:而且裝甲武力在城市地形也不適合，同樣來自四面八方死角10/05 23:35

Re: [問題] 朱子學

[ JapanHistory ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: chinese228 - 發表於 2013/06/03 12:13(11年前)

17^F推SnowMann:真懷念這樣的討論06/04 16:42

Re: [請益] 為什麼有的日本人同血緣卻不同姓？

[ JapanHistory ]52 留言, 推噓總分: +12

作者: zeuklie - 發表於 2013/04/07 07:19(11年前)

15^F→SnowMann:國編課本有自己的教學考量，不用太期待正確性跟事實如何04/07 23:40

16^F→SnowMann:而且史記也有前後記載不同或矛盾處，正確性也被考驗04/07 23:41

17^F→SnowMann:基本上如果意外發現比史記更早史料，會發現大相逕庭事情04/07 23:42

18^F→SnowMann:司馬遷在編寫時雖然也有田野調查，但錯誤累積不是一人一04/07 23:43

19^F→SnowMann:力或一時一刻就可以辨析的04/07 23:44

20^F→SnowMann:史記內容基本上是傳抄，而資治通鑑就不大一樣，規模更龐04/07 23:47

21^F→SnowMann:大多元，而且是國家支持的司馬光文史官群參與04/07 23:49

[新聞] 政宗「密書」被災土蔵で発見裏切り促す

[ JapanHistory ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: shinshong - 發表於 2013/03/25 15:44(11年前)

5^F→SnowMann:好像找到了古文經還是發現敦煌石窟一樣03/25 21:56

6^F→SnowMann:如果可以找到國史外記載日本上古時期相關文書，價值更高03/25 21:57

首頁

尾頁