作者查詢 / smvv
作者 smvv 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2793則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping757CrossStrait263Education176Baseball144Softball127Militarylife109MRT102Cross_Life92studyteacher73JP_Custom66politics60WarringState57PresidentLi50YAKYU50DPP49KMT47CHING30Urban_Plan29Monkeys27Olympics_ISG21TSU19historia14CATCH12Lions11NEW_ROC11MdnCNhistory10specialman10Teacher10Elephants9GIEE_988MobileComm8share8TW-history8GuardRookies7joke7Tennis7Beauty6Master_D6PoliticLaw6PublicAffair6UniversityTV6Whales6YomiuriGIANT6CCF5firsttime5graduate5Guardians5Military5NCHU_MBA_SB5PlayBaseball5Dragons4Hate4HatePolitics4J-PopStation4Japan_Travel4Matsuzaka_184NCHU_CsHsnu4NPB_twHEROS4sandlot_ball4TWSU4wisdom4China3Cobras3comm_and_RF3FCU_COOP3Flash3FLAT_CLUB3HanshinTiger3KOU3MTxMT3NCCU98_FM3NCKU_CSIE933NKFUST3prose3PublicIssue3SAN3SENIORHIGH3SW_Job3TaichungCont3Tigers3WomenTalk3AllTogether2Asian-MLB2ask2BabyBears2Befree2ChangHua2CSMU-MT992FCU-INS93B2FCU_League2Football2Germany2Hotel2KOTDFansClub2KS96-3182MartialArts2NCHU-CE-SB2NCHU-VMSB2NetRumor2Notebook2Policy2SAN-YanYi2SeibuLions2Shu-Lin2ShuangHe2SSSH-16th-Fk2StupidClown2TaichungBun2TCIVS2THU-CHE-Soft2THU-P-Softbo2Tsao2AfterPhD1CFantasy1CLHS-50-141CLHu1clmusic1Cubs1DC1Digitalhome1DirectSales1Future-Star1Game-Talk1GIS1GreenCity1GreenParty1Headphone1HisShark1HisSoftBall1HK-movie1HotBloodYuan1IA1JapanStudy1Kids_Sucker1kochikame1Koei1KS88-3251KS97-3161L_TalkandCha1LangService1media-chaos1MenTalk1MLB1MONSTER1Mudran1NCCU01_Histo1NCNU1NCU_Talk1Nightmarket1ntnu_math_sb1NTOU-EBFS931NTU1NTUBIME-1021NTUCivilism1NTUCL-ST1NTUMath-Good1NTUT_MMRE931Nurse1part-timeBM1PttHistory1Road_Running1sex1SMAP1SoftbankHawk1Swallows1TFSHS65th3221TFSHS66th3251twin1VETsoftball1Warfare1WSBL1YOLO1young-jiang1YP95-3121<< 收起看板(174)
2F→:2. 為什麼要給那麼多人位置~講錯了~應該是218.163.173.43 07/24 01:12
3F→:為什麼要給那麼多人資格218.163.173.43 07/24 01:13
5F推:所謂這牽涉到教師是否為"專業"的問題218.163.173.43 07/24 01:11
6F→:第一~還是很奇怪~我並沒有說老師有多偉大203.187.116.238 07/19 01:12
7F→:完全是你自己說的203.187.116.238 07/19 01:12
8F→:第二,當不成老師,當然不是別人的責任203.187.116.238 07/19 01:13
9F→:為什麼你一定要一直說我歸咎於別人呢?真是莫203.187.116.238 07/19 01:15
10F→:名其妙203.187.116.238 07/19 01:15
11F→:第三,將教師認為是特異化的不是別人,就是你自203.187.116.238 07/19 01:17
12F→:已~你的內容已說明一切203.187.116.238 07/19 01:18
13F推:第四,我說得只是一些無奈的心情,你要說成是抱203.187.116.238 07/19 01:21
14F→:怨我也沒辦法~此外,這已無關你討論的範圍了203.187.116.238 07/19 01:21
15F→:第四,政府有經濟部~財政部~所以政府絕對要為203.187.116.238 07/19 01:22
16F→:國家的財政與經濟負其責任~但是更重要的我們203.187.116.238 07/19 01:23
17F→:自己也要努力~相同的~也有教育部~他們不用為203.187.116.238 07/19 01:23
18F→:為教師問題負一點責任嗎?203.187.116.238 07/19 01:25
19F推:此外,開放師資培育立意雖美.但毫無節制,標準203.187.116.238 07/19 01:30
20F推:不一,政策有缺陷,當然是希望能改進,難道要當203.187.116.238 07/19 01:40
21F→:縮頭烏龜嗎?203.187.116.238 07/19 01:41
22F→:最後,你能從我的一句話,自問自答的(開頭)說了203.187.116.238 07/19 01:41
23F→:那麼多~我覺得你說得很多是對的~但是,卻好像203.187.116.238 07/19 01:42
24F→:都不是我有說過的話...你的關鍵字像"偉大"~203.187.116.238 07/19 01:44
25F→:"穩定工作"~"偉大"~"不公平"等字眼~不僅沒有203.187.116.238 07/19 01:45
26F→:出現在你最初評論的一句話裡~似乎也沒有出現203.187.116.238 07/19 01:46
27F→:於我的整個文章~203.187.116.238 07/19 01:46
28F推:你對我的一句話發表您的想法~但似乎完全都在203.187.116.238 07/19 01:48
29F→:說另外一件事了,而且好像也不是我全文的意思?203.187.116.238 07/19 01:49
30F→:我唯一所說的~只是問政府沒有一點責任嗎?203.187.116.238 07/19 01:50
31F→:這是因為大幅開放的政策是他們所提出的~203.187.116.238 07/19 01:52
32F推:學校大多數也還是公立的~但現在出了點問題~203.187.116.238 07/19 01:56
33F→:至少也該檢討一下吧?203.187.116.238 07/19 01:56
34F推:最後~你說不要動不動把自己找不到工作的事,203.187.116.238 07/19 01:59
35F→:都歸成別人得責任,我有這樣說過嗎?是我要找工203.187.116.238 07/19 01:59
36F→:作嗎?~我有任何歸咎於某個"人"嗎?203.187.116.238 07/19 02:00
37F→:請拿出證據!~不然你必須跟我道歉203.187.116.238 07/19 02:01
6F推:謝謝您的指教~但我要反應的不是他們有那麼偉203.187.116.238 07/18 22:28
7F→:大~而是他們被潑冷水的情況~203.187.116.238 07/18 22:29
8F→:爭取穩定的工作~並不影響一些人的熱血吧?203.187.116.238 07/18 22:30
9F推:他們當然沒有多偉大~但爭取穩定的工作~203.187.116.238 07/18 22:34
10F→:是天經地義的事~再怎麼有教育熱誠的人~203.187.116.238 07/18 22:36
11F→:還是希望安定下來~這樣應該是不為過~更不偉大203.187.116.238 07/18 22:37
12F→:何況我的意思並不是說全部的人~你拿"更多"的203.187.116.238 07/18 22:38
13F→:人的例子來講~似乎是沒意義的203.187.116.238 07/18 22:39
14F→:何況我也承認你說的是事實~那麼~如何你不認同203.187.116.238 07/18 22:40
15F→:的是只求"穩定工作"的人203.187.116.238 07/18 22:41
16F推:是這個意思嗎?還是不認同真正有教育熱誠的人?203.187.116.238 07/18 22:43
17F推:因為你針對的是這句話~203.187.116.238 07/18 22:48
19F推:沒錯~但通過教甄相對而言~"穩定"許多203.187.116.238 07/19 01:08
20F→:何況我並沒有說他是唯一的一條路203.187.116.238 07/19 01:10
21F→:但對想當老師的人~絕對是一個很好的選擇203.187.116.238 07/19 01:11
1F推:古典小說如果跟所謂"文以載道"的古文相比,是白話的多了07/13 00:10
2F→:古代的文言文文章寫作,對一般沒學過幾個字的平民而言,根本是07/13 00:12
3F→:火星文,不利知識與思想的更進一步普及,白話文的另一意義07/13 00:13
4F→:就是希望能寫大家都看得懂的意思的文字,而不是用一堆典故,07/13 00:15
5F→:增加大眾閱讀的困難,這可能是其另一層的意義吧以上是我的淺見07/13 00:16
6F推:但如果說古典的東西都沒有價值,但也未必,重要的是如何"轉化"07/13 00:19
7F→:為已所用,對一些人來說,他是有價值的,但不會用這種方式寫文章07/13 00:19
8F→:會轉化成為白話文中的某些字彙來用,我想也是不可避免的吧07/13 00:21
9F推:此外,白話文也非忽然地出現,看過明朝的一些給平民的告示07/13 00:24
10F→:感覺就滿有白話文的基本型式出現,當然還是滿繞口的啦,^^07/13 00:25
11F推:不是學中文的,以上只是看完討論串的第一感覺,謝謝07/13 00:28
8F推:祝福他們218.163.176.178 06/25 16:45
8F推:除了廖俊銘,通常敗多的~勝投也不會少到那裡06/19 14:31
6F推:看完討論串後,我認為Emolas說得較合理...218.163.172.163 05/31 02:39
7F→:frilly大大的討論似乎較沒有一個脈絡218.163.172.163 05/31 02:40
8F→:不過2位的討論都很不錯~讓我獲益良多~218.163.172.163 05/31 02:41
1F→:抱歉,是"指導"218.163.172.163 05/28 16:36