作者查詢 / smite

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 smite 在 PTT [ watch ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：watch

首頁

尾頁

Re: [問題] GS有什麼缺點？

[ watch ]95 留言, 推噓總分: +35

作者: elephman5566 - 發表於 2022/01/28 12:07(2年前)

22^F推Smite: 說到沛化，藍鋼螺絲下放SLGH009也有這味吧01/28 13:41

[賣錶] Oris POINTER/TT1

[ watch ]28 留言, 推噓總分: +19

作者: ict9638 - 發表於 2022/01/26 14:12(2年前)

23^F推Smite: 毅力01/26 20:44

[問題] 沒遇過的狀況，請問大家會怎麼處理？

[ watch ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: Smite - 發表於 2022/01/25 13:14(2年前)

34^F→Smite: https://i.imgur.com/mjzcvoV.jpg01/26 17:36

35^F→Smite: 今天比較忙，現在才有空處理，以上為停秒照01/26 17:37

38^F→Smite: 了解，也謝謝前面有推文留言的各位大大01/26 17:51

Re: [問題] 沒遇過的狀況，請問大家會怎麼處理？

[ watch ]71 留言, 推噓總分: +24

作者: biaw - 發表於 2022/01/25 21:26(2年前)

2^F推Smite: 謝謝大大花時間指點，幫助很大，我這個人也挺不怕麻煩的XD01/25 21:30

3^F→Smite: 後續應該是會繼續維護權益，謝謝01/25 21:30

[買錶] Rolex 探一 214270 39mm

[ watch ]32 留言, 推噓總分: +21

作者: q8885293 - 發表於 2022/01/22 12:33(2年前)

5^F推Smite: Po文徵本來就可以訂下條件啊，又不是什麼不合理的條件，賣01/22 13:47

6^F→Smite: 方不能配合就讓能配合的人來賣不是？01/22 13:47

[心得] 畢業文 Rolex Explorer 14270

[ watch ]70 留言, 推噓總分: +45

作者: keyboyno1 - 發表於 2022/01/19 15:42(2年前)

5^F推Smite: https://i.imgur.com/rVbXuag.jpg 小學畢業連暑假都沒得放01/19 15:51

[討論] 112萬的OP

[ watch ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: Obsver - 發表於 2022/01/13 21:53(2年前)

15^F推Smite: ...想也知道反向操作是不可行的，你低行情太多的話當下一01/13 22:52

16^F→Smite: 堆人留言秒收排卡，你是要怎麼毅力？你只能立刻改售出啊，01/13 22:52

17^F→Smite: 如果你一放立刻被逼著改售出，是要怎麼營造滯銷表象？01/13 22:52

18^F→Smite: 掛高價虛假交易跟低價虛假交易從本質上來看就是兩個不同的01/13 22:53

19^F→Smite: 東西好嗎？一個難以證實一個一戳就破01/13 22:53

Re: [討論] 各位錶友去AD會因為穿著隨便受氣嗎?

[ watch ]101 留言, 推噓總分: +22

作者: frankyyyy - 發表於 2022/01/06 18:38(2年前)

27^F推Smite: 某些推文思考邏輯這麼單一就很難討論，音檔證據放上來的權01/06 20:19

28^F→Smite: 限在誰？當然是老闆，而站在老闆立場一定希望大事化小，既01/06 20:19

29^F→Smite: 然摸頭有效，自然不會把錄音檔放上來，即使音檔可以打臉。01/06 20:19

30^F→Smite: 至於可能想把音檔放上來的是誰，是自認受委屈的當事員工以01/06 20:20

31^F→Smite: 及想為同事打抱不平的發文員工(暫不視為同一人)，也就是說01/06 20:20

32^F→Smite: ，即使最終沒有把證據放上來，也不代表員工理虧，因為在現01/06 20:20

33^F→Smite: 階段再放上來繼續延燒，確實牴觸了老闆當前的利益，而老闆01/06 20:20

34^F→Smite: 又是1、影音檔證據的實質擁有者，2、公司的最高決策者，那01/06 20:20

35^F→Smite: 自然必須以老闆的利益為最高考量01/06 20:20

36^F→Smite: 所以一直敲碗要證據，好像店員不給就是理虧的板友，可以先01/06 20:21

37^F→Smite: 再想想，是店員不po，還是不被允許po?01/06 20:21

40^F推Smite: 不過話說回來，關於本篇法蘭克大大的擔憂點，如果您不是擁01/06 20:26

41^F→Smite: 有比我們其他看戲者更多的檯面下資訊，我倒會認為您多慮了01/06 20:26

42^F→Smite: 。小弟不才也有過經營小生意的經驗，我試著換位思考，事情01/06 20:26

43^F→Smite: 已發展到這地步，假使我是老闆，我會不會對員工施加懲處，01/06 20:26

44^F→Smite: 又以何等程度來懲處，都跟音檔有沒有放出來沒關係。音檔就01/06 20:26

45^F→Smite: 在店家那，老闆想聽的話已經聽不知道幾遍了，老闆也很清楚01/06 20:27

46^F→Smite: 員工的作為，所以如果要懲處，絕對跟音檔放不放出來無關，01/06 20:27

47^F→Smite: 以小弟的觀點，盡快讓事情過去才是讓員工較小程度地受到懲01/06 20:27

48^F→Smite: 處的方法，以上淺見有誤請指教01/06 20:27

Re: [討論] 各位錶友去AD會因為穿著隨便受氣嗎?

[ watch ]151 留言, 推噓總分: +47

作者: sugimomomo - 發表於 2022/01/06 15:51(2年前)

17^F推Smite: 我倒還蠻能體諒這樣的發展啦XD　事情不大，就爭一口氣，後01/06 16:33

18^F→Smite: 續氣出完了就結束了也挺合理XD　總不可能永遠激戰狀態01/06 16:33

19^F→Smite: 但板上大大的感受更能體會XD　因為勞的問題本就不是一天兩01/06 16:34

22^F→Smite: 天，大家或多或少都受過一些氣了，看了文章本就很容易被點01/06 16:35

23^F→Smite: 燃內心的不爽，然後老闆安撫的也不是其他板友，會難接受結01/06 16:35

24^F→Smite: 局也很易理解XD01/06 16:36

Re: [討論] 各位錶友去AD會因為穿著隨便受氣嗎?

[ watch ]115 留言, 推噓總分: +42

作者: sugimomomo - 發表於 2022/01/06 12:40(2年前)

21^F推Smite: 以一個局外人來看，我是認為指控文中用上下引號「」或“01/06 12:53

22^F→Smite: ”框起來的發話內容，就必須完全符合，你真的要先確定是這01/06 12:53

23^F→Smite: 樣，否則即使店家態度不夠好，你還是理虧01/06 12:53

首頁

尾頁