作者查詢 / skytowerlll
作者 skytowerlll 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23611則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage11983WomenTalk5846Gossiping2587Boy-Girl1994HatePolitics376marvel227nCoV2019212PublicServan149L_LifePlan37PokemonGO24About_Life18Military17GetMarry16movie12WOW12iOS8sex8Tech_Job8home-sale7car6Tainan6PC_Shopping5fastfood4L_TalkandCha4PokeMon4PublicIssue4Salary4BabyMother3DigiCurrency3EAseries3IA3KOTDFansClub3Lifeismoney3Olympics_ISG3LoL2transgender2AllTogether1CVS1Hunter1joke1MuscleBeach1Stock1TaichungBun1Test1<< 收起看板(44)
50F推: 沒有不熟吧， 不知道男方態度與沒有共識是兩回事05/22 10:18
51F→: 至於婚前自己買房， 前面有偏男方收入10W以上婚前05/22 10:19
52F→: 自己買房，被留校察看的05/22 10:19
19F推: 結果你拿漫畫來舉例， 怎麼知道其中的創作成分?05/18 15:30
20F→: 那篇原PO信誓旦旦說不婚不生，結果一堆理由說為什麼05/18 15:43
21F→: 結婚。 當碰到了搞不好也一堆理由說為什麼生05/18 15:44
22F→: 當然也可能一輩子碰不到， 不過誰說得準呢?05/18 15:45
51F推: 盡信書不如無書。 這點認知還是有的， 畢竟不是文獻05/18 16:54
52F→: 等級的材料。05/18 16:54
53F→: 至於人生觀， 人生觀會變阿，不婚都婚了。 不讓人質05/18 16:58
54F→: 疑的本身不也是一種要別人認同自己?05/18 16:58
55F→: 當一個信誓旦旦說不婚的人結婚了，那她信誓旦旦說不05/18 17:01
56F→: 生。 覺得別說的那麼有把握很正常吧05/18 17:02
58F推: 不婚"主義"者結婚了 那麼明顯得的事實05/18 17:09
59F→: 那麼不生主義者是不是也會因為一些原因而生?05/18 17:10
60F→: 該篇原PO自己都說，若遇到了會重新思考了05/18 17:12
61F→: 再則，漫畫的"個人"經驗也無法代表所有人。 阿就有05/18 17:17
62F→: 懷孕後才決定生下來的模型不是嗎?05/18 17:17
63F→: 照本篇原PO的問法，那如果生下來很愛小孩，要負責嗎05/18 17:20
36F噓: 對一個會時常嫌棄配偶薪水的人，能拿出怎樣的心態?05/12 18:25
62F→: 受個訓就要比照軍人福利也太浮誇了拉，又沒真的作戰05/10 10:15
63F→: 而若真的打起來，台男後備兵役是不是人人比照軍職退05/10 10:17
64F→: 修福利加上去?05/10 10:17
535F推: 請問女生不用忍受這些的同時也考量到男生不用忍受這05/03 16:20
536F→: 些的話， 最後是不是要不一方不計較，不然就只能AA05/03 16:21
537F→: 了?05/03 16:21
538F→: 說到底，覺得不滿意就提出來。 而不是怪對方AA阿05/03 16:22
539F→: 因為這裡的責怪對方AA簡言之就是想要對方多出一點05/03 16:23
541F→: 是不肯面對計較的自己嗎? 壓力也太大了吧05/03 16:26
542F→: L大， 可是AA不是一方就A得起來的阿05/03 16:27
546F→: 如一方就疼配偶不讓對方出， A的起來嗎?05/03 16:27
547F→: 以原PO來說， 他們現況根本不是AA， 而是女方多出。05/03 16:28
548F→: 問題是女方多出又覺得不平衡05/03 16:28
551F→: 不用忍受假AA 跟 抨擊AA不一樣。05/03 16:30
558F推: 原PO自己都在痠AA喔05/03 16:34
559F→: 她自己喊 先生AA還要精算很累， 講的一副不該計較05/03 16:34
570F→: 我指的原PO是原原PO , 不是本篇05/03 16:36
571F→: 她在推文裡面說先生精算AA很累05/03 16:36
574F→: 與其說假AA 不如說 "不要假不AA" 明明就覺得不平衡05/03 16:38
578F→: 想計較就計較， 何必又要酸AA呢?05/03 16:39
579F→: 我也覺得不平衡很正常啊， 不正常的是 假不AA好嗎05/03 16:39
583F推: 他怎麼會不知道自己不平衡， 她就是知道才搬家用品05/03 16:43
584F→: 那些出來。 她也很清楚真的AA就該算清楚， 所以酸05/03 16:43
585F→: 男方精算很累， 又點出她不是每次都會請款05/03 16:44
592F推: 如果沒算入，怎麼會有不平衡?05/03 16:51
593F→: 要如何計較或為了沒有意識到的事情而不平衡05/03 16:52
594F→: 再說， 抨擊假AA 用於此場合 某部分來說是不是也只05/03 16:53
595F→: 能推真AA ? 如果不是預期讓對方出比自己多 且同時05/03 16:54
596F→: 自己又也是愛計較的人的時候05/03 16:54
604F→: 妳這麼說就矛盾了， 因為如果自己不愛計較，又怎麼05/03 16:56
605F→: 會去計較對方計較?05/03 16:57
609F→: 這件事， 如果男生大方每月多出幾千日用品錢又覺得05/03 16:58
613F→: 無所謂， 吵得起來嗎?05/03 16:58
614F→: 很多人說不要計較 要大方， 結果體感平衡範圍窄的要05/03 16:59
615F→: 死。 妳看看把AA講成什麼樣， 結果計較的東西是那一05/03 17:00
616F→: 點點日用品錢05/03 17:00
617F→: 還不建議AA嗎?05/03 17:00
620F→: 不要計較/大方 只適用於大方的人講05/03 17:01
622F→: 自己不計較又大方的人可以吹噓， 不然心裡想的都是05/03 17:01
623F→: 平衡,互相,不願意多出。 表面還要演不計較05/03 17:02
624F→: 這只叫愛面子, 且徒增困擾05/03 17:02
625F→: 計較沒有不好. 但妳計較還要包裝 就很不好05/03 17:03
628F→: 雙方不想被占便宜, 也體諒對方的不想被占便宜05/03 17:04
629F→: AA之外 妳推薦什麼?05/03 17:04
630F→: 雙方不想被占便宜, 也體諒對方的不被占便宜, 這雙方05/03 17:05
631F→: 哪一個大方?05/03 17:05
638F→: 我覺得送禮物的舉例比較好, 有些人平常喜歡送點東西05/03 17:07
640F→: 表達愛意. 但是送多了沒得到相應回禮又自覺不平衡05/03 17:07
641F→: Y大, 不是麻, 妳就給個AA外的建議, 讓我知道阿05/03 17:07
643F→: 我當然理解禮尚往來的感受, 但會不平衡就別騙自己05/03 17:08
644F→: 是那種很大方, 不會計較送禮的人啊05/03 17:09
646F→: 說真的 你滑波到怪別人沒送東西 真的差太多了05/03 17:10
649F→: 今天就不是男方怪女方沒送 (客人怪老闆)05/03 17:11
650F→: 而是老闆自己送多了 自覺不平衡05/03 17:11
653F→: 有夠會躲的 ㄏ05/03 17:12
659F→: 你大水庫 或 輪流出, 都不想被占便宜也不占人便宜05/03 17:12
660F→: 結果不就是出相當? 跟AA有什麼不一樣05/03 17:13
665F→: 今天不是推薦給她老公欸, 而是原PO05/03 17:13
667F→: 當然是告訴她 不平衡就去計較, 去計較也不要占別人05/03 17:14
669F→: 便宜. 結果不就是叫她真AA?05/03 17:14
670F→: 難不成你會推薦她 大方點?05/03 17:14
674F→: 要如何推薦真AA的同時 還要兼顧她酸AA的心態?05/03 17:15
682F推: I大 那在這個基礎上她又不佔別人便宜, 結論不就是變05/03 17:20
683F→: 真AA嗎05/03 17:21
684F→: 總不會是計較到最後反而是去占別人便宜吧?05/03 17:23
685F→: 我就不懂 假不AA幹嘛,講那麼多結果看起來就是要AA阿05/03 17:23
689F→: 所以看起來你也覺得貫徹AA問題就解決了不是?05/03 17:25
690F→: 至於計較一兩千, 我覺得跟55算28 也不過是五十步笑05/03 17:26
691F→: 百步而已05/03 17:26
695F→: 真的實行非AA制, 或家中大方的, 誰體感範圍窄到一兩05/03 17:28
696F→: 千拉~05/03 17:29
697F→: 都不在意了 還拿55元零頭幹嘛05/03 17:30
704F→: 所以你是不是會去計較你認為你不能容忍的東西?05/03 17:32
708F→: 而且你這邊要說出比較多,相信不是1兩千就拿出來講的05/03 17:32
709F→: 我不認為你會認為 算到一兩千喊自己不AA的人 真的很05/03 17:33
710F→: 不AA05/03 17:34
716F→: 我自己買炸物之類的，是從來沒有家裡人或女友說要05/03 17:41
717F→: 吃還開口討錢過的。 但我完全理解也贊同你的不爽05/03 17:42
724F推: 如果你不認同這個定義, 真心好奇難道認為算到一兩千05/03 17:49
725F→: 叫大方?05/03 17:49
726F→: 所以對薪水三萬多的人, 計算到1-2千, 就不是AA了?05/03 17:50
731F推: 你可以計較我的計較, 大家一起來計較. 但不要嘴我05/03 17:53
732F→: 的計較的同時, 又要表達自己好像很不計較一樣05/03 17:54
734F→: 計較不是錯, 沒有那麼多真的不計較的人05/03 17:54
737F→: 但很多 自以為自己不計較的人05/03 17:55
740F推: 你們就是把計較太想成洪水猛獸了, 她就是不平衡,05/03 17:59
741F→: 不平衡就該計較, 我也建議她面對。 這樣就完事了05/03 17:59
742F→: 但硬要弄個 就算計較也是被逼, 反而顯得整個標準05/03 18:00
746F→: 被拉很高. 阿標準要拉這麼高， 不與55元矛盾嗎05/03 18:01
749F→: 標籤和高標準是你們創造的, 我的標準一值很低05/03 18:03
750F→: 都支持AA了05/03 18:03
754F→: 反正你講不清楚 就扣人帽子或是酸這些有的沒的05/03 18:04
755F→: 也不是頭一遭了 ㄏ05/03 18:04
759F推: 謝瞜05/03 18:11
774F推: 我已經發過了支持她去計較，大方AA也很好的文. 你知05/03 18:15
775F→: 道嗎, 為什麼這種計較的小事也變得如此困難，其實是05/03 18:16
776F→: 因為有你這種把標準拉很高的人05/03 18:16
777F→: 才會讓人覺得 我這樣不平衡是不是自己太自私了?05/03 18:17
778F→: 另外,我實在覺得議題之外的吵架很小孩, 所以謝瞜05/03 18:17
783F推: 你們真的把問題太複雜化了, 她不需要是碰觸了什麼05/03 18:20
784F→: 界線, 或又一定要弄明白什麼界線. 她文的內容就是05/03 18:20
785F→: 說出了她覺得不平衡的地方, 這樣就夠了05/03 18:21
786F→: 其實大部分推文 還不就是點出這個不平衡 或是說她被05/03 18:21
789F→: 佔便宜 而"應該"要去爭取或是計較嗎05/03 18:22
792F→: 那是把不AA的標準拉高。 我一個不反對AA的人 去拉高05/03 18:23
793F→: 計較的標準幹嘛?05/03 18:24
801F→: 所以我說把計較洪水猛獸了05/03 18:26
805F→: 不要當好女 除了離 不就是要往平衡走嗎?05/03 18:27
807F→: 你都知道計較要搭配前後文使用了05/03 18:28
808F→: 我一直推計較很正常 計較不是洪水猛獸 硬要說我的意05/03 18:28
810F→: 思是要給人冠上 很"計較"05/03 18:29
811F→: 很計較的意思?05/03 18:29
817F推: 我可不是那種軟柿子 不計較的人阿05/03 18:33
835F推: 我覺得你們講的好複雜, 不平衡就去計較哪裡不平衡05/03 18:39
838F→: 不要以為自己不會計較。 結果現在變成計較的定義05/03 18:40
839F→: 這是在幹嘛= =05/03 18:40
843F→: k大, 所以建議去貫徹AA 去計較不平衡 叫做護航嗎?05/03 18:41
844F→: 你自己不也認為她被占便宜 不公平嗎?05/03 18:42
845F→: 總不是 建議她去佔人家便宜吧? 建議她大方也不對啊05/03 18:43
846F→: 建議AA 彼此不佔便宜 也不占人便宜 很中性了05/03 18:43
851F→: 阿就有人覺得 計較不行啊05/03 18:44
858F→: 照你這麼說 去分析她哪邊被占便宜又有什麼用?05/03 18:46
860F→: 我早說了 問題根本不在她有沒有意識到, 她早知道了05/03 18:47
865F→: 有人想模糊只好解釋阿05/03 18:47
872F→: 為了打AA吧? 可以計較但不能是AA。 就有一種硬要05/03 18:49
873F→: 在計較 或是取得平衡中, 還要營造出一種不是因為計05/03 18:50
874F→: 較或是AA (因為AA很計較) 的詭異情感05/03 18:50
875F→: 才會有那種 計較也是有等級的, 她不是愛計較的人05/03 18:51
876F→: 她是被逼得, 都是因為有一好一壞的差異驅使05/03 18:51
879F→: 執著在營造這部分的人不是我欸!05/03 18:51
884F→: 恩 可以平衡分配, 這時候分配的很極致又不計較了嗎05/03 18:53
887F→: 有酸AA的人一定是小氣的人等等之類的拉~05/03 18:56
891F→: 這氣氛下 推薦AA和去計較 就撕裂了某些人的情感05/03 18:58
892F→: 於是就開始抬槓, 在我看來就是這樣而已05/03 18:58
895F→: 因為對這些人來說 解決問題或想看到的要件是 "AA男05/03 18:59
896F→: 很糟, 一定是很委屈才去計較"05/03 18:59
899F→: M大 我也覺得AA很好啊, 所以跟你"聊"不起來阿05/03 19:00
900F→: 因為一下就結論了嘛05/03 19:00
906F推: 討論很多本來就已經脫離這篇文了, 所以你說文不對題05/03 19:04
907F→: 確實這樣啊. 不過說回這篇 她提到了兩點05/03 19:04
908F→: 1. AA不是不好的概念 2. 但AA的人許多都苛刻05/03 19:04
909F→: 實難完全解讀成只想表達你這邊說的那個樣子05/03 19:06
910F→: 因此 底下推文出現一些 "共鳴" 那些AA人如何如何05/03 19:06
912F→: 2. 文內描述很豐富拉 十之八九苛刻愛佔便宜之類的05/03 19:08
914F→: 了解這個版就知道 在這種共鳴之下, 推AA? 就算心裡05/03 19:09
916F→: 知道不平衡該去計較, 對一些人來說也不容易講出AA05/03 19:09
917F→: 你看我上面直接了當的提問就知道了麻~ 結果出現的05/03 19:10
919F→: 就是開始歪樓 講些有的沒的摟05/03 19:10
920F→: 你仔細看一下對話, 有些話不是對所有人而是特定人啊05/03 19:11
921F→: 所以你這邊說 多數人怎樣, 我也知道多數人怎麼樣啊05/03 19:11
924F→: 你自己看阿= = 不然我也不知道你在問哪一句05/03 19:13
927F→: AA跟計較的關係, 我建議就去計較到平衡, 這時候雙方05/03 19:14
929F→: 不被占便宜、也不占人便宜。 其實跟AA有什麼不一樣?05/03 19:15
933F推: 當然是不平衡, 不平衡而應該去計較 不要吞阿05/03 19:22
934F→: L大 我覺得不是 也不應該05/03 19:22
936F→: 難到建議不用忍受, 跟原PO問的就很直接相關了?05/03 19:24
937F→: 或是推離婚 就很相關了?這些都是不平衡下的延伸05/03 19:25
938F→: 差別只是你要不要用同樣標準看待而已05/03 19:27
941F→: 我也覺得不用忍受阿, 去計較 去AA05/03 19:28
944F→: 套你說法, 她又不是問怎麼離婚05/03 19:29
945F→: 你還沒發現自己的矛盾嗎?05/03 19:29
949F推: 每個人建議不會一樣有什麼奇怪的, 我自己遇到問題05/03 19:31
1287F推: 因為講數據不對的理由竟然最後只剩資格論或懶得說阿05/04 08:45
1289F→: 跟一些奇葩長輩一樣，講一講沒梗就說人家肯定沒家教05/04 08:46
1290F→: 或是米吃不夠多之類的一樣，還感覺良好05/04 08:47
13F推: K大那情形， 如果今天只有媽媽帶兩個小孩05/03 11:33
14F→: 那風向會不會變成 媽媽只顧著買的大包小包，放小孩05/03 11:33
15F→: 亂跑?05/03 11:34
23F推: 被撞的不是他在顧的，而且我想看到小孩被撞一時情急05/03 13:13
24F→: 不知道是不是真的每個人都能夠冷靜不慌亂05/03 13:15
25F→: 旁觀者說應該要怎樣都是很容易的05/03 13:15
26F→: 但至少我不會放著小孩在旁邊，只顧著拿車裡的東西05/03 13:16
73F推: 勞基法也有責任制， 即便比照勞工修法漂亮，灌上個05/03 10:51
74F→: 特殊職種一樣領不到加班費05/03 10:52
75F→: 通常計時/輪班制會按工時計算加班費05/03 10:56
76F→: 薪資比較高的， 老闆換個說法跟你說 : 不然調低薪資05/03 10:57
77F→: 再補你加班費, 也沒人想要吧05/03 10:57
78F→: 這氛圍下，受薪較高的也不會拿自己去跟作業員比05/03 10:59
79F→: 加班費。 另外，外勞通常都會拿到加班費。 因為他們05/03 10:59
80F→: 不爽就舉報， 反正換個工作一樣沒有所謂累積年資，且05/03 11:00
81F→: 基本都是勞基法基本薪資而已。05/03 11:01
82F→: 在一般中小企業， 覺得薪資低待遇差，抱怨歸抱怨，最05/03 11:09
83F→: 終還不就是跳槽往高處爬。 會擺爛說不給錢我就偷懶的05/03 11:10
84F→: 就等著被炒而已。05/03 11:11
85F→: 更別說，選公司跟押寶一樣， 選對會成長的就是贏家05/03 11:13
86F→: 選錯了，不也只能考慮跳槽。 整天抱怨自家公司不像他05/03 11:14
87F→: 家業績好，獎金福利多也沒用阿。 別人好就該比照嗎?05/03 11:16
88F推: 爭取權益很好， 但選擇性的拿勞基法出來比沒什麼意義05/03 11:23
381F噓: 感覺問題無解， 安全問題的話妳也是大人05/03 10:39
382F→: 看妳說法，過馬路才分前後， 一般還是走在一起05/03 10:42
721F推: 如果能和對方的家庭相處融洽，我覺得是很棒的事05/02 17:01
722F→: 但是個性上不喜歡的話，就變成困擾了。 這只能說是05/02 17:01
723F→: 沒那麼適合吧...05/02 17:01
16F推: 美國還有白人優秀這種思維，要推類118.166.131.47 05/02 16:10
17F→: 似台灣這樣 全民大撒幣的牛肉政策根118.166.131.47 05/02 16:10
18F→: 本上有難度。 就像你說的: 為什麼我118.166.131.47 05/02 16:11
19F→: 繳稅要養窮人?118.166.131.47 05/02 16:11
20F→: 不像台灣， 公宅這種類似樂透且排富118.166.131.47 05/02 16:13
21F→: 的政策都萬人追捧118.166.131.47 05/02 16:14