作者查詢 / Sischill
作者 Sischill 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共245則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat16104Gossiping3172Steam2491PlayStation1216WOW969LoL804HatePolitics738Shadowverse668C_ChatBM245Hearthstone236DummyHistory187movie170OverWatch126StarCraft112LAW66NDS61SLG56Zombie47NSwitch46SouthPark33Military31RTS31Suckcomic31Koei28BlizzHeroes27PublicIssue23Marginalman20DIABLO18SRW14Nintendo12Salary12RealPlaying11Little-Games10PSP-PSV10historia8home-sale8LightNovel8C_BOO7DragonQuest7BoardGame6JOJO6Warfare6AllTogether5Baseball5MenTalk5mud_doom5JinYong4joke4rent-exp4Sub_GOnline4SuperHeroes4VR4Atheism3BraveSaga3Kyoto_Ani3NEURO3PC_Shopping3Property_M3SakuraWars3Simcity3Virgo3AntiVirus2AOE2Bank_Service2ComGame-Plan2gallantry2GVOnline2kodomo2L_SecretGard2Old-Games2PuzzleDragon2SmashBros2Suckgame2Tera2XBOX2AskBoard1Baki1BERSERK1BigSanchung1Elephants1FinalFantasy1Japan_Travel1Kaohsiung1Keelung1Kojima1L_TalkandCha1Libra1MetalGear1NBAGAME1NDHU-His1001ONLINE1SAN1Sangokumusou1SHORTY1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Tainan1Tech_Job1TheSims1TypeMoon1Violation1Wargaming1WarringState1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(106)
1F推: 所以打臉什麼? 是你自己說"犯罪裝病常常可以減刑" 啊結07/25 11:58
2F→: 果一堆根本連送醫檢都沒有的 好啦 你想裝精神病是吧?07/25 11:59
3F→: 精神病史2年你有嘛? 沒有? 那你不就是裝病? 無病識感?07/25 11:59
4F→: 鬼才知道 送醫檢判斷呀07/25 11:59
5F→: 本來裝精神病就很難成功 把醫檢擺在旁邊嘛? 智障..07/25 12:00
6F→: 裝病裝成功再來跟我說, 裝病失敗的我會跟他們講某個叫KA07/25 12:02
7F→: 的說你裝病會減刑 請他問問你裝病的訣竅07/25 12:02
8F→: 我也看到明明什麼都不懂然後又愛裝懂的neet呀~07/25 12:02
9F推: 對號入座?220.137.43.195 07/25 13:17
3F→: 沒什麼問題呀? 他指我是被釣出來的滯台114.34.4.136 02/24 19:08
4F→: 支那人114.34.4.136 02/24 19:09
5F→: 4-5什麼時候適用他版了? 那我看到版上一114.34.4.136 11/18 21:29
6F→: 堆罵其他版的也能檢舉? 然後提到八卦就114.34.4.136 11/18 21:29
7F→: 說4-12? 哈114.34.4.136 11/18 21:29
8F→: 其他紅字的部份叫人身攻擊也好笑了 我攻114.34.4.136 11/18 21:32
9F→: 擊你什麼? 自己不懂愛裝懂然後被人電再114.34.4.136 11/18 21:32
10F→: 來說人身攻擊 那以後C洽說人玻璃心算不114.34.4.136 11/18 21:32
11F→: 算人身攻擊? 或者像一樓西洽一條樂算不114.34.4.136 11/18 21:33
12F→: 算人身攻擊?114.34.4.136 11/18 21:33
15F推: 反正就是檢舉自助餐嘛 只要我看不爽都是114.34.4.136 11/18 21:37
16F→: 人身攻擊 ^^ 小組長好棒棒114.34.4.136 11/18 21:37
22F推: 我也不知道法院認證沒事的詞會叫人身攻114.34.4.136 11/18 21:44
23F→: 擊是什麼意思 那以後大家也不能說幹字了114.34.4.136 11/18 21:45
24F→: 因為只要文字只要誇大語氣或加語助詞就114.34.4.136 11/18 21:45
25F→: 會被檢舉 哦 對了這傢伙還說要心理輔導114.34.4.136 11/18 21:46
26F→: 我, 結果快半個月前的事還念念不忘(攤手114.34.4.136 11/18 21:47
59F推: 嗯 4-5跟4-7違規在哪裡?114.36.2.134 11/20 00:27
60F→: 要講4-7違規這樣子檢舉的這位小組長好像114.36.2.134 11/20 00:29
61F→: 自己也犯4-7了吧 呵114.36.2.134 11/20 00:30
2F→: 你什麼時候能代表二創群體跟支持方了?114.34.4.136 11/18 21:34
1F→: 我可以跟你說你今天在網路上講屁話是台灣治安好 不然要03/19 22:52
2F→: 殺你哪需要用槍? 隨便什麼方法都能殺 日本禁槍還不是一03/19 22:52
3F→: 堆隨機殺人案 要檢討日本了嘛?03/19 22:52
4F→: 我可沒說我支持擁槍 只是這案件關鍵點並不是槍, 當然如03/19 23:03
5F→: 果哪天你走在路上被人轟死我會很高興的說槍支的確該管制03/19 23:04
6F→: 不過你住了十幾年都沒死..呵 看來也沒那麼嚴重嘛?03/19 23:04
10F推: 請問這段人身攻擊的點在哪裡? 還是這年114.34.4.136 03/20 12:49
11F→: 頭隨便講話都叫人身攻擊了? 你自己說你114.34.4.136 03/20 12:50
12F→: 住美國十幾年 美國槍支泛濫 我又沒有說114.34.4.136 03/20 12:50
13F→: 什麼你會被我槍殺, 是如果你真的會槍殺114.34.4.136 03/20 12:51
14F→: 我當然會很支持禁槍, 有什麼問題嘛?114.34.4.136 03/20 12:52
15F→: 至於危險發言, C洽從以前就沒禁每個人的114.34.4.136 03/20 12:52
16F→: 發言風格, 如果你不適應應該是你的問題114.34.4.136 03/20 12:52
17F→: 吧?114.34.4.136 03/20 12:52
21F推: 我哪句說我要槍殺人了?(笑114.34.4.136 03/20 13:38
22F→: 還有既然如此那你說我危險發言是不是也114.34.4.136 03/20 13:39
23F→: 4-5?嗯 ?114.34.4.136 03/20 13:39
24F→: 還要講什麼嘛, 來講看看, 你在別篇說別114.34.4.136 03/20 13:39
26F→: 人妄想症怎麼就不覺得自己講話很危險?114.34.4.136 03/20 13:40
27F→: 我發言危險干你屁事114.34.4.136 03/20 13:40
29F→: 你也很會連結 我的發言嗆=危險發言114.34.4.136 03/20 13:41
30F→: 你第一天上C洽是吧? 我發言嗆人風格都幾114.34.4.136 03/20 13:41
31F→: 年了, 在那裡說危險....笑翻114.34.4.136 03/20 13:42
35F→: 拿槍殺人有什麼嘛? 我有說我要拿槍去殺114.34.4.136 03/20 13:44
36F→: 人? 然後你知道台灣黑槍槍擊沒美國高 但114.34.4.136 03/20 13:44
37F→: 光雙北一個月破30件妥妥的 你資料來源會114.34.4.136 03/20 13:45
38F→: 有我從法院這直接看的準嘛? 呵呵114.34.4.136 03/20 13:45
42F→: 我也有覺得你發言偏激也危險 彼此彼此114.34.4.136 03/20 13:46
45F推: 反應大 嗯 版主叫我來答辯 有人要來插嘴114.34.4.136 03/20 13:49
46F→: 沒參與檢舉文討論, 既然如此我只能回你114.34.4.136 03/20 13:50
47F→: 一句謝謝指教(干你屁事) 不用您在那裡嘴114.34.4.136 03/20 13:51
1F推: 抗辯: C洽犯罪預備軍一詞並沒指單一族群114.36.10.119 03/01 12:07
2F→: 或C洽全體人員, 而是討論串中刑法153條114.36.10.119 03/01 12:08
3F→: 煽惑罪, 而事實上部份人的文字的確已構114.36.10.119 03/01 12:08
4F→: 成煽惑罪的要素,包括認可及鼓勵持有兒少114.36.10.119 03/01 12:09
5F→: 保護法禁止之性剝削及未成年行為性自主114.36.10.119 03/01 12:09
6F→: 153條明記:以文字、圖畫、演說或他法,114.36.10.119 03/01 12:10
7F→: ,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以114.36.10.119 03/01 12:10
8F→: 下罰金 所以我並不覺得我說的有什麼錯誤114.36.10.119 03/01 12:12
15F推: 疑? 我是站在兒少保護這一方的 怎講的好114.36.10.119 03/01 20:45
16F→: 像我是宣揚幼女開放那方? 而且事實上就114.36.10.119 03/01 20:46
17F→: 是有這個案例呀? 不然你要我舉美國監禁114.36.10.119 03/01 20:46
18F→: 幼女的案例嘛?114.36.10.119 03/01 20:46
21F推: 我開始懷疑是你們年紀太輕所以不知道民114.36.10.119 03/01 21:27
22F→: 國85年有一個超大社會案件是什麼了114.36.10.119 03/01 21:27
23F→: 真不好意思 你所說的獵奇就是有人幹過114.36.10.119 03/01 21:28
107F推: 3 不過像9.2 18%這種應該要列入挑釁族群06/09 19:21
227F推: 通常來說ACG是導火線 然後兩邊開戰後跟ACG就都沒關了06/09 19:49
1F推: "崩潰"前面是不是少加了幾個9.2或藍蚑之類? 這才是問題06/09 19:28
1F推: "崩潰"前面是不是少加了幾個9.2或藍蚑之類? 這才是問題06/09 19:28
24F→: 你要檢舉呀....法律上有個叫不法之平等114.34.4.136 06/14 21:38