[檢舉] 4-5 4-12 4-13 Sischill

看板C_ChatBM作者 (凱道基德)時間7年前 (2018/11/18 16:44), 編輯推噓14(14059)
留言73則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Rtq0vmP (C_Chat) 三、被檢舉人ID Sischill 四、違規內容節錄 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Rtq0vmP (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541357625.A.C19.html │ │ 這一篇文章值 187 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ → kid725: 他解釋的盜版定義確實是廣泛的盜版定義 跟適用什麼法條 11/05 03:14 → kid725: 並不衝突 你要來補充不必用這麼高高在上的態度 11/05 03:14 → Sischill: 廣你媽的義 談法律就是字字都要精準 廣義? 你跟八卦版那 11/05 03:15 → Sischill: 談"過失殺人"的同水準? 11/05 03:15 4-5〔人身攻擊違規〕:對本人人身攻擊 4-12〔他板看板事務與風氣違規〕:討論八卦板看板風氣 → kid725: 你回應錯問題所在 不要說六法全書 整本辭海貼上來也救不了 11/05 03:19 → Sischill: 隨你怎麼說囉, 反正你也不是學法出來的 只會在那跳說盜 11/05 03:20 → Sischill: 版很嚴重 二創沒什麼 讓人覺得C洽法律知識跟八卦差不多 11/05 03:20 → Sischill: 反正懂的人就是懂 不懂的人就算是小組長, 跟法盲有啥差 11/05 03:21 4-12〔他板看板事務與風氣違規〕:討論八卦板看板風氣 4-13〔本板看板事務與風氣違規〕: 評論C洽法律知識「跟八卦(板)差不多」、「跟法盲有啥差」 → kid725: 你根本連前面幾篇在討論啥都不知道 就別來湊熱鬧了吧 11/05 02:56 → kid725: 前面是在吵到底二創算不算盜版 11/05 02:56 → kid725: 結果你根本沒回到盜版這個詞的定義上 整篇都白打了 11/05 02:56 → Sischill: 在法律上盜版是違反智財權未授權重製 二創也有未授權重 11/05 02:57 → Sischill: 製外加未授權改作 這有很難理解? 法條看不懂? 11/05 02:57 → Sischill: 要吵盜版? 法律上沒"盜版"這東西, 一切依法條解釋 很難? 11/05 02:58 → kid725: 可是問題是你不能說盜版跟二創都有涉及未授權重製 11/05 02:59 → Sischill: 媽的這跟對八卦版的那群智障解釋沒有"過失殺人"這東西11/05 02:59 → Sischill: 樣蠢 11/05 02:59 → kid725: 所以二創等於盜版 你這推導是有問題的 11/05 02:59 → Sischill: 就是都未授權重製 你要上法院講檢察官用的就是這些法條 11/05 03:00 → Sischill: 誰他媽管你是不是小賣店營利還是你只是自己拿來翻唱 去 11/05 03:00 → Sischill: 跟法官講呀? 11/05 03:00 4-5〔人身攻擊違規〕:對本人人身攻擊 4-5〔人身攻擊違規〕:對八卦板眾人身攻擊 4-12〔他板看板事務與風氣違規〕:討論八卦板看板風氣 五、違反板規條目 4-5 〔人身攻擊違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊, 處直接水桶一週以上。 Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ 發文、回文討論其它看板或討論區之看板事務、看板風氣者,        處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。 4-13 〔本板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ 有以下情事者,處直接水桶一週。累犯者,處直接水桶二週以上。 一 非經7-1程序,或非[板務]、[統計]分類發文、回文討論 本板看板事務、看板風氣者。 -- 音をたてると私の心が揺れる、 目が薄明るい地平線を逐う…… 黒々と山がのぞきかかるばっかりだ ──失われたものはかえって来ない。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1542530693.A.954.html

11/18 20:04, 7年前 , 1F
西洽一條樂
11/18 20:04, 1F

11/18 21:10, 7年前 , 2F
看起來不叫討論風氣 不過最後那個地圖
11/18 21:10, 2F

11/18 21:10, 7年前 , 3F
砲個人覺得穩中
11/18 21:10, 3F

11/18 21:15, 7年前 , 4F
風氣那些不管推文
11/18 21:15, 4F

11/18 21:29, 7年前 , 5F
4-5什麼時候適用他版了? 那我看到版上一
11/18 21:29, 5F

11/18 21:29, 7年前 , 6F
堆罵其他版的也能檢舉? 然後提到八卦就
11/18 21:29, 6F

11/18 21:29, 7年前 , 7F
說4-12? 哈
11/18 21:29, 7F

11/18 21:32, 7年前 , 8F
其他紅字的部份叫人身攻擊也好笑了 我攻
11/18 21:32, 8F

11/18 21:32, 7年前 , 9F
擊你什麼? 自己不懂愛裝懂然後被人電再
11/18 21:32, 9F

11/18 21:32, 7年前 , 10F
來說人身攻擊 那以後C洽說人玻璃心算不
11/18 21:32, 10F

11/18 21:33, 7年前 , 11F
算人身攻擊? 或者像一樓西洽一條樂算不
11/18 21:33, 11F

11/18 21:33, 7年前 , 12F
算人身攻擊?
11/18 21:33, 12F

11/18 21:35, 7年前 , 13F
ㄎㄎ樓上你可以去看我被檢舉的那篇
11/18 21:35, 13F

11/18 21:36, 7年前 , 14F
(・∀・)/| <><
11/18 21:36, 14F

11/18 21:37, 7年前 , 15F
反正就是檢舉自助餐嘛 只要我看不爽都是
11/18 21:37, 15F

11/18 21:37, 7年前 , 16F
人身攻擊 ^^ 小組長好棒棒
11/18 21:37, 16F

11/18 21:41, 7年前 , 17F
玻璃心以前有成案過喔,現在的板主群不知
11/18 21:41, 17F

11/18 21:43, 7年前 , 18F
你媽的 法庭上都說是語助詞了 該不會
11/18 21:43, 18F

11/18 21:43, 7年前 , 19F
西恰算是人身攻擊吧
11/18 21:43, 19F

11/18 21:44, 7年前 , 20F

11/18 21:44, 7年前 , 21F
per/1097587
11/18 21:44, 21F

11/18 21:44, 7年前 , 22F
我也不知道法院認證沒事的詞會叫人身攻
11/18 21:44, 22F

11/18 21:45, 7年前 , 23F
擊是什麼意思 那以後大家也不能說幹字了
11/18 21:45, 23F

11/18 21:45, 7年前 , 24F
因為只要文字只要誇大語氣或加語助詞就
11/18 21:45, 24F

11/18 21:46, 7年前 , 25F
會被檢舉 哦 對了這傢伙還說要心理輔導
11/18 21:46, 25F

11/18 21:47, 7年前 , 26F
我, 結果快半個月前的事還念念不忘(攤手
11/18 21:47, 26F

11/18 21:48, 7年前 , 27F
不要"幹你媽的"/"你媽的X"怎樣的 沒看過
11/18 21:48, 27F

11/18 21:48, 7年前 , 28F
有怎樣的
11/18 21:48, 28F

11/18 22:00, 7年前 , 29F
是要看怎麼用吧 狂用或者後面亂接還
11/18 22:00, 29F

11/18 22:00, 7年前 , 30F
是會有事就是 一般應該不大會出事
11/18 22:00, 30F

11/18 22:03, 7年前 , 31F
西洽有西洽的玩法,講廚進桶的一堆,今天
11/18 22:03, 31F

11/18 22:03, 7年前 , 32F
會不會又多加一個理由,就看現在板主怎麼
11/18 22:03, 32F

11/18 22:03, 7年前 , 33F
判=.=
11/18 22:03, 33F

11/18 22:06, 7年前 , 34F
學法就是不簡單@@a那你來西洽是做啥的呀.
11/18 22:06, 34F

11/18 22:06, 7年前 , 35F
..版面六成以上的內容都是你眼中不合法的
11/18 22:06, 35F

11/18 22:06, 7年前 , 36F
東西,拯救蒼生膩
11/18 22:06, 36F

11/18 22:08, 7年前 , 37F
這倒是
11/18 22:08, 37F

11/18 22:09, 7年前 , 38F
現行狀況就是不告不裡,旁人喊燒喊得很開
11/18 22:09, 38F

11/18 22:09, 7年前 , 39F
心=.=
11/18 22:09, 39F

11/18 22:10, 7年前 , 40F
好久沒看到有人用膩忽然笑出來
11/18 22:10, 40F

11/18 22:10, 7年前 , 41F
理= =
11/18 22:10, 41F

11/18 22:12, 7年前 , 42F
雖然我覺得這篇成功的機會不高就是= =版
11/18 22:12, 42F

11/18 22:12, 7年前 , 43F
風我一直沒抓到違規標準也不會判斷
11/18 22:12, 43F

11/18 22:14, 7年前 , 44F
印象中版風成立的水桶挺少的 就交給
11/18 22:14, 44F

11/18 22:14, 7年前 , 45F
版主吧 原Po一次檢舉那麼多是有嚇到
11/18 22:14, 45F

11/18 22:17, 7年前 , 46F
我相信我只看到他版使用者沒看到他版風
11/18 22:17, 46F

11/18 22:17, 7年前 , 47F
氣= =
11/18 22:17, 47F

11/18 22:19, 7年前 , 48F
印象只能檢舉14天內的文章吧,追溯時間快
11/18 22:19, 48F

11/18 22:19, 7年前 , 49F
到了,熱度過去剛好一次解決;上次被這類
11/18 22:19, 49F

11/18 22:19, 7年前 , 50F
時間差攻擊打死的已經永桶到草都成人高了
11/18 22:19, 50F

11/19 01:29, 7年前 , 51F
這個節錄好難看懂 連在一起卻不是同一段
11/19 01:29, 51F

11/19 01:29, 7年前 , 52F
對話
11/19 01:29, 52F

更改判決

11/19 23:08, 7年前 , 54F
我比較看不懂為啥4-5,解釋一下
11/19 23:08, 54F

11/20 00:23, 7年前 , 55F
他說解釋一件事情很蠢 這樣違規?
11/20 00:23, 55F

11/20 00:23, 7年前 , 56F
還是說八卦那群人智障違規 還是媽的違
11/20 00:23, 56F

11/20 00:23, 7年前 , 57F
11/20 00:23, 57F

11/20 00:24, 7年前 , 58F
廣你媽的意違規 還是誰他媽管你違規
11/20 00:24, 58F

11/20 00:27, 7年前 , 59F
嗯 4-5跟4-7違規在哪裡?
11/20 00:27, 59F

11/20 00:29, 7年前 , 60F
要講4-7違規這樣子檢舉的這位小組長好像
11/20 00:29, 60F

11/20 00:30, 7年前 , 61F
自己也犯4-7了吧 呵
11/20 00:30, 61F

11/20 09:33, 7年前 , 62F
那你檢舉他啊
11/20 09:33, 62F

11/20 09:44, 7年前 , 63F
我法律知識沒多好 搞錯的話就當看我笑話
11/20 09:44, 63F

11/20 09:44, 7年前 , 64F
應該是法院判這樣算人身攻擊 下面的應該
11/20 09:44, 64F

11/20 09:44, 7年前 , 65F
都照判人身攻擊
11/20 09:44, 65F

11/20 09:45, 7年前 , 66F
用18禁來說的話 就是法院覺得這是18禁
11/20 09:45, 66F

11/20 09:45, 7年前 , 67F
這邊就必須判為18禁
11/20 09:45, 67F

11/20 09:46, 7年前 , 68F
只會更嚴不會更寬
11/20 09:46, 68F

11/21 08:56, 7年前 , 69F
"跟八卦那群智障一樣蠢"←這邊4-5
11/21 08:56, 69F

11/21 08:58, 7年前 , 70F
重看了一下句子,是我看錯,改一下
11/21 08:58, 70F

11/21 08:58, 7年前 , 71F
4-5無違規,但是一樣會判4-7違規
11/21 08:58, 71F

11/27 21:30, 7年前 , 72F
4-5違規,其餘無違規
11/27 21:30, 72F

11/28 06:43, 7年前 , 73F
4-5 4-7皆違規
11/28 06:43, 73F

11/28 09:34, 7年前 , 74F
#1R_UqrgU (C_Chat) 已公告 結案
11/28 09:34, 74F
文章代碼(AID): #1RyIQ5bK (C_ChatBM)