作者查詢 / singa7512
作者 singa7512 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共600則
限定看板:全部
看板排序:
全部LifeSci_93180YuanChuang58LifeSci_9457HatePolitics39BuyTogether22NTUIMM9721NTU-K920VISA16Romances11BabyMother10EuropeTravel10GetMarry10NTU_BOTDorm210Gossiping8Ind-travel8NTU_BOTDorm7e-shopping6Japandrama6JohnnysJr6WorkanTravel6Bioindustry5KoreaDrama5LifeSci_955FOREST_BIO4NtuDormF34studyabroad4TaiwanDrama4China-Drama3LS_Badminton3Nangang3optical3Vision3CMWang2Golden-Award2rabbit2SanFrancisco2StupidClown2underwear2Actuary1Artistic-Pho1Blog1Chat82gether1CTS1fatworld1Food1GoodShop1happy-clan1Headphone1HelpBuy1HSNU_9531IkutaToma1Japan_Travel1KSU1Lakers1LeeMinHo1LifeSci_971LsVolleyBall1MBA1NBA1NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NTUBSE-B-1001Oversea_Job1phys931PT-931Salary1toberich1travel1WorldCup1<< 收起看板(69)
553F推: 推 長知識 真都有些房子格局超詭異73.15.51.144 09/06 13:32
441F推: 第四點,他如果是作者群之一,data如果73.15.51.144 08/22 15:20
442F→: 是他做的或是有幫忙做,這樣完全不能有73.15.51.144 08/22 15:20
443F→: 著作權嗎? 引用自己參與過的期刊沒寫73.15.51.144 08/22 15:20
444F→: 參考來源是有論文瑕疵,但不算論文抄襲73.15.51.144 08/22 15:20
445F→: 吧?73.15.51.144 08/22 15:20
450F推: 而且他還不只是作者群,是第一作者,第73.15.51.144 08/22 15:30
451F→: 一作者的貢獻跟後面排上去的人差遠了,73.15.51.144 08/22 15:30
452F→: 怎麼可能沒有著作權??73.15.51.144 08/22 15:30
476F推: 沒在討價還價,是一開始真的認為為什麼73.15.51.144 08/22 16:08
477F→: 第一作者沒有著作權,確實應該去研究一73.15.51.144 08/22 16:08
478F→: 下著作權法,但我討論本來就只針對作者73.15.51.144 08/22 16:08
479F→: 論述的第四點提出疑問,沒有要討論整個73.15.51.144 08/22 16:08
480F→: 案子73.15.51.144 08/22 16:08
492F推: 感謝 Carlkan 解釋,著作權超長,幫忙73.15.51.144 08/22 16:19
493F→: 畫重點,重點看來他是因為有公務員身分73.15.51.144 08/22 16:19
494F→: ,跟在一般學校發表的文獻的著作權所有73.15.51.144 08/22 16:19
495F→: 人定義不太一樣?73.15.51.144 08/22 16:19
498F推: 因為公務員受僱於資策會,所以寫出來研73.15.51.144 08/22 16:25
500F→: 究也不能算自己的創作,那這樣中研院聘73.15.51.144 08/22 16:25
501F→: 用的研究員,也是文獻不能算自己的著作73.15.51.144 08/22 16:25
502F→: 權?只要有人雇用你?73.15.51.144 08/22 16:25
509F推: 大約有個著作權的了解,就不佔用版面了73.15.51.144 08/22 16:30
510F→: ,謝謝指正,筆誤打出公務員是因為第1173.15.51.144 08/22 16:30
511F→: 條最後寫包括公務員,就把高說成公務員73.15.51.144 08/22 16:30
512F→: 是想打受雇人73.15.51.144 08/22 16:31
638F推: 我也覺得奇怪,2018年的論文本來就也沒73.15.51.144 08/22 13:02
639F→: 有抄襲,想要維持名譽告毀謗,被說拿新73.15.51.144 08/22 13:02
640F→: 板論文就變成惡意誣告?如果舊版是抄襲73.15.51.144 08/22 13:02
641F→: ,新板不是才是誣告吧?73.15.51.144 08/22 13:02
642F→: 但法官有證據證明2018是抄襲?73.15.51.144 08/22 13:03
648F推: 論文持續修正本來就是正常的過程,誰的73.15.51.144 08/22 13:23
649F→: 論文不用改的… 修正讓內容更完善和抄73.15.51.144 08/22 13:23
650F→: 襲改成沒抄襲是完完全全不同的狀況,還73.15.51.144 08/22 13:23
651F→: 是法官自己認為他是抄襲改成沒抄襲?那73.15.51.144 08/22 13:23
652F→: 也要證明他修改的地方是抄襲才能定罪?73.15.51.144 08/22 13:23
653F→: 我和法學不熟,但覺得法律定罪應該要罪73.15.51.144 08/22 13:23
654F→: 證確鑿才能定罪不是嗎?73.15.51.144 08/22 13:23
604F推: 一堆推文真的病了73.15.51.144 08/20 02:18
407F推: 必投!172.58.89.231 08/20 04:58
52F推: 新唐遺玉李泰再推+1,帥到尖叫10/07 14:52
69F推: 看完,陛下罵人真的太療癒了,每次都完爆對手,感謝推06/28 05:56
70F→: 薦06/28 05:56
5F推: 我也愛黎青燃和沉筱之,握手06/06 06:17
836F推: 擔心海龜回來吃資源,可以回來不要強制111.184.203.123 02/23 14:16
837F→: 復保嗎..回來自費看個診所600,都比復111.184.203.123 02/23 14:16
838F→: 保便宜,當然也有聽說回來狂看病的老人111.184.203.123 02/23 14:17
839F→: ,那就全面規定海龜不能健保,除非連續111.184.203.123 02/23 14:17
840F→: 注滿一年以上之類的才能復保好了。疫情111.184.203.123 02/23 14:17
842F→: 超多兩年沒回來的朋友,不是出國太久不111.184.203.123 02/23 14:17
843F→: 會回來,是隔離政策不方便回來111.184.203.123 02/23 14:17
34F推: 感謝推薦,看完首輔大人的小青梅,超好看!覺得薛世子01/15 00:49
35F→: 和姊姊感情更好看啊~~~如果有像薛世子人設的男主拜01/15 00:49
36F→: 託推薦01/15 00:49