作者查詢 / simon0104

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 simon0104 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：L_SecretGard

首頁

尾頁

[公告] goetze檢舉案

[ L_SecretGard ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: jobli - 發表於 2016/12/05 13:32(7年前)

1^F→simon0104: 違反版規的原處分還有效嗎？223.141.201.73 12/05 13:43

Re: [問題] 關於『請求小組認可修改政黑板規6-1』案

[ L_SecretGard ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: AskWhat - 發表於 2016/01/22 20:44(8年前)

15^F推simon0104: 所以目前到底是共識決還是多數決？223.138.157.86 01/29 19:30

Re: [問題] 關於『請求小組認可修改政黑板規6-1』案

[ L_SecretGard ]89 留言, 推噓總分: +10

作者: diefishfish - 發表於 2016/01/21 17:15(8年前)

81^F推simon0104: 同樣的狀況連搞兩次，拉下來師出有名合223.138.246.134 01/21 22:17

82^F→simon0104: 情合理。223.138.246.134 01/21 22:17

85^F推simon0104: 樓上是看文前先看立場嗎？明明是指把223.138.126.191 01/22 19:36

86^F→simon0104: 死魚拉下來合情合理。可解讀完全相反也223.138.126.191 01/22 19:36

87^F→simon0104: 不容易。223.138.126.191 01/22 19:36

[公告] 新修政黑暫行版規三-2案

[ L_SecretGard ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: jobli - 發表於 2016/01/20 01:55(8年前)

2^F推simon0104: 修正後開放無差別攻擊223.138.152.117 01/23 09:30

[問題] 新修政黑暫行版規三-2是否仍有歧視?!

[ L_SecretGard ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: AskWhat - 發表於 2016/01/19 00:30(8年前)

49^F→simon0104: 樓上現在懂了嗎？223.138.196.127 01/20 23:29

[公告] 政黑板規修正命令

[ L_SecretGard ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: jobli - 發表於 2016/01/16 03:48(8年前)

1^F推simon0104: 72小時起算是去年12／23,12/25還是今年223.141.165.63 01/16 09:34

2^F→simon0104: 1／16 ？223.141.165.63 01/16 09:34

5^F推simon0104: 目前距離1/15 01：27 已超過七十二小223.139.12.169 01/18 12:48

6^F→simon0104: 時，尚未修正。223.139.12.169 01/18 12:48

Re: [公告] diefishfish案

[ L_SecretGard ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jobli - 發表於 2016/01/09 03:56(8年前)

1^F→simon0104: 這解釋是版規只要有另一位版主，而不36.239.233.64 01/04 21:58

2^F→simon0104: 用全體追認既有效？36.239.233.64 01/04 21:58

15^F推simon0104: 1/2小組長解釋出爐後，1/4還是以無效36.237.254.177 01/10 07:09

16^F→simon0104: 的板規將人水桶。令人不齒36.237.254.177 01/10 07:09

[公告] diefishfish案

[ L_SecretGard ]125 留言, 推噓總分: +13

作者: jobli - 發表於 2016/01/02 00:48(8年前)

2^F→simon0104: 這解釋是版規只要有另一位版主，而不36.239.233.64 01/04 21:58

3^F→simon0104: 用全體追認既有效？36.239.233.64 01/04 21:58

107^F→simon0104: 觀感就是兩位版主不尊重版規精神，強223.139.130.161 01/07 16:22

108^F→simon0104: 推沒有全體共識的新版規。223.139.130.161 01/07 16:22

109^F→simon0104: 中間無論溝通過程如果，結果就是沒有共223.139.130.161 01/07 16:24

110^F→simon0104: 識，因此新版規無效。223.139.130.161 01/07 16:24

118^F推simon0104: 犯錯了卻只在意自己的位置會不會被革，36.237.254.177 01/10 07:01

119^F→simon0104: 真可笑36.237.254.177 01/10 07:01

123^F推simon0104: 能把自始無效看成有效，閱讀能力無法223.141.168.209 01/10 18:51

124^F→simon0104: 比你更強了！XD223.141.168.209 01/10 18:51

[證三] hw102050 #1MHYqc7W (HateP_Picket) 判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AskWhat - 發表於 2015/11/22 22:21(8年前)

6^F推simon0104: 那我國行政區域範圍內也沒有福爾摩沙，若貶抑此地緣是11/18 00:15

7^F→simon0104: 否不受3-2約束？11/18 00:15

8^F→simon0104: 舉例：福爾摩沙很多白癡，尤其是裡面的府城人。是否違11/18 13:05

9^F→simon0104: 反？11/18 13:05

[公告] simon0104 申訴案

[ L_SecretGard ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: jobli - 發表於 2015/10/08 20:55(8年前)

3^F推simon0104: 本人接受小組長見解，中國=中華民國但223.139.94.145 10/08 21:49

4^F→simon0104: ≠中華人民共和國223.139.94.145 10/08 21:49

5^F→simon0104: 中國人應為中華民國國民而非中華人民共223.139.94.145 10/08 21:50

6^F→simon0104: 和國國民223.139.94.145 10/08 21:50

7^F推simon0104: 2.版規完全沒有提到閩南人、外省、客家36.239.235.13 10/08 21:59

8^F→simon0104: 版主並以地緣區分我國範圍，閩南地理上36.239.235.13 10/08 22:01

9^F→simon0104: 並非在中華民國治權內。閩南人同中國人36.239.235.13 10/08 22:02

10^F→simon0104: 的定義上區別，究竟從自我認同或地緣？36.239.235.13 10/08 22:03

首頁

尾頁