作者查詢 / silenthillwu

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 silenthillwu 在 PTT [ FiremanLife ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板：FiremanLife
看板排序：
全部PingTung762translator645Examination473MobileComm148Bank_Service135creditcard121part-time108Fund90Tainan86FiremanLife83Gossiping66MobilePay34Translation34MuscleBeach33Kaohsiung25book24Yunlin18Taipei15movie14LAW10Oversea_Job10Boy-Girl7CFP6PttBug6Soft_Job6soho6Accounting5e-seller5L_LifePlan5Lifeismoney5WomenTalk5WorkinChina5Patent4politics4single4foreigner3Hotel3joke3Loan3Salary3Test3DigiCurrency2Insurance2NCKU2PublicServan2Tea2AdvEduUK1Agriculture1Coffee1home-sale1HomeTeach1Programming1sex1Teacher1teeth_salon1tutor1TW-history1TW-language1<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [請益] 不得超過128公斤的規定，是否過度嚴苛?
[ FiremanLife ]30 留言, 推噓總分: +28
作者: christs - 發表於 2015/09/04 13:51(8年前)
21F推silenthillwu: 隨便你怎麼說囉！開心就好不是嗎？09/07 19:17
[請益] 不得超過128公斤的規定，是否過度嚴苛?
[ FiremanLife ]225 留言, 推噓總分: -42
作者: silenthillwu - 發表於 2015/08/25 00:57(8年前)
5F→silenthillwu: 或許消防人員幫忙陳情會更有用？08/25 01:38
6F→silenthillwu: 另外，本人已經寫信給總統府陳情08/25 01:38
20F→silenthillwu: 依法行政只是其中一個原則，其他更為重要的法律原則08/25 11:01
21F→silenthillwu: 不可偏廢。惡法非法，這是最重要的法學素養。一個不08/25 11:01
22F→silenthillwu: 可能期待人民可以切實遵守的法律，早已違反行政法的08/25 11:01
23F→silenthillwu: 不可期待原則，裁罰自然也是非法。08/25 11:01
25F→silenthillwu: 違反重要法律原則，難道不是惡法嗎？隨隨便便就可以08/25 11:31
26F→silenthillwu: 記個嘉獎邀功，難道不是惡法？執法人員也經常知法犯08/25 11:31
27F→silenthillwu: 法，不是嗎？08/25 11:31
28F→silenthillwu: 消防人員應該和軍隊一樣，訓練紮實，但是實際上真的08/25 11:35
29F→silenthillwu: 有這麼紮實嗎？真要依法行政，消防人員自己要先想想08/25 11:35
30F→silenthillwu: ，自己是不是真的這麼依法辦事？有沒有切實操課？想08/25 11:35
31F→silenthillwu: 也知道，消防人員就和軍隊一樣，平時涼爽，遇到長官08/25 11:35
32F→silenthillwu: 才會緊張，遇到人民就不斷欺壓08/25 11:35
33F→silenthillwu: 真要依法論處，執法人員要比人民負起更大責任08/25 11:36
60F→silenthillwu: 總統府已經受理了08/26 14:00
67F→silenthillwu: 那只好繼續投書08/26 16:51
69F→silenthillwu: 反正這條法令確實有開後門的嫌疑，看我第二點在寫丫08/26 16:57
70F→silenthillwu: 反正這條法令確實有開後門的嫌疑，看我第二點在寫什08/26 16:57
71F→silenthillwu: 麼就知道了08/26 16:57
72F→silenthillwu: 同樣的道理，你如果不偷懶，幹嘛怕長官視察？08/26 17:03
84F→silenthillwu: 我沒有不懂呀！是誰說的？我沒打出來不代表我不懂08/26 18:06
85F→silenthillwu: 難道執法人員在執法時發現問題，不能陳報嗎？到底誰08/26 18:07
86F→silenthillwu: 才不懂？08/26 18:07
91F→silenthillwu: 還真是依法行政呀！那就依法操課呀！看你還有沒有時08/26 18:20
92F→silenthillwu: 間上來這邊寫回應？依法操練可是和軍隊一樣嚴格呃！08/26 18:20
93F→silenthillwu: 平時太爽，看到長官才會緊張08/26 18:20
94F→silenthillwu: 人民也可以不定時去各個消防隊監督你們公務員呀! 然08/26 18:21
95F→silenthillwu: 後再依法向監察院舉發你們呀！一切依法，怎樣呀！08/26 18:21
96F→silenthillwu: 不給人民一定的方便，人民也不會對你們客氣吼! 自己08/26 18:22
97F→silenthillwu: 想清楚自己的言行舉止是不是真的這麼合法？!08/26 18:22
98F→silenthillwu: 每次到瓦斯店都很有官威呀！要你們確實宣導，你們只08/26 18:25
99F→silenthillwu: 要人民給你們方便，隨便要求簽名，拍個照，就了事了08/26 18:25
100F→silenthillwu: 嗎？那好呀！以後我會教瓦斯店，消防員來，一切依法08/26 18:25
108F→silenthillwu: 不行嗎？監察院不能糾正你們？你才想清楚吧！請問你08/26 18:41
109F→silenthillwu: 有確實念過行政法嗎？08/26 18:41
112F→silenthillwu: 執法人員的法學素養如此差勁，我真為這個國家感到鋇08/26 18:43
113F→silenthillwu: 執法人員的法學素養如此差勁，我真懷疑你當初是怎麼08/26 18:45
114F→silenthillwu: 考上的？也對啦！消防比較好考，哈哈哈哈，難怪要出08/26 18:45
115F→silenthillwu: 生入死，祝你好運08/26 18:45
118F→silenthillwu: 你確定你們都很確實在操課嗎？你確定你們沒有人員偷08/26 18:47
119F→silenthillwu: 懶而有把柄在人民手上？08/26 18:47
147F→silenthillwu: 那你們最好就多找幾家瓦斯店開刀吧！看看你們會不會08/27 00:52
148F→silenthillwu: 遭人反擊就知道了！反正只要在工作上被記個警告，再08/27 00:52
149F→silenthillwu: 找瓦斯業者開刀就能邀功。這麼好康的工作，一定很多08/27 00:52
150F→silenthillwu: 人搶著做吼！08/27 00:52
151F→silenthillwu: 自己去查查看，甚麼叫做「期待不可能」原則，你自己08/27 00:56
152F→silenthillwu: 又有多懂？請問法律可以訂立不合情理又不可能期待人08/27 00:56
153F→silenthillwu: 民能夠確實遵守的規定嗎？你如果真的懂的話，應該是08/27 00:56
154F→silenthillwu: 做法官或檢察官或律師，不會做個消防員而已08/27 00:56
155F→silenthillwu: 和你們爭論我很高興，因為我終於知道我懂得確實比你08/27 00:59
156F→silenthillwu: 們多，你們只是躲在依法行政的幌子背後，卻沒有用法08/27 00:59
157F→silenthillwu: 律在檢視自己的所作所為。真要講法，我看你們犯的法08/27 00:59
158F→silenthillwu: 可能都還比一般人民多吧！08/27 00:59
198F→silenthillwu: suit yourself08/27 23:38
199F→silenthillwu: .08/27 23:38
200F→silenthillwu: ..08/27 23:38
201F→silenthillwu: ...08/27 23:38
202F→silenthillwu: ....08/27 23:38
203F→silenthillwu: .....08/27 23:38
217F→silenthillwu: 隨便你囉！開心就好09/05 08:34
Fw: [問題] 想換罐裝瓦斯店家
[ FiremanLife ]26 留言, 推噓總分: +4
作者: kilik911 - 發表於 2015/08/01 22:49(8年前)
1F推silenthillwu: 你們的形象不代表公益08/01 18:18
2F→silenthillwu: 有錯就改，善莫大焉08/01 18:18
4F推silenthillwu: 少來！絕對有，是屏東的消防員親口和我說的，請查證08/01 21:35
5F→silenthillwu: 你不是要查證嗎？不用再強詞奪理了08/01 21:36
6F推silenthillwu: 說要查證的也是你，我只想看到查證結果08/01 21:38
9F→silenthillwu: 他自己說可以到消防板去查的，關我什麼事，我說的你08/01 21:51
10F→silenthillwu: 不信，那就自己去查再來反駁我呀08/01 21:51
11F→silenthillwu: 我可是有憑有據，反觀你們，我感到很驕傲08/01 21:52
14F推silenthillwu: 不用新聞，自己去問消防機關08/01 22:05
15F→silenthillwu: 給你機會，自己查證，讀到大學，自己找答案08/01 22:05
22F→silenthillwu: 絕對有，請問你到底是問誰？你不是說你要到消防板問08/01 22:42
23F→silenthillwu: 嗎？怎麼又改了？那請問業績是怎麼會回事？08/01 22:42
25F→silenthillwu: 不用強辯! 你可以叫那位消防員報上名來嗎？他願意為08/01 22:44
26F→silenthillwu: 自己的言行負責嗎？08/01 22:44
28F→silenthillwu: 業績難道和獎金無關嗎？公家機關最喜歡玩文字遊戲了08/01 22:45
30F→silenthillwu: 我在這裡就是用真名了，逃不了，我敢為我的言行負責08/01 22:46
31F→silenthillwu: ，但是公家機關的人如果發表不實言論，責任可是比我08/01 22:46
32F→silenthillwu: 這個市井小民大的08/01 22:46
33F→silenthillwu: 我就是不相信他的查證，他一下子說要到消防版查證，08/01 22:47
34F→silenthillwu: 一下子又說問了一名消防員，到底是怎樣？他這樣誰又08/01 22:47
35F→silenthillwu: 能相信他呢？08/01 22:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁