作者查詢 / shrimp0314

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shrimp0314 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Teacher1273Tainan201Gossiping103studyteacher48PublicServan41ChangHua19Stock12Badminton8CarShop4Baseball2ForeignEX2Cga1HomeTeach1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

1124滅東廠消失

[ PublicServan ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: lixmiss - 發表於 2018/11/23 19:31(5年前)

35^F推shrimp0314: 軍保先破產，都還幫現職加退休金11/17 15:22

36^F推shrimp0314: 我問學校教官，只要中校當滿24年，跟老師在職35年退11/17 15:23

37^F→shrimp0314: 休金一樣多11/17 15:23

38^F→shrimp0314: 還沒改革，就說軍公教會破產。結果砍公教，軍還加退11/17 15:24

39^F→shrimp0314: 休金11/17 15:24

40^F推shrimp0314: 勞保先破產，都不改11/17 15:26

41^F→shrimp0314: 看不懂是為下一代改革?還是鬥爭公教?11/17 15:27

42^F推shrimp0314: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/123778911/17 15:30

54^F→shrimp0314: 樓上軍先破產，結果年改在職幾乎沒砍11/17 15:50

55^F→shrimp0314: 我支持總統府年改辦公室版本，不支持段宜康版本，過11/17 15:56

56^F→shrimp0314: 的是段宜康版本11/17 15:56

60^F→shrimp0314: 退休比在職多，主要是18%部分，如果18%砍掉，其實11/17 16:00

61^F→shrimp0314: 不會這種狀況。當初陳水扁改革就只有直接砍18%11/17 16:00

62^F→shrimp0314: 我剛說軍年改，在職的未來退休金幾乎沒有減少11/17 16:01

63^F→shrimp0314: 在職教師未來退休金也砍了兩成11/17 16:02

64^F→shrimp0314: 年改，政府故意用35年年資算退休金給媒體報導，但11/17 16:06

65^F→shrimp0314: 未來公立年資35年的比例有多少?11/17 16:06

70^F→shrimp0314: aibor，政府年改前說要破產所以才改革，但公教砍最11/17 16:08

71^F→shrimp0314: 兇。軍先破產，反而在職未來退休金沒什麼減少。所以11/17 16:08

72^F→shrimp0314: 真的會破產嗎11/17 16:08

84^F→shrimp0314: 我也是在職教師，年改應該是砍退休的，但年改卻是多11/17 16:17

85^F→shrimp0314: 在職砍最兇，這合理嗎?那為何軍年改只砍退休，在職11/17 16:17

86^F→shrimp0314: 軍人並沒砍。你對年改知道多少，不是只是覺得未來一11/17 16:17

87^F→shrimp0314: 定領的到，你了解什麼是公平年改嗎?勞先破產，會改11/17 16:17

88^F→shrimp0314: 嗎?政府打算每年挹注兩百億給勞，公教不挹注11/17 16:17

96^F→shrimp0314: 我也對退休的部分言論不滿，但就因此支持砍在職最多11/17 16:19

97^F→shrimp0314: 的年改版本嗎?11/17 16:19

133^F→shrimp0314: 軍的洞更大，為何改革在職的未來退休金並沒有少11/17 22:54

151^F→shrimp0314: 已退休的少領部分主要是18%，退輔基金減少部分並不11/18 08:48

152^F→shrimp0314: 多，如果18%貼補沒挹注退輔基金，根本只是拿在職多11/18 08:48

153^F→shrimp0314: 繳的錢延後破產而已11/18 08:48

183^F推shrimp0314: 我當初投給蔡，支持年改，但不支持不合理年改11/18 11:25

184^F→shrimp0314: 一個年改竟然最後是段宜康一個人說的算，合理嗎?11/18 11:26

Fw: [分享] 軍人年改55加2案 30年後基金結餘600億已刪文

[ PublicServan ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: lixmiss - 發表於 2018/05/23 09:13(6年前)

8^F噓shrimp0314: 要挹注1000億，才會結餘600億，這還敢講04/19 17:43

Fw: [分享] 真正破產的元兇？立委薪水大曝光！已刪文

[ PublicServan ]85 留言, 推噓總分: +25

作者: lixmiss - 發表於 2017/07/22 15:25(7年前)

100^F推shrimp0314: 立委已經有薪水，為什麼立院開會還可以額外領錢07/22 14:38

101^F推shrimp0314: 開會期間膳費計1萬2千元，開會期間，每天4百元，每07/22 14:40

102^F→shrimp0314: 月以30天，每年8個月計07/22 14:40

103^F→shrimp0314: 開會期間委員駕駛誤餐會2千元，開會期間每名委員駕07/22 14:41

104^F→shrimp0314: 駛每月2千元，每年以8個月計07/22 14:41

[閒聊] 黃國昌臉書所得替代率試算與多版本比較

[ PublicServan ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: d88647511 - 發表於 2017/06/14 23:37(7年前)

26^F噓shrimp0314: 公務人員這麼多，有多少比例是12職等，只會用高階公06/17 17:34

27^F→shrimp0314: 務人員來誤導06/17 17:34

首頁

尾頁