Fw: [分享] 真正破產的元兇?立委薪水大曝光!已刪文
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1PSWOIbk ]
作者: w664836 (jimmy) 看板: Teacher
標題: [分享] 真正破產的元兇?立委薪水大曝光!
時間: Fri Jul 21 21:48:00 2017
http://www.vigor.orgs.one/show/52918
真正破產的元兇? 立委薪水大曝光!
近來又有民眾大嗆,「立法委員有種砍年金,要不要自己先砍千萬薪資?」其實從立法院
的預算書顯示,立委可支領公費有立委薪資、立委年終、立委健檢費用、辦公室事務費、
服務處租金補助、文具郵票、電話費、油料費、公費助理薪資、助理加班費與助理年終等
經費,法定立委薪資為每月19萬500元,也就是說外傳立委每年可以領取超過千萬元的待
遇,其實七成五是辦公室的維持費用,所以正確說法應該是一位立委每年的辦公費用需一
千萬左右,但不能說成每位立委年領一千萬薪資。
立委職權必須包含修正與草擬法案、審查預算、質詢政府官員、爭取地方建設等職責,也
需揭發政府不當施政等重要工作,這絕非立委一個人就可以單獨完成,更需要仰賴立委辦
公室的團隊合作,才能維持立委問政之基本運作。
削弱立法權,等於獨大行政權
立法院過去長期被行政權架空,常遭批評為「立法局」,若一昧只是想削弱國會的力量與
資源,就等於也破壞立法權監督制衡行政的角色,民眾應該用力批判與汰換表現不佳的各
黨立委,而不是削弱與仇視立法院。
立法院每年必須審議2兆中央政府預算與5兆國營事業預算,加上各種法案的修正制定及龐
大行政體系的監督工作,必須聘用專業助理與編列相關研究費用來提升問政品質。公督盟
監督立法院,目的也是為了維護與正常化立法權,因為「沒有正常國會,就沒有正常國家
」,只有強化立法權才能夠發揮分權制衡的機制。所以立委表現好壞與是否該被汰換與合
理的國會辦公資源為何,這是我們認為必須分開討論的,別忘了國會不只是只有執政黨立
委,還有更需要資源來監督政府的在野黨委員。
立委資訊揭露須更公開,才能獲取民眾信任
雖然我們不希望隨意的削弱立法權,但過去經驗,還是有立委不夠潔身自愛,以人頭盜領
助理費、假公濟私等違法犯紀事件,甚至助理酒駕、特權關說等爭議事件也常登上新聞。
公督盟也透過立委評鑑,向各立委辦公室收集資訊揭露表,針對利益衝突迴避與助理勞動
條件為收集重點,包含兼職與立委助理聘任狀況,很感謝共有68位委員願意提供資訊供檢
視。立委只有加強自律,更透明這些辦公費用資訊,才有助於減少謠言流傳,同時在未來
爭取更合理的經費與資源!未來公督盟也將持續推動立委揭露利益迴避與公費助理聘用的
相關修法。
我們來看看立委到底領了多少錢,到底有多少補助,整理一下真得嚇死人!
http://imgur.com/a/V8WEh
人民省吃儉用到這種程度了,公務員被送一句「沒有人會因年金改革而過不下去」,來看
看我們立委的「高級待遇」,不需要有豐厚的專業,只需要被露的政黨人脈以及財力,就
有機會站上這舞台,不知道所謂的「公平」到底在哪呢?
小編其實也認為,立委的薪水,別說一半了,其實砍個三分之二,應該也是很夠用.....
你說是吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.147.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500644882.A.96E.html
推
07/21 21:51, , 1F
07/21 21:51, 1F
→
07/21 21:51, , 2F
07/21 21:51, 2F
→
07/21 22:38, , 3F
07/21 22:38, 3F
推
07/21 22:45, , 4F
07/21 22:45, 4F
→
07/21 22:45, , 5F
07/21 22:45, 5F
→
07/21 22:46, , 6F
07/21 22:46, 6F
→
07/21 22:46, , 7F
07/21 22:46, 7F
推
07/21 23:01, , 8F
07/21 23:01, 8F
→
07/21 23:02, , 9F
07/21 23:02, 9F
→
07/21 23:04, , 10F
07/21 23:04, 10F
推
07/22 00:07, , 11F
07/22 00:07, 11F
→
07/22 00:36, , 12F
07/22 00:36, 12F
→
07/22 00:36, , 13F
07/22 00:36, 13F
推
07/22 02:33, , 14F
07/22 02:33, 14F
推
07/22 03:08, , 15F
07/22 03:08, 15F
→
07/22 03:09, , 16F
07/22 03:09, 16F
→
07/22 03:10, , 17F
07/22 03:10, 17F
→
07/22 03:11, , 18F
07/22 03:11, 18F
→
07/22 03:11, , 19F
07/22 03:11, 19F
→
07/22 05:20, , 20F
07/22 05:20, 20F
→
07/22 05:20, , 21F
07/22 05:20, 21F
→
07/22 05:20, , 22F
07/22 05:20, 22F
推
07/22 05:29, , 23F
07/22 05:29, 23F
→
07/22 05:30, , 24F
07/22 05:30, 24F
→
07/22 05:31, , 25F
07/22 05:31, 25F
→
07/22 05:31, , 26F
07/22 05:31, 26F
推
07/22 06:35, , 27F
07/22 06:35, 27F
→
07/22 06:35, , 28F
07/22 06:35, 28F
→
07/22 06:35, , 29F
07/22 06:35, 29F
推
07/22 06:43, , 30F
07/22 06:43, 30F
→
07/22 06:43, , 31F
07/22 06:43, 31F
→
07/22 06:43, , 32F
07/22 06:43, 32F
推
07/22 06:54, , 33F
07/22 06:54, 33F
→
07/22 06:54, , 34F
07/22 06:54, 34F
推
07/22 07:00, , 35F
07/22 07:00, 35F
→
07/22 07:00, , 36F
07/22 07:00, 36F
→
07/22 08:56, , 37F
07/22 08:56, 37F
推
07/22 08:59, , 38F
07/22 08:59, 38F
→
07/22 08:59, , 39F
07/22 08:59, 39F
還有 123 則推文
還有 1 段內文
→
07/22 21:59, , 163F
07/22 21:59, 163F
→
07/22 22:03, , 164F
07/22 22:03, 164F
推
07/22 22:31, , 165F
07/22 22:31, 165F
推
07/22 22:59, , 166F
07/22 22:59, 166F
→
07/22 22:59, , 167F
07/22 22:59, 167F
→
07/22 23:24, , 168F
07/22 23:24, 168F
推
07/22 23:27, , 169F
07/22 23:27, 169F
噓
07/22 23:31, , 170F
07/22 23:31, 170F
噓
07/22 23:59, , 171F
07/22 23:59, 171F
→
07/23 00:05, , 172F
07/23 00:05, 172F
→
07/23 00:15, , 173F
07/23 00:15, 173F
噓
07/23 01:05, , 174F
07/23 01:05, 174F
→
07/23 01:05, , 175F
07/23 01:05, 175F
→
07/23 01:49, , 176F
07/23 01:49, 176F
→
07/23 02:09, , 177F
07/23 02:09, 177F
噓
07/23 07:19, , 178F
07/23 07:19, 178F
推
07/23 08:13, , 179F
07/23 08:13, 179F
※ adult:轉錄至看板 Gossiping 07/23 08:20
推
07/23 08:54, , 180F
07/23 08:54, 180F
推
07/23 10:33, , 181F
07/23 10:33, 181F
→
07/23 10:34, , 182F
07/23 10:34, 182F
→
07/23 11:09, , 183F
07/23 11:09, 183F
→
07/23 11:09, , 184F
07/23 11:09, 184F
→
07/23 11:09, , 185F
07/23 11:09, 185F
→
07/23 12:37, , 186F
07/23 12:37, 186F
推
07/23 12:54, , 187F
07/23 12:54, 187F
→
07/23 12:54, , 188F
07/23 12:54, 188F
既然改革是為了年輕人已經證實是一場騙局,所以砍公教是選票考量才是合理邏輯,
因為一般人天真地以為砍公教省下來的錢會回歸到
他們自己身上,並認為政府為了他們這麼做很了不起
仔細想想,這些發展早在政客算計之中,賠錢的生意沒人會做的
政府也許失了軍公教的票,但它要的是軍公教之外的龐大票源
這文章在其他版的反應就是一個小縮影,也證實了這個邏輯
砍公教的魔力可以讓一般人睜演說瞎話,砍公教的CP值真是有夠高的
※ 編輯: lixmiss (218.164.112.60), 07/23/2017 13:16:12
→
07/23 13:17, , 189F
07/23 13:17, 189F
一個法案同黨的立委的見解大致是同一種
鮮少個人見解,這樣審法案的薪水就發一份就好啦
何必浪費,省下來的去做長照或少子化還比較有意義
※ 編輯: lixmiss (218.164.112.60), 07/23/2017 13:20:06
※ 編輯: lixmiss (218.164.112.60), 07/23/2017 14:03:24
※ 編輯: lixmiss (218.164.112.60), 07/23/2017 17:11:12
※ 編輯: lixmiss (218.164.112.60), 07/23/2017 17:13:37
→
07/23 18:05, , 190F
07/23 18:05, 190F
→
07/23 18:05, , 191F
07/23 18:05, 191F
推
07/23 22:18, , 192F
07/23 22:18, 192F
推
07/23 23:48, , 193F
07/23 23:48, 193F
推
07/24 13:03, , 194F
07/24 13:03, 194F
→
07/24 13:04, , 195F
07/24 13:04, 195F
推
07/25 10:31, , 196F
07/25 10:31, 196F
推
07/26 22:48, , 197F
07/26 22:48, 197F
推
07/29 17:47, , 198F
07/29 17:47, 198F
推
08/01 07:29, , 199F
08/01 07:29, 199F