作者查詢 / shihchenhung
作者 shihchenhung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7995則
限定看板：全部
看板排序：
全部NBA_Fantasy1301Gossiping1128FBaseball951Preschooler817book588BabyMother497HatePolitics453NBA398Wine356MLB351clmusic236movie99jazz81sex78NBAEasyChat67LAW65Cardinals51NY-Yankees49ScenicPhoto34photo30FORMULA124WorldCup24Billiard18japanavgirls12StupidClown12FCBarcelona11Pistons11travel11Golden-Award9Celtics8NFL8PttLifeLaw8teeth_salon8CMWang7Football7clPianist6Facebook6Food5PHX-Suns5BabyProducts4blues4e-coupon4FuMouDiscuss4NTUHorti954RedSox4child_books3FJU-ACCR943FLAT_CLUB3HCKuo3joke3NBA_Film3NCCU05_GIDS3Pool-Beauty3Tennis3Angels2Artistic-Pho2Beauty2Cavaliers2DV2fashion2Hawks2HBL2Indians2KS98-3022LAND_BASKET2Lomo2medstudent2MiamiHeat2NCCU05_CHI2NTUmed912NTUST-EE-B912Odoko-juku2T-mac2Tainan2Yulon2Astros1BLAZERS1Boy-Girl1CCSH_88_3041ck57th3151cksh84th3121Cobras1CPU_CID7311DET_Tigers1dlsh-7th-3031Dodgers1FCU-PF20061FJU-Law20071gardener1HotBloodYuan1HSNU_9891ILSH-943131KS94-3201KS94-3211KS96-3181KS_PMAC1LeBronJames1Mavericks1MCJH_33091media-chaos1MUSTMIS1NCCU1NCCU06_HISTO1NCUECON961NCUFingrad031NCULG1NDHU-MBA951NDMC-N561NewYork1NTHU_STAT941Nthuie1NTUBilliard1NTUE_NSE1001NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUT_EE490A1NTUT_MSE1NUU-EO-97A1NUU_IM1NY-Mets1Orioles1P2PSoftWare1photo-buy1PingTung1PttEarnMoney1PublicIssue1Rangers1Rockets1Rockies1SanFrancisco1SCU_ACCM951SMHS91_3061SportLottery1SSSH-16th-Fk1STREET_BALL1TaiwanBeer1TallClub1TAXI1The-fighting1TKU-ee-91a1TKU-Strategy1TTU-I91A1TTU-US941TYSH49-3021UTAH-JAZZ1Williams1WomenTalk1<< 收起看板(147)
1F→: 真是抱歉，負責的同事剛剛跟我說已經無法銷售了10/26 12:44
2F→: 因為被超賣了......QQ10/26 12:45
21F推: 阿靠，平常都是在古典音樂板上看到托斯卡大10/24 11:30
22F→: 搜尋一下原來在這個板的發文竟然那麼多!!! XDDD10/24 11:30
9F推: 事實上很多選民就是投票殭屍不是嗎?10/24 11:24
10F→: 我自己感覺是這樣啦，不管從家族親戚間，或者同事10/24 11:24
11F→: 朋友間，的確不少人感覺上就是投票殭屍10/24 11:24
92F推: 李怎麼說在他老爸身邊幹了幾年助理當做實習10/23 17:06
93F→: 拿來跟洪比好像有點說不過去10/23 17:07
94F→: 不如拿出來跟同區國民黨的鍾來比，好像比較對10/23 17:07
171F推: 個人猜測壓垮駱駝最後一根稻草的是葛特曼事件10/23 15:23
172F→: 但是前面的那些事件也都絕對會有影響. 而且很大10/23 15:23
11F推: 先前在書展聽黃錦樹老師的座談, 光是馬華文學一詞10/20 22:34
12F→: 的定義, 好像就有得吵了10/20 22:35
13F推: 讀了<膠林深處 - 馬華文學裡的橡膠樹>感覺很不錯10/20 22:38
14F→: 雖然是一本合編的作品輯10/20 22:39
10F→: 我同事8千人說要回去投韓.....可是他們戶籍全在中壢10/19 14:17
8F推: 新潮流力挺的就一定穩上嗎? (不好意思真心詢問)10/17 09:33
9F→: 政治人物私底下派系那些八卦我當然不熟, 但是先前10/17 09:34
10F→: 幾次有跟民進黨的候選人在他們拜票時聊天10/17 09:34
11F→: 話中的語氣的確讓我感覺他們對新潮流有些不以為然10/17 09:35
12F→: 但是話當然不可能講得很白, 不過就是讓我有那種感覺10/17 09:35
13F推: 另外ebsd大這樣的分析，是不是太看好藍軍跟小綠了？10/17 09:37
14F→: 若林穎孟上, 友柯的2上1, 代表還有11席給其他人分10/17 09:38
15F→: 要是民進黨掉1甚至2, 代表只有4或3席當選10/17 09:38
16F→: 這樣就剩下8或7席10/17 09:39
17F→: 要是李慶元也選上, 都還有7或6席給藍軍10/17 09:39
18F推: 我個人是沒那麼看好小綠, 甚至覺得他們可能全軍覆沒10/17 09:49
19F→: 小綠, 友柯跟藍軍退黨參選的, 感覺上最終就是攪豬屎10/17 09:50
20F→: 看看可以害到誰變成落選頭而已10/17 09:50
21F→: 原因是以2016立委選舉的政黨票來看10/17 09:50
22F→: 綠社盟在大安文山全區拿到12296票10/17 09:51
23F→: 時力拿到17727票10/17 09:51
24F→: 您知道新黨拿到多少票嗎? 33473票10/17 09:52
25F→: 同時市議員選舉大安文山選區10/17 09:53
26F→: 並不是包含了所有大安區的里, 也就是說若只算選區內10/17 09:53
27F→: 的政黨票, 那還要再少些10/17 09:54
28F推: 如果時力能夠把政黨票全部轉移到這次的議員選舉10/17 09:56
29F→: 那麼林穎孟的確會上10/17 09:56
30F→: 不過這次泛綠的聲勢並不像2014, 2016年那麼高10/17 09:56
31F→: 許多號稱所謂覺醒的人物, 這幾年下來也不少被看破10/17 09:57
32F→: 手腳, 讚美的不見得比批評的多10/17 09:57
33F→: 也因此我才更覺得這次大安文山簡直詭局多變10/17 09:58
34F→: 真要說一個最最最穩的, 我不會選周柏雅, 也不會選10/17 09:59
35F→: 耿葳，而是國民黨的陳錦祥10/17 09:59
36F→: 他才是我覺得選票抓最穩的一位候選人10/17 09:59
1F→: 補一個，以前從沒聽過姚文智現場說話10/16 14:46
2F→: 最近因為選舉，分別在指南宮登山活動中10/16 14:46
3F→: 以及兩次許淑華議員辦得兒童劇場合聽到姚講話10/16 14:47
5F→: 我只能說他是唯一一位政治人物，我聽了現場講話時10/16 14:47
6F→: 會出現嚴重的尷尬癌的人10/16 14:47
8F→: 然後才覺得到底是怎樣的因緣會讓民進黨提他當10/16 14:48
10F→: 台北市長的候選人10/16 14:48
14F→: 謝謝新好人的分析，這樣講也對耶，反正吃5%就好10/16 14:49
16F→: 又不是單一選區兩票制10/16 14:49
19F→: 上周末許淑華議員辦得兒童劇，我聽打扮成哈利波特的10/16 14:50
20F→: 姚講話，不騙人真的從背後麻上頭頂...... QQ10/16 14:51
21F→: 所以sai大覺得民進黨幾人會落選? 國民黨幾人落選?10/16 14:52
22F→: 不要講誰, 就講幾人就好?10/16 14:52
24F→: 按照兩大黨上次的得票率, 如果這次配得好10/16 14:52
27F→: 我猜會是國或民掉一個，另外新黨的也掉10/16 14:54
28F→: 然後李慶元當選10/16 14:54
30F→: 感謝ian大提供照片, 好像王閔生有去讚聲耶~~~ XD10/16 14:55
33F→: sai大覺得民進黨掉兩個, 那另外10個位子是誰當選?10/16 14:58
34F→: 王閔生是柯粉嗎? 感覺不出來.... XD10/16 14:58
37F→: 柯黑有徐弘庭, 簡應該也算, 但是柯粉目前看起來好像10/16 14:59
38F→: 王致雅最明顯..... XDDD10/16 14:59
42F→: 林穎孟把簡舒培擠下來, 那覺得林會當選嗎?10/16 15:00
43F→: 還是只是攪攪豬屎?10/16 15:01
47F→: 對不起，我個人不認同苗"太理想"10/16 15:01
49F→: 我某種程度認同廢死, 同志遊行更是帶我兩個孩子去過10/16 15:02
51F→: 三次，但是我個人完全無法認同苗很多的做法10/16 15:03
52F→: 我認為苗根本玷汙了他口中說的那些理想10/16 15:03
55F→: WOW!!! 新好人大的預測好大膽~~~10/16 15:04
56F→: 我第一次聽到這樣的預測, 國民各有2位候選人落選10/16 15:05
61F→: surf大, 上次市長選舉柯文哲全區都贏阿10/16 15:08
64F→: 丁是不是比連強不重要, 我感覺倒是這次賭爛票有多少10/16 15:10
65F→: 但是市長選舉不是我有興趣的, 有興趣的是本區議員10/16 15:11
69F→: up大對不起，您說得我也不認同10/16 15:18
70F→: 我感覺苗在跟不同立場的人講話時，沒有要說服對方10/16 15:19
71F→: 的意思，純粹就是把對方講得比較低等，比較不入流10/16 15:19
72F→: 比較不進步，他自己比較了不起而已10/16 15:19
73F→: 是不是要說服對方，應該不是他的目的10/16 15:20
74F→: 否則一般要說服跟自己意見不同的人，不會用那樣的10/16 15:20
75F→: 方法10/16 15:20
82F→: 王致雅先前是國民黨，至於錢哪來的我當然不知道10/16 15:34
83F→: 但是先前他的形象照幾乎全部都沒看鏡頭10/16 15:34
84F→: 對我來說根本超扣分10/16 15:34
85F→: 不但沒看鏡頭, 有些眼神還往下看, 超懷疑他是不是10/16 15:35
86F→: 請到敵營的攝影師或形象顧問10/16 15:35
88F→: 另回覆nick大，我雖不投票但是對選區內的候選人這些10/16 15:36
89F→: 還算挺關心的就是10/16 15:36
90F→: 王阿姐我個人認為還有個問題，但是純粹純粹只是個人10/16 15:37
91F→: 的一次經驗而已。那是上一次的選舉，有一場在大安區10/16 15:37
92F→: 的里民活動，我忘記是啥名目了，不過我帶小孩去10/16 15:38
93F→: 去的時候其實晚了，在公園邊的人行道上10/16 15:38
94F→: 正好看到他，我也認出他來，就跟他微笑點個頭10/16 15:39
95F→: 不過不知道當天他因為太累還是什麼原因, 跟我對到眼10/16 15:39
96F→: 卻維持原本的撲克臉轉過頭去10/16 15:39
97F→: 當時我想, 是不是因為他承接了林奕華的票10/16 15:41
98F→: 就覺得穩了, 而不太管游離票這一塊10/16 15:41
99F→: 結果後來還真的落選頭10/16 15:41
101F→: 哈哈哈哈哈, 擁抱是不必, 但是這幾年因為帶孩子常10/16 15:42
102F→: 參加一些里民活動, 多少都會碰到這些議員或有興趣10/16 15:43
103F→: 參選的人, 可以說每一個都是笑臉盈盈的跟10/16 15:43
104F→: 民眾握手問好拜票, 上次阿姐給我的回應還是唯一碰到10/16 15:44
105F→: 的一次, 讓我印象深刻~~~ XDDD10/16 15:44
109F→: 個人想法不同囉, 看過藍綠嘴臉不代表要認同小黨阿10/16 15:46
110F→: 不喜歡藍綠不代表要投給一個自己更不喜歡的候選人10/16 15:47
111F→: 只因為他是小黨就要投給他嗎?10/16 15:47
112F→: 那麼我每天上班經過基隆路辛亥路口, 最近很常看到10/16 15:48
113F→: 左翼聯盟的黃德北, 他不是更小嗎? 難道就要把票投給10/16 15:48
114F→: 他?10/16 15:48
115F→: 另外我是不投票, 不是投廢票, 雖然這20年來唯一一次10/16 15:49
116F→: 去投票, 的確投得就是廢票~~~ XDDD10/16 15:49
117F→: 當時泛紫簡錫堦的說法, 某種程度有打動我10/16 15:50
122F→: 羅智強不熟, 不過我猜他是不是沒啥資源阿?10/16 16:02
123F→: 好像幾乎沒看板, 但是有公車廣告10/16 16:02
126F→: 最近上班途中看過兩次站在一個台子上揮手拜票10/16 16:03
128F→: 紅燈時還會下來一個個揮手10/16 16:03
129F→: 馬真的有什麼嫡系嗎? XDDDDD10/16 16:04
130F→: 說他是馬嫡系, 那鐘沛君呢?10/16 16:04
131F→: 羅智強經營網路我就不知道了, 沒特別注意10/16 16:05
132F→: 感覺上過去號稱是馬嫡系的, 多半沒啥好下場10/16 16:06
134F→: 最後更是連一點好處也沒得撈.....10/16 16:06
142F→: 馬在大安文山還有本錢支持兩個候選人喔?10/16 16:07
143F→: 張凱鈞應該連攪豬屎的資格都還不具備吧?10/16 16:08
144F→: 有機會拿得比上次台聯的候選人還多票嗎?10/16 16:09
147F→: 這區的決戰點在大安, 文山只是陪襯~~~ XD10/16 16:13
148F→: 不過羅智強好像沒有打什麼馬英九牌?10/16 16:13
149F→: 倒是鐘的看板, 還有李柏毅在很多場合都在馬身邊10/16 16:14
152F→: liun有在哪邊看到他的看板嗎? 可能是我沒注意到10/16 16:17
153F→: 看到他的都是公車廣告, 嗆台大有校長那個10/16 16:18
154F→: 在大安文山我的觀察, 他好像只有海報10/16 16:18
155F→: 大概兩張A4大小的海報, 感覺挺寒酸~~~ XD10/16 16:19
157F→: 至於民進黨, 簡的看板應該是最多, 然後過去少看到的10/16 16:19
158F→: 周柏雅的看板, 這次也出現了10/16 16:20
159F→: 至於先前唯一我還沒看到設看板的李慶鋒, 從上週末起10/16 16:20
160F→: 我家附近突然至少三個地方看到了他的看板10/16 16:20
161F→: liun大, 了解, 羅智強在大安文山, 看板真的沒看到啥10/16 16:21
162F→: 比周柏雅甚至比苗博雅還少, 所以我才說他10/16 16:22
163F→: 好像選得寒酸~~~ XDDD10/16 16:22
189F→: nick大, 我個人是對修圖沒啥感覺就是10/17 09:14
190F→: 修得好看些我自己是覺得不為過10/17 09:14
191F→: 這一點我不知道跟男女平權能不能扯上點關係10/17 09:14
192F→: 我的意思是, 看看其他候選人, 多得是跟上次阿姐一樣10/17 09:15
193F→: 的狀況, 但是往往被檢討的多半是女性候選人10/17 09:15
194F→: 像王世堅來說, 他也一堆看板裡的照片, 看起來就是2010/17 09:16
195F→: 年前, 頭髮還一堆時的樣子阿, 但是怎麼沒見人以檢討10/17 09:16
196F→: 阿姐同樣的程度, 來檢討王世堅?10/17 09:16
197F→: 從上次的選舉一直到這次國民黨黨內初選前10/17 09:17
198F→: 我個人是對王阿姐看板上的形象照很感冒10/17 09:17
199F→: 但是跟他有沒有修圖無關, 而是沒一張看著鏡頭10/17 09:18
200F→: 整個讓人感覺到無誠意, 偏偏我平常活動的區域10/17 09:18
201F→: 會很常看到他的看板..... 囧10/17 09:18
202F→: San大, 盡量噓, 最好他X噓爆, 連我自己都想噓了說10/17 09:19
203F→: 耿葳的狀況我覺得類似周柏雅, 就是抓死足夠的鐵票10/17 09:21
204F→: 他雖然是新人, 但是未來感覺上表現會像老人10/17 09:21
205F→: 終究得對投他的那群鐵票選民負責10/17 09:21
206F→: 另外如果說簡舒培是民進黨跑最勤的候選人10/17 09:22
207F→: 那麼李柏毅就是我感覺跑得最勤的國民黨候選人了10/17 09:22
208F→: 個人是還滿看好也期待他當選的10/17 09:23
209F→: 高又帥, 有顏值, 重點是態度非常好10/17 09:23
210F→: 跟民眾握手時都是兩隻手, 腰還整個彎下來10/17 09:23
211F→: 光是這一點誠意就讓人感覺很夠10/17 09:24
212F→: 雖然說這樣不能代表這個候選人未來有能力做事10/17 09:24
213F→: 但是反過來說一般民眾又有幾個知道議員做了些啥10/17 09:24
214F→: 另一個讓我感覺到這次大安文山選情激烈的點是10/17 09:25
215F→: 這兩三個月內, 我竟然看到三次過去從沒看過的歐陽龍10/17 09:26
216F→: 親自出現在區內活動場合拜票10/17 09:26
217F→: 當然這不代表過去他沒有去拜票10/17 09:27
218F→: 但是這次是在某里的中秋晚會上看到他, 以及市府辦得10/17 09:27
219F→: 兒童文化活動, 讓我頗感訝異(因為人數不那麼多)10/17 09:28
220F→: 讓我感覺到大概人人都會怕..... XD10/17 09:28
8F推: 是說蓋賭場也不見得會賺......10/16 15:22