[討論] 2018台北市議員選舉 - 大安文山已回收
看板HatePolitics作者shihchenhung (......)時間5年前 (2018/10/16 14:45)推噓46(47推 1噓 174→)留言222則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
今年一月份發了一篇
詢問有關本屆民進黨在大安文山提名的文
最終的結果應該算是毫不意外的由現任五名議員獲得提名
經過了半年多,想不到大安文山幾乎是本屆台北市議員選舉中
競爭最激烈的一區。
身為本區的選民,雖然多年不投票,
不過還是想看看大家如何分析(專業也好,唬爛也罷)本區的戰況。
本區應選13席,登記25人
以下列出比較有競爭力,或者是感覺上可以攪豬屎的候選人。
現任:
國民黨 - 陳錦祥 / 歐陽龍 / 王欣儀 / 徐弘庭
民進黨 - 周柏雅 / 李慶鋒 / 阮昭雄 / 簡舒培 / 王閔生
新 黨 - 陳彥伯
無 黨 - 李慶元(退出國民黨)
非現任:
國民黨 - 李伯毅 / 羅智強 / 耿葳 / 鐘沛君
時 力 - 林穎孟
社民黨 - 苗博雅
無 黨 - 王致雅
按照2016立委選舉的結果,本區民進黨未提名
最終投票率為68.30% (172,362人)
得票前三名分別為:
賴士葆 / 國民黨 / 83,931 (49.69%)
李慶元 / 無 黨 / 60,459 (35.80%)
苗博雅 / 綠社盟 / 21,084 (12.48%)
另外2014市議員選舉結果
國民黨提名8人,當選7人,總得票率為50.13%
民進黨提名5人,當選5人,總得票率為33.73%
新 黨提名1人,當選1人,總得票率為 4.97% (最後一名當選)
看起來在本區,大概拿到5%的選票就能當選
而本次藍綠兩大黨,感覺起來各有各的擔心之處
民進黨上次形勢大好(柯文哲母雞帶小雞),且"選舉策略"成功之下,
五位候選人得票相對平均,一舉全壘打。
不過這次一方面跟柯文哲鬧翻,再加上姚文智選戰打到現在,
幾乎可以說比上次的阿斗連勝文更不如,不知會不會發生母雞壓死小雞的情況。
最近電視上看到幾次造勢場合,市議員參選人去得零零落落,
大安文山的候選人也只看到新潮流的簡舒培在旁邊。
前陣子爬指南宮的活動,柯文哲上台講話時攝影機架得滿滿,
柯一離開媒體也跟著閃得差不多,
接下來換民進黨的市議員候選人上台時,我還覺得納悶,
想說怎麼只上去了四個。
等過了一段時間,我們都準備離開下山了,姚文智才到場,
上台時簡舒培陪在旁邊,才恍然大悟,原來先前簡舒培沒上台是要等姚一起上台,
當時民眾都閃了一大半,更別說媒體大概都閃光了。
另外除了民進黨自己的候選人之外,時代力量與社民黨也分別提出了一位候選人,
時力這兩年多在立法院的表現雖然不見得人人叫好,
但是總是會吸引到媒體的目光,得到曝光度,
這樣想必對他們的市議員候選人多少有加分的作用。
至於社民黨的苗博雅,上次立委選舉雖然拿了12.48%的選票,
但是那是因為民進黨沒提候選人。
這一點可以從上次綠社盟在大安文山所拿到的政黨票看出來,
他們上次總共在這兩區拿到了12,296票(大安文山全區)
這次再戰市議員選舉,究竟拿到的選票是否足以當選,也是感到懷疑。
同時這幾年觀察苗博雅的言行,
他也是在我個人心中,最不希望看到當選兩人裡的其中一人。
這兩位被劃為小綠的候選人,雖然最終可能都無法當選,
但是或許有可能發揮關鍵攪豬屎的作用,拉下一位民進黨候選人。
至於國民黨的狀況也好不到哪去,這區雖然是藍軍大本營,
而且這次的形勢雖不像上次那麼慘,但是在丁守中佛系選舉,
聲勢始終起不來,大概難以發揮母雞帶小雞的情況,
再加上提名8人,又有兩位原國民黨退黨參選的候選人,
以及新黨的現任立委陳彥伯。
最後會不會重演上一次的戲碼,讓我很期待看到最後的結果。
其中李慶元擔任20年的市議員,過去曾以新黨候選人身分當選本區市議員,
應該是對兩大黨候選人最強的威脅。
至於上次的落選頭王致雅,先前在國民黨黨內初選落敗之後,
選擇退出國民黨靠到柯文哲身邊參選到底,
我個人是不看好有當選的可能性。
不過可以理解這樣的做法,終究頭已經洗下去了,而且還洗了好幾年了,
上屆落選頭這幾年還是繼續買看板,服務處也繼續開,錢砸了那麼多,
猜測大概就是拼最後這一次。
最近靠上柯文哲,不說別的光說新看板就進步超多,
先前他看板上的形象照,是本區唯一一位不看鏡頭的,
整個顯得眼神呆滯且沒有誠意,不過新看板至少有看鏡頭,表情也精神多了。
期待最後也會發揮關鍵攪豬屎的能力,吹皺一池春水,看看讓誰倒楣。
扯了那麼多,騙了一堆P幣,
還是想問大家覺得這區哪些人會當選(或覺得誰會落選)。
新黨陳彥伯雖然是兩屆現任議員,不過上屆就已是最後一名當選,
前兩年還鬧出了緋聞,不知會不會有影響。
李慶元雖是多屆議員,但是這次靠在親民黨,估計政黨沒法給他太多幫助,
還是得靠這些年服務累積下的口碑,是否能夠穩穩的當選,看起來也是有所懷疑。
周柏雅則是年紀跟李慶元差不多,看起來還不想交棒,
前幾年的緋聞對他似乎沒啥影響,這次會不會因為選民看膩了而落馬,
猜測是不太可能。
簡舒培與王閔生都是第一次競選連任,會不會因為根紮得不夠深而被影響,
我覺得從這陣子他們場子跑得有多勤,可以看出他們擔心的程度。
個人覺得可能又以簡被影響的程度比較多,原因是最近大概是因為派系的關係,
打柯打得勤,又常跟姚站在一起。私底下跟比較熟的兩三位鄰居聊到,
彼此都有這樣的感覺。
不過不得不說,簡是這幾年不論藍綠,我看到場子跑最勤的一位議員,
還不是只在這一年內,而是從他當選後就很常出現在一些里民,市民的活動中。
至於國民黨的候選人,現任議員大概就是徐弘庭最危險,
另外四位新人,猜測是聽到了一些八卦的鍾沛君可能落在後段班。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.225.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539672305.A.342.html
→
10/16 14:46,
5年前
, 1F
10/16 14:46, 1F
→
10/16 14:46,
5年前
, 2F
10/16 14:46, 2F
→
10/16 14:47,
5年前
, 3F
10/16 14:47, 3F
推
10/16 14:47,
5年前
, 4F
10/16 14:47, 4F
→
10/16 14:47,
5年前
, 5F
10/16 14:47, 5F
→
10/16 14:47,
5年前
, 6F
10/16 14:47, 6F
推
10/16 14:48,
5年前
, 7F
10/16 14:48, 7F
→
10/16 14:48,
5年前
, 8F
10/16 14:48, 8F
推
10/16 14:48,
5年前
, 9F
10/16 14:48, 9F
→
10/16 14:48,
5年前
, 10F
10/16 14:48, 10F
推
10/16 14:48,
5年前
, 11F
10/16 14:48, 11F
→
10/16 14:48,
5年前
, 12F
10/16 14:48, 12F
→
10/16 14:49,
5年前
, 13F
10/16 14:49, 13F
→
10/16 14:49,
5年前
, 14F
10/16 14:49, 14F
→
10/16 14:49,
5年前
, 15F
10/16 14:49, 15F
→
10/16 14:49,
5年前
, 16F
10/16 14:49, 16F
→
10/16 14:50,
5年前
, 17F
10/16 14:50, 17F
推
10/16 14:50,
5年前
, 18F
10/16 14:50, 18F
→
10/16 14:50,
5年前
, 19F
10/16 14:50, 19F
→
10/16 14:51,
5年前
, 20F
10/16 14:51, 20F
→
10/16 14:52,
5年前
, 21F
10/16 14:52, 21F
→
10/16 14:52,
5年前
, 22F
10/16 14:52, 22F
推
10/16 14:52,
5年前
, 23F
10/16 14:52, 23F
→
10/16 14:52,
5年前
, 24F
10/16 14:52, 24F
推
10/16 14:53,
5年前
, 25F
10/16 14:53, 25F
![](https://i.imgur.com/ibC1xvI.jpg)
→
10/16 14:53,
5年前
, 26F
10/16 14:53, 26F
→
10/16 14:54,
5年前
, 27F
10/16 14:54, 27F
→
10/16 14:54,
5年前
, 28F
10/16 14:54, 28F
→
10/16 14:54,
5年前
, 29F
10/16 14:54, 29F
→
10/16 14:55,
5年前
, 30F
10/16 14:55, 30F
→
10/16 14:55,
5年前
, 31F
10/16 14:55, 31F
推
10/16 14:57,
5年前
, 32F
10/16 14:57, 32F
→
10/16 14:58,
5年前
, 33F
10/16 14:58, 33F
→
10/16 14:58,
5年前
, 34F
10/16 14:58, 34F
推
10/16 14:59,
5年前
, 35F
10/16 14:59, 35F
推
10/16 14:59,
5年前
, 36F
10/16 14:59, 36F
→
10/16 14:59,
5年前
, 37F
10/16 14:59, 37F
→
10/16 14:59,
5年前
, 38F
10/16 14:59, 38F
推
10/16 15:00,
5年前
, 39F
10/16 15:00, 39F
還有 143 則推文
還有 1 段內文
→
10/16 22:10,
5年前
, 183F
10/16 22:10, 183F
推
10/16 23:31,
5年前
, 184F
10/16 23:31, 184F
推
10/17 07:50,
5年前
, 185F
10/17 07:50, 185F
→
10/17 07:52,
5年前
, 186F
10/17 07:52, 186F
推
10/17 07:55,
5年前
, 187F
10/17 07:55, 187F
→
10/17 07:55,
5年前
, 188F
10/17 07:55, 188F
→
10/17 09:14,
5年前
, 189F
10/17 09:14, 189F
→
10/17 09:14,
5年前
, 190F
10/17 09:14, 190F
→
10/17 09:14,
5年前
, 191F
10/17 09:14, 191F
→
10/17 09:15,
5年前
, 192F
10/17 09:15, 192F
→
10/17 09:15,
5年前
, 193F
10/17 09:15, 193F
→
10/17 09:16,
5年前
, 194F
10/17 09:16, 194F
→
10/17 09:16,
5年前
, 195F
10/17 09:16, 195F
→
10/17 09:16,
5年前
, 196F
10/17 09:16, 196F
→
10/17 09:17,
5年前
, 197F
10/17 09:17, 197F
→
10/17 09:17,
5年前
, 198F
10/17 09:17, 198F
→
10/17 09:18,
5年前
, 199F
10/17 09:18, 199F
→
10/17 09:18,
5年前
, 200F
10/17 09:18, 200F
→
10/17 09:18,
5年前
, 201F
10/17 09:18, 201F
→
10/17 09:19,
5年前
, 202F
10/17 09:19, 202F
→
10/17 09:21,
5年前
, 203F
10/17 09:21, 203F
→
10/17 09:21,
5年前
, 204F
10/17 09:21, 204F
→
10/17 09:21,
5年前
, 205F
10/17 09:21, 205F
→
10/17 09:22,
5年前
, 206F
10/17 09:22, 206F
→
10/17 09:22,
5年前
, 207F
10/17 09:22, 207F
→
10/17 09:23,
5年前
, 208F
10/17 09:23, 208F
→
10/17 09:23,
5年前
, 209F
10/17 09:23, 209F
→
10/17 09:23,
5年前
, 210F
10/17 09:23, 210F
→
10/17 09:24,
5年前
, 211F
10/17 09:24, 211F
→
10/17 09:24,
5年前
, 212F
10/17 09:24, 212F
→
10/17 09:24,
5年前
, 213F
10/17 09:24, 213F
→
10/17 09:25,
5年前
, 214F
10/17 09:25, 214F
→
10/17 09:26,
5年前
, 215F
10/17 09:26, 215F
→
10/17 09:26,
5年前
, 216F
10/17 09:26, 216F
→
10/17 09:27,
5年前
, 217F
10/17 09:27, 217F
→
10/17 09:27,
5年前
, 218F
10/17 09:27, 218F
→
10/17 09:28,
5年前
, 219F
10/17 09:28, 219F
→
10/17 09:28,
5年前
, 220F
10/17 09:28, 220F
推
10/17 15:46,
5年前
, 221F
10/17 15:46, 221F
→
10/17 15:46,
5年前
, 222F
10/17 15:46, 222F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):