作者查詢 / shiamfan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shiamfan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共299則

限定看板：全部

看板排序：

全部Tech_Job283Employee9DSLR7<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[討論] 王品董事長戴勝益給兒子的九點叮嚀

[ Tech_Job ]35 留言, 推噓總分: -2

作者: b2856088 - 發表於 2013/04/16 15:07(12年前)

30^F噓shiamfan:還有一億可以借,一般人去銀行借一億會被當瘋子04/17 17:03

31^F→shiamfan:見著了沒,成功不是兩手空空的就可以,要有後台讓你去借幾04/17 17:04

32^F→shiamfan:個億04/17 17:04

Re: [新聞] 林向愷：台灣薪資 5年後亞洲墊底

[ Tech_Job ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: double21 - 發表於 2013/04/14 21:23(12年前)

2^F→shiamfan:怎麼提升薪資水平??水管以為成立特區,慣老闆就會靈光一閃04/12 23:51

4^F推shiamfan:大家都知道到最後一定變調,包跨你我,甚至官員自己也知道,04/14 21:31

5^F→shiamfan:現在台灣的狀況是,政策還沒開始施行,就已經變調了04/14 21:31

6^F→shiamfan:所以到最後,通通會變成外勞集中營,最大的問題其實就在政04/14 21:33

7^F→shiamfan:府完全沒有能力宰制資本家,甚至到最後都任由擺布,也甘願04/14 21:34

8^F→shiamfan:被擺佈04/14 21:34

10^F推shiamfan:這才叫悲哀啊,台灣目前要改革都必須靠這兩個黨,但是都是04/14 21:54

11^F→shiamfan:靠不住的政治團體04/14 21:54

12^F→shiamfan:所以台灣的甚麼改革啦.升級啦.變形啦.通通都是一律失敗收04/14 21:55

13^F→shiamfan:場04/14 21:56

28^F推shiamfan:sorry,我不投票的04/15 21:57

[請益] 商之器科技OFFER 不知道要不要去??

[ Tech_Job ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: witness933 - 發表於 2013/04/14 19:03(12年前)

7^F推shiamfan:幹管理職懂的拍馬屁還有機會升上去領高薪,現在工程師只剩04/14 21:41

8^F→shiamfan:肝臟可以捐獻,掛個"師"字很帥??可以換錢我絕對不會想留著04/14 21:42

Re: [新聞] 徵不到人張虔生：開放移民納才

[ Tech_Job ]32 留言, 推噓總分: +17

作者: yrrh - 發表於 2013/04/14 15:52(12年前)

10^F推shiamfan:移民納才??來的會是些甚麼人,有能力的大部分歐美是首選,04/14 18:04

11^F→shiamfan:次之的只是把台灣當跳板,結果留下來的只剩下要上不上,還04/14 18:05

12^F→shiamfan:有一些單純依靠勞力的外籍勞工,這也正是張虔生要的,不過04/14 18:06

13^F→shiamfan:他完全沒有考慮到這些移民對台灣造成的社會衝擊,真是混蛋04/14 18:07

14^F→shiamfan:一個,為了自身利益出賣台灣04/14 18:08

Fw: [新聞]《要千人只4人錄取》佳能大林廠作業員難

[ DSLR ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: vchenkoshe - 發表於 2013/04/14 13:15(12年前)

10^F推shiamfan:那美國工人領2萬也合理啊,怎麼墨西哥黑工比台灣奴才還高04/14 11:49

11^F→shiamfan:貴??貝哥哥還要自我感覺良好就真的沒用了04/14 11:50

19^F噓shiamfan:我跟你說好了,甚麼叫"合理"??誰定義的??那企業主給你只吃04/14 12:29

20^F→shiamfan:三餐也叫正常啊04/14 12:31

23^F噓shiamfan:說起外勞,我們公司的菲律賓外勞已經不願意來了,不知道那04/14 12:37

24^F→shiamfan:個天兵人資,居然去找了一批印尼外勞,更妙的是居然想叫菲04/14 12:39

25^F→shiamfan:律賓老外勞去管理他們,我看公司乾脆建個拳擊擂台算了04/14 12:40

[新聞]《要千人只4人錄取》佳能大林廠作業員難

[ Tech_Job ]46 留言, 推噓總分: -14

作者: kitune - 發表於 2013/04/14 11:07(12年前)

10^F推shiamfan:那美國工人領2萬也合理啊,怎麼墨西哥黑工比台灣奴才還高04/14 11:49

11^F→shiamfan:貴??貝哥哥還要自我感覺良好就真的沒用了04/14 11:50

19^F噓shiamfan:我跟你說好了,甚麼叫"合理"??誰定義的??那企業主給你只吃04/14 12:29

20^F→shiamfan:三餐也叫正常啊04/14 12:31

23^F噓shiamfan:說起外勞,我們公司的菲律賓外勞已經不願意來了,不知道那04/14 12:37

24^F→shiamfan:個天兵人資,居然去找了一批印尼外勞,更妙的是居然想叫菲04/14 12:39

25^F→shiamfan:律賓老外勞去管理他們,我看公司乾脆建個拳擊擂台算了04/14 12:40

Re: [新聞] 完美丈夫！挪威爸爸下班買菜帶娃

[ Tech_Job ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: biaw - 發表於 2013/04/14 09:51(12年前)

22^F推shiamfan:犧牲大部分人一生的努力成果,成就少部分人的優渥生活,這04/14 12:19

23^F→shiamfan:也能自豪喔??04/14 12:19

Re: [新聞] 完美丈夫！挪威爸爸下班買菜帶娃

[ Tech_Job ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: ShortestPath - 發表於 2013/04/14 01:21(12年前)

2^F推shiamfan:重點不在池水多與少,而是決定倒多少水的人喜歡的是那池又04/14 01:44

3^F→shiamfan:肥又大的魚04/14 01:44

Re: [新聞] 完美丈夫！挪威爸爸下班買菜帶娃

[ Tech_Job ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: Suppan - 發表於 2013/04/13 23:43(13年前)

11^F推shiamfan:不過通常到最後都是砍基層人員抵罪04/14 02:20

13^F推shiamfan:這點我是很同意的,台灣的勞工被訓練到很喜歡自己鬥同階層04/14 03:24

14^F→shiamfan:結果鬥來鬥去,還是在同一個階層打滾04/14 03:25

Re: [新聞] 完美丈夫！挪威爸爸下班買菜帶娃

[ Tech_Job ]204 留言, 推噓總分: +25

作者: ABBOBO - 發表於 2013/04/13 20:59(13年前)

2^F→shiamfan:你又錯了,他們能爽成這樣也不是因為有這些天然資源,那只04/13 22:21

3^F→shiamfan:能說是"助因",而非主因,歐洲有很多小國也不依靠天然資源04/13 22:22

4^F→shiamfan:一樣過的超爽04/13 22:23

5^F→shiamfan:瑞士不就是,德國更是超級大國,人口密度很高,但德國人過的04/13 22:25

6^F→shiamfan:比我們好吧04/13 22:25

7^F→shiamfan:光是德國的社會住宅政策,就不是我們台灣能比的,這就不是04/13 22:26

8^F→shiamfan:所謂的天然資源可以決定的04/13 22:27

9^F推shiamfan:相同的條件給了我們台灣,你確定這些資源會到你手上,我只04/13 22:29

10^F→shiamfan:能說,你太也看得起我們的執政當局了04/13 22:30

11^F推shiamfan:不要說金湯匙,就算上天給了台灣鑽石湯匙,我們還是連閃光04/13 22:32

12^F→shiamfan:都看不見,因為我不得不承認,台灣的社會遠遠不如人家04/13 22:33

13^F→shiamfan:承認不如社會不如人並不是在怪社會,那是確實台灣的現狀還04/13 22:35

14^F→shiamfan:沒進化到人家那種級數04/13 22:36

16^F推shiamfan:對不起,確實是筆誤04/13 23:09

17^F推shiamfan:如果,我說的是如果,台灣如果能做到人家北歐那種社會主義04/13 23:13

18^F→shiamfan:資源平均分配,台灣老爸要下班帶娃買菜也不是難事啦04/13 23:14

23^F推shiamfan:社會資源如果能做到平均分配,就算是挪威那種人口數,人才04/13 23:28

24^F→shiamfan:還是比台灣多,至少每一個家庭的受教權,相差的等級不會差04/13 23:30

25^F→shiamfan:太多,民主社會,所謂的教育權平等,那不過是一句口號,某些04/13 23:31

26^F→shiamfan:領域,佔有資源者握有更優勢的受教權是不爭的事實04/13 23:32

29^F推shiamfan:確實是資本主義社會,台灣已經回不了頭了,資本主義一旦走04/14 00:31

30^F→shiamfan:到最後,就是資源過度集中,台灣本身已沒多少天然資源可供04/14 00:32

31^F→shiamfan:揮霍,原始的人力資源也被壓榨殆盡,接下來就是一攤死水,因04/14 00:33

32^F→shiamfan:為你不可能期待一個1/3以上的勞工領低薪的國家,還能生出04/14 00:35

33^F→shiamfan:甚麼留洋.留日.留歐的人才,這些都是要錢錢堆疊出來的04/14 00:36

34^F推shiamfan:領不到3萬月薪的勞工,送孩子上國內大學都會是個問題04/14 00:38

37^F推shiamfan:爽的定義在你來說是怎樣??04/14 00:41

39^F→shiamfan:我沒有拿挪威來比,我只是想強調一個國家的發展,天然資源04/14 00:43

40^F→shiamfan:只是旁因,主因還是社會結構.制度跟人民素質.思想程度04/14 00:44

44^F→shiamfan:有,當然是加分,但如果連基本的都沒有,天然資源只會是製造04/14 00:45

45^F→shiamfan:社會對立更嚴重的東西04/14 00:45

50^F→shiamfan:不對,這些只要能做到資源平均化就能做到04/14 00:47

53^F→shiamfan:比如說,一旦社會資源能夠分配到每一個人身上,沒有浪費,社04/14 00:48

55^F→shiamfan:會會多出很多的義務教育人力,這些也是社會資源的一部分04/14 00:49

64^F推shiamfan:所謂的平均並不是大家都一樣,而是社會公共資源大家是相04/14 00:52

65^F→shiamfan:等的04/14 00:52

70^F推shiamfan:你非要把所有事情都窄化思考我也沒辦法,事實上地球上沒04/14 00:56

71^F→shiamfan:有一個國家能做到這地步,但挪威比我們好是確定的04/14 00:57

73^F→shiamfan:嘿嘿!!就光是一個勞工保護,我們就大大不如人,至少挪威在04/14 00:59

74^F→shiamfan:這方面大家都是相等的04/14 00:59

77^F→shiamfan:鬼島的責任制還用的著數據??你不是在開玩笑吧04/14 01:00

81^F→shiamfan:我們的老萎會有跟沒有一樣,你是今天才得知??04/14 01:02

86^F→shiamfan:你看,你又來了,我甚麼時候要把郭台銘的錢說要科光光了??04/14 01:03

90^F→shiamfan:法國有錢人都跑光了,關乎勞資公平甚麼事??04/14 01:05

94^F→shiamfan:照啊,既然挪威屬於後者,那為甚麼你願意當前者??04/14 01:07

95^F→shiamfan:那挪威企業都是呆子??還是你天真以為挪威靠天然資源就可04/14 01:08

97^F→shiamfan:以吃十輩子04/14 01:08

101^F→shiamfan:事情當然不是這麼簡單,政府應該分成2部分,政客與政府,政04/14 01:10

104^F→shiamfan:客可以接受政府窮,但絕不能接受政客窮,所以有官商勾結這04/14 01:11

106^F→shiamfan:東西,為企業開啟節稅賺錢後門04/14 01:12

108^F→shiamfan:還是回到最初的問題,爽的定義??04/14 01:13

109^F→shiamfan:還是那句老話,程度嚴不嚴重問題,台灣與挪威相比如何??04/14 01:14

112^F→shiamfan:我發現你非常喜歡替別人套帽子,我有說過挪威沒官商勾結??04/14 01:15

115^F→shiamfan:還是老問題,挪威企業就不跑??為甚麼挪威政府能讓他們不跑04/14 01:16

116^F→shiamfan:我套你甚麼帽子了??04/14 01:17

119^F→shiamfan:你認為這些貪圖台灣租稅優惠.補助的企業對台灣非常有用??04/14 01:18

121^F→shiamfan:可成NO1??04/14 01:19

122^F→shiamfan:ㄟ~~~~有的企業還真的非在台灣否則無法生存04/14 01:19

125^F→shiamfan:你還是沒有回答我最初的問題,爽的定義??04/14 01:21

128^F→shiamfan:台灣只有一個台積電能看.........悲哀!!04/14 01:22

130^F→shiamfan:挪威只有石油公司??04/14 01:24

133^F→shiamfan:因為你只提了一個台積電啊,22K芳名錄看過沒??04/14 01:26

136^F推shiamfan:總算有人懂了,我們連基本的問題都沒解決,有超大的天然資04/14 02:26

137^F→shiamfan:源也只是增加社會對立的嚴重性04/14 02:27

138^F→shiamfan:台灣並非資源不足,目前台灣生活品質還高於亞洲水平之上04/14 02:28

139^F→shiamfan:就是明證,台灣最嚴重的問題在於,別人可以有底子可承受社04/14 02:29

140^F→shiamfan:會結構不正常帶來的衝擊,台灣可沒有喔!!台灣只需一次就04/14 02:30

141^F→shiamfan:足以玩完04/14 02:31

144^F推shiamfan:我沒說我有料啊,不如您大哥發一篇文討論一下台灣社會結構04/14 03:13

145^F→shiamfan:讓大夥開開眼,好不??04/14 03:13

195^F推shiamfan:我的重點在敘說,天然資源並不會因為人口的多寡產生不一樣04/14 10:40

196^F→shiamfan:的結果,會出現不一樣的結果,主要是因為政治造成的04/14 10:41

197^F→shiamfan:再說資源並不單純的只有天然資源,台灣沒有天然資源,並不04/14 10:43

198^F→shiamfan:代表台灣就沒有資源可以分配,台灣的問題不就是資源分配不04/14 10:44

199^F→shiamfan:公,社會結構急遽改變造成的嗎??04/14 10:44

首頁

尾頁