Re: [新聞] 完美丈夫！挪威爸爸下班買菜帶娃

看板Tech_Job作者 (阿寶)時間11年前 (2013/04/13 20:59), 編輯推噓25(26推 1噓 177→)
留言204則, 16人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《shiamfan (LWS)》之銘言： : ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言： : : 告訴你人家為什麼可以這麼爽 : : 因為挪威人就像幸運的精子很會游很會找地方出生 : : 就像有錢人的孩子一樣爽 : : 台灣國土只有挪威的10分之1 : : 人口卻是人家的4倍多 : : 每人可以分到的土地資源差距等於40倍 : : 這也就算了 : : 重點他是個產油國 : : 石油輸出世界第三大 : : 又有天然氣 漁業資源 水力資源 林業資源 : : 又有礦產資源 而這些有就算了 還都超豐富可以開發 : : 等於集合了世界上所有爽國條件於一身 : : 所以才能這麼爽~不是挪威人有什麼特別了不起 : : 可以給得起這種爽成這樣的勞動條件 : : 你台灣要拿什麼跟人家比??? : : 什麼都沒有人又多到爆 土地少得可憐 : : 天然資源幾乎都沒有 : : 台灣還能發展成這樣 你要自豪了 : : 別再比了 認命工作吧 : : 不然去死一死 看下輩子可不可以投胎到挪威 : : 或是有錢人家的小孩 : 衣索比亞也是非洲產油大國 : 結果資源掌握在少數人手裡 : 百分之99.99的人民沾不到任何好處 先來比一下 1.衣索比亞人口9300多萬 挪威500萬 人口差快20倍 2.衣索比亞土地109萬平方 挪威36萬平方公里 土地只多3倍 3.衣索比亞土地森林覆蓋率只有2% 4.挪威石油出口世界第三~八名之間跑動 衣索比亞我找到的的資料裡他 連前50排不上我不知道這算哪門子產油大國??? 這兩個國家能相比? 你也太搞笑了 還有我不是說挪威可以有今天可以這麼爽"只"因它們有這些天然資源 而是沒有這些天然資源的條件他們不可能爽成這樣~ 挪威人基本上你可以說他是嚴凱泰 連勝文~含金湯匙出生 但自己也還算爭氣~可以守成並進一步發展 但我們一般人沒像挪威人(嚴凱泰 連勝文)含金湯匙出生 你就算跟他們一樣爭氣也很難有它們那樣的發展 你要跟她們一樣的發展可能要比他們多努力好幾倍才有可能 更多時間的工作 更多的運氣 更多的投入才有一點機會成為嚴凱泰這麼有錢有地位 就像台灣你也要投入更多的努力 工作時間 才有一點機會像挪威一樣有錢的國家 你台灣沒像挪威人含金湯匙出生~卻要像挪威人爽爽過有可能嗎??? 天底下有這麼爽的事???? 我就是在講這個而已有很難懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.18.60 ※ 編輯: ABBOBO 來自: 123.204.18.60 (04/13 21:05) ※ 編輯: ABBOBO 來自: 123.204.18.60 (04/13 21:06)
→
04/13 21:47, , 1F
你在認真甚麼，不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎
04/13 21:47, 1F
→
04/13 22:21, , 2F
你又錯了,他們能爽成這樣也不是因為有這些天然資源,那只
04/13 22:21, 2F
→
04/13 22:22, , 3F
能說是"助因",而非主因,歐洲有很多小國也不依靠天然資源
04/13 22:22, 3F
→
04/13 22:23, , 4F
一樣過的超爽
04/13 22:23, 4F
→
04/13 22:25, , 5F
瑞士不就是,德國更是超級大國,人口密度很高,但德國人過的
04/13 22:25, 5F
→
04/13 22:25, , 6F
比我們好吧
04/13 22:25, 6F
→
04/13 22:26, , 7F
光是德國的社會住宅政策,就不是我們台灣能比的,這就不是
04/13 22:26, 7F
→
04/13 22:27, , 8F
所謂的天然資源可以決定的
04/13 22:27, 8F
推
04/13 22:29, , 9F
相同的條件給了我們台灣,你確定這些資源會到你手上,我只
04/13 22:29, 9F
→
04/13 22:30, , 10F
能說,你太也看得起我們的執政當局了
04/13 22:30, 10F
推
04/13 22:32, , 11F
不要說金湯匙,就算上天給了台灣鑽石湯匙,我們還是連閃光
04/13 22:32, 11F
→
04/13 22:33, , 12F
都看不見,因為我不得不承認,台灣的社會遠遠不如人家
04/13 22:33, 12F
→
04/13 22:35, , 13F
承認不如社會不如人並不是在怪社會,那是確實台灣的現狀還
04/13 22:35, 13F
→
04/13 22:36, , 14F
沒進化到人家那種級數
04/13 22:36, 14F
推
04/13 23:02, , 15F
前一篇應該是筆誤 指的應該是奈及利亞
04/13 23:02, 15F
推
04/13 23:09, , 16F
對不起,確實是筆誤
04/13 23:09, 16F
推
04/13 23:13, , 17F
如果,我說的是如果,台灣如果能做到人家北歐那種社會主義
04/13 23:13, 17F
→
04/13 23:14, , 18F
資源平均分配,台灣老爸要下班帶娃買菜也不是難事啦
04/13 23:14, 18F
→
04/13 23:16, , 19F
這也關乎總資源有多少 不過另一個就是民族性和社會文化是否
04/13 23:16, 19F
→
04/13 23:16, , 20F
允許這麼做呢 或許資源平均分配 真的大家會有較多充裕時間
04/13 23:16, 20F
→
04/13 23:16, , 21F
和經濟能力...
04/13 23:16, 21F
推
04/13 23:18, , 22F
下輩子投胎有兩條路：台灣，歐洲中任一國…
04/13 23:18, 22F
推
04/13 23:28, , 23F
社會資源如果能做到平均分配,就算是挪威那種人口數,人才
04/13 23:28, 23F
→
04/13 23:30, , 24F
還是比台灣多,至少每一個家庭的受教權,相差的等級不會差
04/13 23:30, 24F
→
04/13 23:31, , 25F
太多,民主社會,所謂的教育權平等,那不過是一句口號,某些
04/13 23:31, 25F
→
04/13 23:32, , 26F
領域,佔有資源者握有更優勢的受教權是不爭的事實
04/13 23:32, 26F
→
04/14 00:08, , 27F
那不如說是資本主義社會...
04/14 00:08, 27F
推
04/14 00:09, , 28F
推 佔有資源者握有更優勢的受教權 窮人愈來愈難翻身
04/14 00:09, 28F
推
04/14 00:31, , 29F
確實是資本主義社會,台灣已經回不了頭了,資本主義一旦走
04/14 00:31, 29F
→
04/14 00:32, , 30F
到最後,就是資源過度集中,台灣本身已沒多少天然資源可供
04/14 00:32, 30F
→
04/14 00:33, , 31F
揮霍,原始的人力資源也被壓榨殆盡,接下來就是一攤死水,因
04/14 00:33, 31F
→
04/14 00:35, , 32F
為你不可能期待一個1/3以上的勞工領低薪的國家,還能生出
04/14 00:35, 32F
→
04/14 00:36, , 33F
甚麼留洋.留日.留歐的人才,這些都是要錢錢堆疊出來的
04/14 00:36, 33F
推
04/14 00:38, , 34F
領不到3萬月薪的勞工,送孩子上國內大學都會是個問題
04/14 00:38, 34F
→
04/14 00:39, , 35F
瑞士 德國是過得不錯~~請問有像挪威一樣爽嗎???
04/14 00:39, 35F
→
04/14 00:41, , 36F
台灣當然還有改善空間~~這是廢話 但要比也不是拿挪威來比
04/14 00:41, 36F
推
04/14 00:41, , 37F
爽的定義在你來說是怎樣??
04/14 00:41, 37F
→
04/14 00:41, , 38F
不知道你看懂了嗎?
04/14 00:41, 38F
→
04/14 00:43, , 39F
我沒有拿挪威來比,我只是想強調一個國家的發展,天然資源
04/14 00:43, 39F
還有 125 則推文
→
04/14 09:27, , 165F
所以你台灣就像要挪威怎麼爽????
04/14 09:27, 165F
→
04/14 09:28, , 166F
那請問你在這屁分配不均有什麼意義???
04/14 09:28, 166F
→
04/14 09:34, , 167F
至少知道有更好的做法，當看不到等你爬上去只會惡性循環
04/14 09:34, 167F
→
04/14 09:34, , 168F
沒有觀念就不會有正確的做法，這點怎麼還看不出來
04/14 09:34, 168F
→
04/14 09:34, , 169F
我從頭到尾都說台灣可以更好 這是廢話~~但不是拿挪威來比
04/14 09:34, 169F
→
04/14 09:35, , 170F
挪威的條件好到不是我們可以拿來比的
04/14 09:35, 170F
→
04/14 09:37, , 171F
你要比日本 韓國 薪加坡 瑞士 荷蘭都好~~比挪威????
04/14 09:37, 171F
→
04/14 09:38, , 172F
頭殼壞去???
04/14 09:38, 172F
→
04/14 09:45, , 173F
真要比荷蘭到是蠻有可比性 人口差不多(少我們一些)
04/14 09:45, 173F
→
04/14 09:45, , 174F
土地差不多(不過也比我們大些)~~
04/14 09:45, 174F
→
04/14 09:46, , 175F
不過還是有一點很爽 產天然氣~自給還能出口
04/14 09:46, 175F
→
04/14 09:47, , 176F
台灣一年光買天然氣就要花掉台幣3千億~~它們不用
04/14 09:47, 176F
→
04/14 09:47, , 177F
你自己回頭去看你第一篇寫了什麼,"台灣這樣已經很好了"
04/14 09:47, 177F
→
04/14 09:47, , 178F
這你寫的，不是我們說的，也就是你覺得台灣這樣OK..
04/14 09:47, 178F
→
04/14 09:48, , 179F
後面講不要比挪威比其他國家是被別人逼出來的話....
04/14 09:48, 179F
→
04/14 09:48, , 180F
這樣來看說你不覺的分配不均不是問題應該不算不公道...
04/14 09:48, 180F
→
04/14 09:48, , 181F
不過荷蘭工業化早台灣2百年以上~~又有大航海時代
04/14 09:48, 181F
→
04/14 09:50, , 182F
掠奪世界資源的本錢~~台灣只不過發展的不到100年
04/14 09:50, 182F
→
04/14 09:50, , 183F
是很好了啊 有錯嗎???很好了就等於台灣不需要發展
04/14 09:50, 183F
→
04/14 09:51, , 184F
你這帽子真會戴啊
04/14 09:51, 184F
→
04/14 09:52, , 185F
不是我問題吧，後面你有修回來但是已經被砲這就沒辦法
04/14 09:52, 185F
→
04/14 09:53, , 186F
話講出口本來就很難修，語氣這麼差當然一堆人打蛇隨棍上
04/14 09:53, 186F
→
04/14 09:53, , 187F
自己戴帽子硬要說我覺得台灣不需要更好
04/14 09:53, 187F
→
04/14 09:53, , 188F
自己扎稻草人在哪自打~~這樣你有很爽喔
04/14 09:53, 188F
→
04/14 09:54, , 189F
你自己回去看你寫的東西會不會讓人誤會，不是只有我砲啊..
04/14 09:54, 189F
→
04/14 09:55, , 190F
還是你要說這個看這個版的人國文都有問題應該回頭去找老師?
04/14 09:55, 190F
→
04/14 09:55, , 191F
你閱讀能力有問題怪我?
04/14 09:55, 191F
→
04/14 09:57, , 192F
這就對啦，那就多說無益，您自便吧...
04/14 09:57, 192F
推
04/14 10:02, , 193F
看來我國文完全沒問題~
04/14 10:02, 193F
推
04/14 10:04, , 194F
兩方討論的完全不是同一件事...
04/14 10:04, 194F
推
04/14 10:40, , 195F
我的重點在敘說,天然資源並不會因為人口的多寡產生不一樣
04/14 10:40, 195F
→
04/14 10:41, , 196F
的結果,會出現不一樣的結果,主要是因為政治造成的
04/14 10:41, 196F
→
04/14 10:43, , 197F
再說資源並不單純的只有天然資源,台灣沒有天然資源,並不
04/14 10:43, 197F
→
04/14 10:44, , 198F
代表台灣就沒有資源可以分配,台灣的問題不就是資源分配不
04/14 10:44, 198F
→
04/14 10:44, , 199F
公,社會結構急遽改變造成的嗎??
04/14 10:44, 199F
→
04/15 01:06, , 200F
這讓我想到之前某位仁兄一直聲稱月薪兩萬絕對很夠用 (茶)
04/15 01:06, 200F
→
04/15 12:04, , 201F
嘖嘖....2F自己筆誤都不自覺 還跳出指責人"你又錯了"
04/15 12:04, 201F
→
04/15 12:05, , 202F
還真有臉...
04/15 12:05, 202F
推
04/15 13:03, , 203F
你在認真甚麼，不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎
04/15 13:03, 203F
推
04/15 13:31, , 204F
推~
04/15 13:31, 204F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1HQLRBWV (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1HQLRBWV (Tech_Job)