作者查詢 / sherwin80522

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sherwin80522 在 PTT [ ACGN_stock ] 看板的留言(推文), 共63則

限定看板：ACGN_stock

首頁

尾頁

Fw: [股票] 2017/12/30更新公告

[ ACGN_stock ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: mrbigmouth - 發表於 2017/12/29 23:11(6年前)

5^F推sherwin80522: push12/31 10:34

Re: [提案] 公司法第11條修正提案

[ ACGN_stock ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: carlow - 發表於 2017/12/02 03:44(6年前)

1^F→sherwin80522: 我只針對最後一點說靠判例建立法規的範圍那就是12/02 12:00

2^F→sherwin80522: 規缺乏足夠的明確性，讓受規範者在判決前無法明確知12/02 12:01

3^F→sherwin80522: 悉法規範的限制範圍12/02 12:02

4^F→sherwin80522: 然後說靠判決建立法規限制範圍基本上就是要受規範者12/02 12:03

5^F→sherwin80522: 的犧牲來建立法規的範圍12/02 12:03

6^F→sherwin80522: 這樣的司法範圍建立方式，我無法接受12/02 12:04

7^F→sherwin80522: 今天犧牲來建立新範圍的不是我，但我無法知道哪時自12/02 12:05

8^F→sherwin80522: 己就會成為新的犧牲者12/02 12:05

9^F→sherwin80522: 而且以這樣的方式就是在鼓勵大家挑戰法規來建立法規12/02 12:06

10^F→sherwin80522: 規範的範圍，因為沒有挑戰，就無法得知範圍何在12/02 12:06

11^F→sherwin80522: 法規範可為明確的拒馬不能是不知隱藏在何處的地雷12/02 12:52

Re: [提案] 公司法第11條修正提案

[ ACGN_stock ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: sherwin80522 - 發表於 2017/11/30 23:40(6年前)

3^F→sherwin80522: 是固定組合的「亂碼」喔，我不是說無規律性的亂碼12/01 00:58

4^F→sherwin80522: ex. 有心人 => 「u.3vup bp6」「.u3puv pb6」12/01 00:59

5^F→sherwin80522: 另外，同樣的，我現在也可以搞個「請示tag是否合法12/01 01:00

6^F→sherwin80522: 之亂」，因為基本上判斷是否「與公司無關」就是只有12/01 01:00

7^F→sherwin80522: 金管委員們各自的腦袋才會知道的東西12/01 01:00

19^F→sherwin80522: 所以為什麼這樣不行？0.012/01 21:26

20^F→sherwin80522: Carlow你要認為我和XXGB沒有分別是你的自由12/02 02:49

21^F→sherwin80522: 我沒有辦法說你的認定有問題，但事實上也不是你說了12/02 02:50

22^F→sherwin80522: 就算12/02 02:50

23^F→sherwin80522: 另外， to s20116 請認知tag數量是有限的這個事實12/02 02:51

28^F→sherwin80522: 數量就有限了，是要擔心tag能掛上多少你們認為無關12/02 11:55

29^F→sherwin80522: 的tag？這又不是我在擔心的跟我講這做什麼？12/02 11:55

30^F→sherwin80522: 我也沒要認定carlow是否認定我是不是XXGB啊 XD12/02 11:57

Re: [提案] 公司法第11條修正提案

[ ACGN_stock ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: yoshi412 - 發表於 2017/12/01 09:56(6年前)

1^F推sherwin80522: 這也是我認為目前法條的問題，就是判準只有金管委員12/01 21:32

2^F→sherwin80522: 知道，和言論審查沒兩樣12/01 21:32

3^F→sherwin80522: 也不是說完全不能審查的意思，而是標準要能讓大多受12/02 02:52

4^F→sherwin80522: 規範者得以預見，或得以掌握其限制的範圍何在12/02 02:53

5^F→sherwin80522: 否則法規的限制就會變得很不固定12/02 02:53

[提案] 「當周無投推薦票紀錄則當周無分紅」討論

[ ACGN_stock ]42 留言, 推噓總分: +18

作者: sherwin80522 - 發表於 2017/11/28 02:04(6年前)

4^F→sherwin80522: 如果是爛產品不爽投的話，那好像也還滿合理的?11/28 02:58

5^F→sherwin80522: 覺得產品爛，卻要拿爛產品賺來的錢? 0.011/28 02:58

18^F→sherwin80522: To ztsc~~~ :對啊，那給不覺得爛的(有投推薦票)股東11/28 11:59

19^F→sherwin80522: 領分紅，不也很合理? 0.011/28 11:59

Re: [提案] 推薦票增加回饋金功能

[ ACGN_stock ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: rin0sin - 發表於 2017/11/27 21:45(6年前)

3^F→sherwin80522: 定量才能讓每人不同的認知拉到相同的維度，討論才會11/28 01:50

4^F→sherwin80522: 有根據性、基礎性，和延續性11/28 01:50

5^F→sherwin80522: 定量在研讀上會有難度，但是在給予共同討論標準上，11/28 01:51

6^F→sherwin80522: 至少可以是一個讓概念互通的平台11/28 01:51

[公告] 置底閒聊區置底

[ ACGN_stock ]91 留言, 推噓總分: +57

作者: alex94539 - 發表於 2017/10/27 13:01(6年前)

20^F→sherwin80522: 這邊也閒聊? discord：10/28 01:10

52^F→sherwin80522: 也太早0.011/27 00:54

Re: [提案] 推薦票增加回饋金功能

[ ACGN_stock ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: rin0sin - 發表於 2017/11/24 20:37(6年前)

16^F→sherwin80522: 阿不就是要促使人去投原本會投的公司以外的推薦票?11/25 02:26

[提案] 推薦票增加回饋金功能

[ ACGN_stock ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: rin0sin - 發表於 2017/11/23 20:50(6年前)

8^F推sherwin80522: 等你3天後上連署，我支持11/23 22:21

[提案] 廢除系統薪資與僵屍稅

[ ACGN_stock ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: silentvow - 發表於 2017/11/17 23:44(6年前)

3^F推sherwin80522: 希望有可以替補現在殭屍稅功能的機制在11/18 04:25

4^F→sherwin80522: 目前殭屍稅有回收殭屍股份的功能，先不論是否為原先11/18 04:26

5^F→sherwin80522: 目的，但個人竊以為此功能有存續之需要11/18 04:27

6^F→sherwin80522: 當然最主要的還是在於欠繳的稅款才是回收股份的主要11/18 04:28

7^F→sherwin80522: 工具就是… 寫到這，想到：是否能以提高些微稅率作11/18 04:29

8^F→sherwin80522: 為取消殭屍稅的替補？11/18 04:29

9^F→sherwin80522: 但是直接提高稅率又會影響全體玩家而不是只有殭屍…11/18 04:30

首頁

尾頁