[提案] 「當周無投推薦票紀錄則當周無分紅」討論

看板ACGN_stock作者時間6年前 (2017/11/28 02:04), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
餓死抬頭 看到rin0sin 的回饋金提案裡，有人提出 「當周未投某公司推薦票之股東，則當周結算無該某公司之分紅」 的想法。 故特發一文作為調整推薦票制度的討論。 如討論有完整輪廓，或許也可提系統投票，直接進行制度更改， 或者待下個賽季開始之後，再行實裝。 ------------------------------------------ 以下優缺點僅為在下隨意思索而出，期能得拋磚引玉之效 另還請各位同好不吝分享看法。 優點：此案若實施，需要資金的股東，無論持股比例， 若要分紅，則投推薦票將成為義務，同時使公司獲得更多持有該股之股東 之推薦票。 缺點：由於持股比例有高有低，此舉勢必使高持股比例者收入增加。 當然低持股比例者收入也會增加。 但，高持股比例之股東與低持股比例之股東之間收入之差距，或許會因此而更大？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.8.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ACGN_stock/M.1511805882.A.555.html ※ 編輯: sherwin80522 (1.170.8.27), 11/28/2017 02:05:15
推
11/28 02:13, 6年前 , 1F
覺得不行 這樣怎麼不直接限制只能買60間公司的股票
11/28 02:13, 1F
→
11/28 02:20, 6年前 , 2F
我覺得都是爛產品不爽投不能ㄇ
11/28 02:20, 2F
推
11/28 02:22, 6年前 , 3F
馬德，終於有方法可以治那些米蟲股東了
11/28 02:22, 3F
→
11/28 02:58, 6年前 , 4F
如果是爛產品不爽投的話，那好像也還滿合理的?
11/28 02:58, 4F
→
11/28 02:58, 6年前 , 5F
覺得產品爛，卻要拿爛產品賺來的錢? 0.0
11/28 02:58, 5F
推
11/28 03:23, 6年前 , 6F
妳覺得爛不一定人家覺得爛阿www
11/28 03:23, 6F
推
11/28 07:34, 6年前 , 7F
花錢買釋股或丟石頭了(挖礦機)，或是本益比夠低了
11/28 07:34, 7F
→
11/28 07:34, 6年前 , 8F
而不投票不行嗎？
11/28 07:34, 8F
推
11/28 08:27, 6年前 , 9F
覺得不行
11/28 08:27, 9F
推
11/28 08:47, 6年前 , 10F
純推3樓和5樓 有買釋股還好說，只因為本益比夠低就
11/28 08:47, 10F
→
11/28 08:47, 6年前 , 11F
不投票跟部分人士說的活殭屍沒什麼兩樣。
11/28 08:47, 11F
推
11/28 09:44, 6年前 , 12F
幫你清買賣單，幫你控制股價，然後不投票呢？
11/28 09:44, 12F
推
11/28 10:27, 6年前 , 13F
更多的是4096完就放置不動的
11/28 10:27, 13F
→
11/28 10:28, 6年前 , 14F
不過這裡提到的缺點確實不能忽視，沒有其他配套的話
11/28 10:28, 14F
推
11/28 10:58, 6年前 , 15F
覺得清買賣單控價... 這活不輕鬆
11/28 10:58, 15F
→
11/28 10:59, 6年前 , 16F
要能夠視自己持股數為浮雲的股東...
11/28 10:59, 16F
→
11/28 11:00, 6年前 , 17F
而且做控價活會不投票也有其理由... 控到手上沒股
11/28 11:00, 17F
→
11/28 11:59, 6年前 , 18F
To ztsc~~~ :對啊，那給不覺得爛的(有投推薦票)股東
11/28 11:59, 18F
→
11/28 11:59, 6年前 , 19F
領分紅，不也很合理? 0.0
11/28 11:59, 19F
→
11/28 15:22, 6年前 , 20F
用推薦票來買股票會變得很盛行呢。
11/28 15:22, 20F
推
11/28 17:15, 6年前 , 21F
這看起來就是限制只能買推薦票數的公司啊.....
11/28 17:15, 21F
→
11/28 17:16, 6年前 , 22F
多買的都是廢紙
11/28 17:16, 22F
→
11/28 17:59, 6年前 , 23F
那請給我一季2500張票
11/28 17:59, 23F
推
11/28 19:07, 6年前 , 24F
反對 樓上說的活殭屍雖然沒錯 但也可能是休閒玩家
11/28 19:07, 24F
→
11/28 19:07, 6年前 , 25F
也有很多默默控制股價的人
11/28 19:07, 25F
推
11/28 19:36, 6年前 , 26F
這制採用的話 票數產生公式就要跟著檢討 經理人要不
11/28 19:36, 26F
→
11/28 19:36, 6年前 , 27F
要換票 可能會變成某種艱澀的抉擇
11/28 19:36, 27F
推
11/28 22:36, 6年前 , 28F
懲罰制的基本上不行
11/28 22:36, 28F
→
11/28 22:37, 6年前 , 29F
不過變相作法是有投票的可以領2倍股份數分紅(舉例
11/28 22:37, 29F
→
11/28 22:39, 6年前 , 30F
但是如上面說的會有高比例可以吃掉更多分紅的問題
11/28 22:39, 30F
推
11/28 22:42, 6年前 , 31F
極端來說一家公司"股東中"要是只有我投票 我就能拿
11/28 22:42, 31F
→
11/28 22:42, 6年前 , 32F
走全部的分紅─不論我持股幾%
11/28 22:42, 32F
→
11/29 08:25, 6年前 , 33F
還有不要忘了，有些公司的營收可能以員工產出為大宗
11/29 08:25, 33F
→
11/29 08:26, 6年前 , 34F
如果這位員工也是股東時，沒投票拿不到分紅也不合理
11/29 08:26, 34F
推
11/29 11:23, 6年前 , 35F
沒上產品卻有營收的公司何解?
11/29 11:23, 35F
推
11/29 12:44, 6年前 , 36F
分紅全給員工和經理(誤)
11/29 12:44, 36F
推
11/29 13:55, 6年前 , 37F
高價股第一周 連員工都沒有 經理拿全部 (怕
11/29 13:55, 37F
→
11/30 03:02, 6年前 , 38F
反對 股東除了領分紅和選經理外無有其他義務
11/30 03:02, 38F
→
11/30 03:02, 6年前 , 39F
人家幫你控 投你票都是多餘的
11/30 03:02, 39F
→
11/30 03:03, 6年前 , 40F
就算我公司一堆米蟲我也是這樣看的
11/30 03:03, 40F
推
11/30 08:42, 6年前 , 41F
我是覺得不適當 雖然這改法對我會比較有利
11/30 08:42, 41F
→
11/30 08:42, 6年前 , 42F
而且這改法的話 推薦票數量應該又要增加比較適合
11/30 08:42, 42F
‣ 更多 sherwin80522 的文章
文章代碼(AID): #1Q75EwLL (ACGN_stock)