作者查詢 / sherlockman
作者 sherlockman 在 PTT [ StockPicket ] 看板的留言(推文), 共879則
限定看板：StockPicket
看板排序：
全部Stock2364StockPicket879optical600Salary451HsinChuang280home-sale205Law-Service203TW_Entertain115Gossiping105DIABLO101KR_Entertain83Zombie75Bank_Service64China-Drama59creditcard58Jeans51T-ara46Ame_Casual44fashion41SMSlife38Hunter36MobileComm25MP3-player25bag24SNSD24KARA16NARUTO15Baseball13BLEACH13CMWang13TOEIC13HatePolitics12Storage_Zone10hypermall9Mancare9ONE_PIECE9Lifeismoney8MRT8Tech_Job8BuyTogether7nb-shopping6Instant_Mess5iOS5Mix_Match5Beauty4KoreaDrama4Actuary3AfterSchool3C_Chat3FuMouDiscuss3Old-Games3pal3RO3shoes3CFantasy2ChiLing2IntlShopping2Key_Mou_Pad2MLB2NY-Yankees2Oneday2Rainbow2stationery2Anti-Fake1BEG1ComeHere1DC1Finance1HelpBuy1IU1KOF1Map-Guide1OOfuri1Q_ary1regimen1SCU_MBA971SCU_Talk1SongJoongKi1SouthPark1Suit_Style1<< 收起看板(80)
14F→: 股版不要發言跟智障一樣好嗎->這不算地圖砲嗎?06/25 13:39
15F→: 基本上在他之前的推文或發文都算攻擊對象吧06/25 13:40
17F→: 抱歉 我有修到推文嗎? 看板主推文時間在我前面...06/25 16:16
18F→: 但是我要儲存文章之前沒看到"有其他使用者修改"文章06/25 16:16
19F→: 的選項，所以直接修改就發出去了...06/25 16:17
7F→: [2]的推文你有從頭順完嗎? 他有講到台海危機06/21 22:31
8F→: 也講到習近平不排除武統之類的言論 然後接在[1]後面06/21 22:32
9F→: 我當然知道他沒有指台灣共產黨 台灣也沒有共產黨吧?06/21 22:33
10F→: 我是說他在[1]推文已"暗指"台灣的在野黨都是共產黨06/21 22:34
11F→: 這已經涉及台灣政治議題了 尤其是選舉攻防戰06/21 22:34
16F→: 巴勒斯坦 以色列 有哪一個是共產黨嗎?06/21 23:00
17F→: 如果都不是 就跟上一句沒有關聯 請依其推文脈絡判斷06/21 23:04
19F→: 特地找出來~難為你了 問題是該黨有可能導致政黨輪替?06/22 18:15
20F→: 台灣目前不管哪一項大小選舉根本也就沒見過這黨...06/22 18:15
21F→: 而且一開始判"未達"的理由是->看不出專指台灣共產黨06/22 18:16
22F→: 現在也找出來台灣確實有 那"未達"的理由呢?06/22 18:16
23F→: Intel以巴設廠->台海危機不利設廠->共產黨無投降選項06/22 18:16
24F→: 因為一個牽一個所以沒有離題嗎?這個扯太遠了吧...06/22 18:16
25F→: 原新聞是"英特爾砸逾250億美元 以色列建晶片廠"06/22 18:16
26F→: 沒講到戰爭衝突，是心得特別提到該公司講過台海危機06/22 18:16
27F→: 推文就開始在地緣政治/共產黨/武統...當然以巴也有關06/22 18:17
28F→: 但推文講到戰爭/衝突之類的言論 我根本也都沒檢舉06/22 18:17
29F→: 因為心得已從以巴衝突扯到台海危機 Intel也確實提過06/22 18:17
30F→: 但這跟"共產黨沒有投降選項"一點關係都沒有06/22 18:17
31F→: 也不用深究台灣是否真有共產黨才能判本案例該不該桶06/22 18:17
8F→: 我說明有講了..."救中國"一詞以意圖將提出"重啟服貿"06/21 22:36
9F→: 連結為"和中國站在同一陣線" 企圖導向選舉的政治攻防06/21 22:37
11F→: 1450 817 林9萬 這些也屬於內含政治性的的數字06/21 22:55
12F→: 單獨出現不代表什麼 但碰到某些議題就凸顯出來了06/21 22:55
13F→: 重啟服貿的確屬於政策或裡發相關議題 但和"救中國"06/21 22:56
14F→: 擺在一起，政治性比重已經凌駕他原本代表的意義了06/21 22:57
15F→: 抱歉~上上句的 "裡發" => "立法"06/21 23:05
21F→: 我就是怕申訴的時候，被檢舉人要拗成中國經濟...06/21 23:53
22F→: 所以我才在違規說明補充服貿對該文的中國處境來說06/21 23:54
23F→: 影響力根本就沒有大到足以cover這件事情06/21 23:54
24F→: 而且因為現在申訴文連原檢舉人都不能推文06/21 23:55
25F→: 所以我才會想完整一點 誰知道他後面會用什麼角度切入06/21 23:56
26F→: 林9萬就...某黨副秘書長薪水06/21 23:57
11F→: [3]的說法沒有試圖暗指"黨媒"嗎?06/17 19:56
12F→: [4]已經在宣傳特定政黨 因為不是只有它們在做06/17 19:59
16F→: [3]看起來是指該文媒體"鉅亨網"?06/17 21:04
17F→: [4]我也覺得是這樣 通常會有黨團協商出一個版本06/17 21:05
18F→: 所以他直指支持某政黨版本不會有問題嗎?06/17 21:05
27F→: 是要講你的論點...誰會認為自己違規...06/20 20:36
4F→: 這樣大家都摘錄新聞內容也不用寫什麼心得評論了...06/18 13:39
5F→: 股版新聞注重的應該是原PO對該文有什麼自己的見解06/18 13:42
6F→: 而不是摘錄新聞內容/換句話說/虛補贅字詞語僅此而已06/18 13:44
7F→: 不應該預設推文版友只從原PO心得而知道整件事在幹嘛06/18 13:45
8F→: 應該雙方都看文整篇文章後，就各自見解進行討論才對06/18 13:46
9F→: 否則很容易大家都從原PO角度看事情 對多元化意見無益06/18 13:48
11F→: 所以扣除新聞內容 純粹就他的心得並無30個字06/18 14:44
2F→: 本案再請版主評估被檢舉人是否可能誤解文意06/17 23:57
3F→: 以為是在今日公告發布後的文章才不能推文 之前的還行06/17 23:58
4F→: 因為我理解的是公告時間起算 而不是以文章序為準06/18 00:01
15F→: 但是剛進版一看到公告應該是最明顯的一篇文章啦06/18 12:36
16F→: 主旨也打得很清楚了 不一定要看內文才知道要表達什麼06/18 12:36
17F→: 而且這不是"臨時條款" 之前公告過注意事項了(置底)06/18 12:39
23F→: 也算有緩衝期吧? 注意事項其實沒罰 是這次公告要罰06/18 13:22
2F→: 本案再請版主評估被檢舉人是否可能誤解文意06/17 23:58
3F→: 以為是在今日公告發布後的文章才不能推文 之前的還行06/17 23:58
4F→: 因為我理解的是公告時間起算 而不是以文章序為準06/18 00:01
3F→: 另想請教...標的文有規定說要對帳單嗎?06/17 23:29
4F→: 或是說他其實也可以不用附對帳單 但假的就不行?06/17 23:33
5F→: 只是一堆人也只有講進退場機制 誰知道真的假的...06/17 23:33
6F→: 再來他那篇文章非盤中發布，又或者該文的影響力已經06/17 23:37
7F→: 重要到足以致使他人誤會市場動向 踩到4-8這一條嗎?06/17 23:37
10F推: 版規是訂好7天判決+公告吧 又還沒到期06/16 20:22
12F推: 可以持續檢舉啊 成立的話~刑期可以相加06/16 21:15
7F→: 其實我也想知道這一條是哪些對象需要當事人檢舉才算06/14 20:38