作者查詢 / sherit
作者 sherit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2910則
限定看板:全部
看板排序:
全部cat2090L_RelaxEnjoy238GetMarry145HarryPotter71BabyMother64marriage46NTU_BOTDorm242GoodPregnan33Gossiping33About_Life18NTUmicro_9918TaichungBun13Bioindustry9Marginalman9Jing-Ru8NTU8Unlight8baking6MakeUp6Tainan6nCoV20195True-Escape4Pet_Get3BioCup2Boy-Girl2CFP2DistantLove2NCKU_LSA2NTU_BOTDorm2TurtleSoup2BBSmovie1DailyArticle1Golden-Award1Hsinchu1Miaoli1Minecraft1Neihu1NtuDormF31NTUDormM71NTUGSA1SHORTY1TaiwanDrama1ToS1<< 收起看板(43)
8F推: 板主應該要對各立場一視同仁,而且僅限縮放養這個詞彙的使04/07 01:55
9F→: 用很不合理04/07 01:55
93F推: ta你下次看到另一方違規,可以寫信跟板主檢舉,如果他不判04/08 21:19
94F→: 而且你溝通無果就能申訴呀。要有實證才能申訴喔。跟板主溝04/08 21:19
95F→: 通的時候你可以舉判例作為標準依據,這些也能當成申訴依據04/08 21:19
96F→: ,阿不過還是要注意不要舉差太遠的例子,不然就不能比較04/08 21:19
97F→: 目前申訴流程,板主管理權就是申訴到小組長這邊,要往上的04/08 21:19
98F→: 話除非你要說小組長管理不善04/08 21:19
103F推: 看規定好像不行哈哈,不然你組規站規什麼的翻翻看,我看到04/08 21:49
104F→: 的就只有警告兩次可以拔(像前版主),或是有一次判決成立04/08 21:49
105F→: 的紀錄後可以開罷免投票04/08 21:49
106F→: 要不溝通就直接申訴的好像是要明顯違反組規群規站規,但這04/08 21:49
107F→: 些規定對板主明定不能做的我覺得也不容易成立,你可以加減04/08 21:49
108F→: 看看04/08 21:49
120F推: 貼文章代碼算嗎?我以為要整個轉過去才算欸04/09 12:34
2F推: 推04/09 12:32
8F噓: 我以為公告水桶理由跟計算方式寫清楚,是版主的基本職責欸03/31 17:59
9F→: 我覺得不管是挑釁還是亂版(破壞理性討論風氣)都好,麻煩03/31 18:02
10F→: 兩邊陣營標準一致03/31 18:02
337F噓: 直接說一群人「是非不分」算不算引戰挑釁?04/02 12:57
338F→: 是不是扣群體帽子?04/02 12:57
442F噓: 「無根據的指控 或不實指責,將被視為挑釁引戰處理」,所04/03 08:26
443F→: 有的無根據指控都算嗎?不要只獨厚某些狀況喔!不實指責人04/03 08:26
444F→: 亂噓算不算?04/03 08:26
445F噓: 這樣懷疑業配是不是也不能說了XD04/03 08:47
446F→: 各版沒看過直接懷疑人業配就算挑釁的,但誰有直接證據?有04/03 08:47
447F→: 直接證據就輪到版主出來桶了,哪還需要版友跳出來說業04/03 08:47
448F→: 啊你這種違規認定的聲明,放在這種已經被沖到後面的公告內04/03 08:47
449F→: 文,會有多少人沒看到?不用公告周知嗎?04/03 08:47
1F推: 推04/07 11:06
2F推: 推04/07 02:25
2F噓: 只有放養不能無根據指控?放養專屬條款?04/03 10:50
88F噓: 有時間有心力想申訴組務的可以就寫個信給版主留溝通紀錄,04/03 14:52
89F→: 去組務申訴了04/03 14:52
90F→: 而且本來還沒有發這篇,只有在前一篇公告修改內文,都在這04/03 15:00
91F→: 麼後面了是誰看得到,想就這樣過去嗎?04/03 15:00
150F噓: 我抓紮過幾隻野貓,也協助過其他人抓紮,我反對不知道自己04/03 22:32
151F→: 該負責的餵養行為04/03 22:32
176F噓: 不是板主自己先拿著曾經諮詢專業人士的大旗要來上綱板規的04/04 08:46
177F→: 嗎?不然質疑對方放養哪裡就構成引戰挑釁了,這麼重的詞門04/04 08:46
178F→: 檻這麼低?04/04 08:46
179F→: 之前同意書的事情,不也是板主自己打著板友非專業人士的旗04/04 08:46
180F→: ,禁止在板上提供對於認養書的意見討論嗎?04/04 08:46
181F→: 只準板主這樣搞,不准板友提出相對應的質疑,是雙標嗎?04/04 08:46
196F噓: 大家不就是在反對以後的這個標準嗎?你到底在說什麼?04/04 15:35
245F噓: 我還以為出來解釋清楚是板主的職責欸04/04 16:37
287F噓: 原來組務那邊也對人不對事04/04 18:00
299F噓: 前面那任板主就是組務認為不適任拔掉的,都已經被認證了還04/04 18:39
300F→: 能說板友對人不對事不是很奇怪嗎04/04 18:39
301F→: 我沒有覺得組務對人不對事,看不懂脈絡就算了04/04 18:39
322F噓: 組務評估尚可都多久以前了,後續這些問題組務又沒看到04/04 19:18
323F→: 我也沒管組務怎麼想,我只是認為你認為前板主的事情是板友04/04 19:18
324F→: 對人不對事的觀點不合理去說而已,講其他的就過度解讀了04/04 19:18
480F噓: 可以呀,有跟板主的溝通信件證明嘗試跟板主溝通無果後(或04/07 01:51
481F→: 是板主72小時內未回覆)就能去組務申訴喔04/07 01:51
8F噓: 我以為公告水桶理由跟計算方式寫清楚,是版主的基本職責欸03/31 17:59
9F→: 我覺得不管是挑釁還是亂版(破壞理性討論風氣)都好,麻煩03/31 18:02
10F→: 兩邊陣營標準一致03/31 18:02
337F噓: 直接說一群人「是非不分」算不算引戰挑釁?04/02 12:57
338F→: 是不是扣群體帽子?04/02 12:57
442F噓: 「無根據的指控 或不實指責,將被視為挑釁引戰處理」,所04/03 08:26
443F→: 有的無根據指控都算嗎?不要只獨厚某些狀況喔!不實指責人04/03 08:26
444F→: 亂噓算不算?04/03 08:26
445F噓: 這樣懷疑業配是不是也不能說了XD04/03 08:47
446F→: 各版沒看過直接懷疑人業配就算挑釁的,但誰有直接證據?有04/03 08:47
447F→: 直接證據就輪到版主出來桶了,哪還需要版友跳出來說業04/03 08:47
448F→: 啊你這種違規認定的聲明,放在這種已經被沖到後面的公告內04/03 08:47
449F→: 文,會有多少人沒看到?不用公告周知嗎?04/03 08:47
2F噓: 只有放養不能無根據指控?放養專屬條款?04/03 10:50
88F噓: 有時間有心力想申訴組務的可以就寫個信給版主留溝通紀錄,04/03 14:52
89F→: 去組務申訴了04/03 14:52
90F→: 而且本來還沒有發這篇,只有在前一篇公告修改內文,都在這04/03 15:00
91F→: 麼後面了是誰看得到,想就這樣過去嗎?04/03 15:00
150F噓: 我抓紮過幾隻野貓,也協助過其他人抓紮,我反對不知道自己04/03 22:32
151F→: 該負責的餵養行為04/03 22:32
176F噓: 不是板主自己先拿著曾經諮詢專業人士的大旗要來上綱板規的04/04 08:46
177F→: 嗎?不然質疑對方放養哪裡就構成引戰挑釁了,這麼重的詞門04/04 08:46
178F→: 檻這麼低?04/04 08:46
179F→: 之前同意書的事情,不也是板主自己打著板友非專業人士的旗04/04 08:46
180F→: ,禁止在板上提供對於認養書的意見討論嗎?04/04 08:46
181F→: 只準板主這樣搞,不准板友提出相對應的質疑,是雙標嗎?04/04 08:46
196F噓: 大家不就是在反對以後的這個標準嗎?你到底在說什麼?04/04 15:35
245F噓: 我還以為出來解釋清楚是板主的職責欸04/04 16:37
287F噓: 原來組務那邊也對人不對事04/04 18:00
299F噓: 前面那任板主就是組務認為不適任拔掉的,都已經被認證了還04/04 18:39
300F→: 能說板友對人不對事不是很奇怪嗎04/04 18:39
301F→: 我沒有覺得組務對人不對事,看不懂脈絡就算了04/04 18:39
322F噓: 組務評估尚可都多久以前了,後續這些問題組務又沒看到04/04 19:18
323F→: 我也沒管組務怎麼想,我只是認為你認為前板主的事情是板友04/04 19:18
324F→: 對人不對事的觀點不合理去說而已,講其他的就過度解讀了04/04 19:18
12F推: 我家的貓會直接躲進床底……無法抓04/03 10:48
8F噓: 我以為公告水桶理由跟計算方式寫清楚,是版主的基本職責欸03/31 17:59
9F→: 我覺得不管是挑釁還是亂版(破壞理性討論風氣)都好,麻煩03/31 18:02
10F→: 兩邊陣營標準一致03/31 18:02
337F噓: 直接說一群人「是非不分」算不算引戰挑釁?04/02 12:57
338F→: 是不是扣群體帽子?04/02 12:57
442F噓: 「無根據的指控 或不實指責,將被視為挑釁引戰處理」,所04/03 08:26
443F→: 有的無根據指控都算嗎?不要只獨厚某些狀況喔!不實指責人04/03 08:26
444F→: 亂噓算不算?04/03 08:26
445F噓: 這樣懷疑業配是不是也不能說了XD04/03 08:47
446F→: 各版沒看過直接懷疑人業配就算挑釁的,但誰有直接證據?有04/03 08:47
447F→: 直接證據就輪到版主出來桶了,哪還需要版友跳出來說業04/03 08:47
448F→: 啊你這種違規認定的聲明,放在這種已經被沖到後面的公告內04/03 08:47
449F→: 文,會有多少人沒看到?不用公告周知嗎?04/03 08:47