作者查詢 / shenggo
作者 shenggo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 36 (12.6%)
收到的『→』: 248 (86.7%)
收到的『噓』: 2 (0.7%)
留言數量: 143
送出的『推』: 3 (2.1%)
送出的『→』: 139 (97.2%)
送出的『噓』: 1 (0.7%)
使用過的暱稱: 0
shenggo 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
shenggo 在 PTT 最新的留言, 共 143 則
19F推: 對所有父母來說 自己孩子死都是孩子走了61.70.109.95 05/28 14:24
20F→: 不論幾歲的父母 不論幾歲的亡者61.70.109.95 05/28 14:25
43F→: 今天新聞報死亡的孕婦母子算是?61.70.109.95 05/07 23:04
61F→: 所以這對孕婦母子死亡 跟疫情有無關係?61.70.109.95 05/07 23:10
52F→: 賣保單時 要發生隔離的機率相對低61.70.109.95 05/07 21:29
53F→: 保費賺走了 現在要發生隔離的機率相對高61.70.109.95 05/07 21:30
54F→: 官員說 當初相同的條件下 現在不用隔離了61.70.109.95 05/07 21:31
55F→: 保險期間內 理賠條件因政策而失效61.70.109.95 05/07 21:33
56F→: 保險業獲利了保費 保戶損失了保費61.70.109.95 05/07 21:35
57F→: 不論保戶非保戶 保險業非保險業61.70.109.95 05/07 21:35
58F→: 都承擔了因政策轉向 原定要隔離變成不用61.70.109.95 05/07 21:36
59F→: 隔離 因而可能被傳染確診的風險61.70.109.95 05/07 21:37
60F→: 保險當初開的理賠條件 有隔離61.70.109.95 05/07 21:41
61F→: 現在政策 把 隔離 限縮到一個更小的範圍61.70.109.95 05/07 21:41
62F→: 何以原本同事 應隔離 現在不用隔離61.70.109.95 05/07 21:42
63F→: 隔不隔離本就不應 因有無保險而被左右61.70.109.95 05/07 21:47
66F→: 如果要說 保戶沒有被隔離 沒有損失61.70.109.95 05/07 22:45
67F→: 當初保戶會花錢買 就是根據條件買期望值61.70.109.95 05/07 22:46
68F→: 結果買完之後 現在政策左右 改變期望值61.70.109.95 05/07 22:47
69F→: 那保戶當初何必花錢買61.70.109.95 05/07 22:48
70F→: 保險業賣商品也是根據期望值設計銷售61.70.109.95 05/07 22:49
71F→: 結果現在人民看起來 似乎因為理賠的因素61.70.109.95 05/07 22:49
72F→: 影響重大的防疫政策 人民會不憤怒嗎61.70.109.95 05/07 22:50
73F→: 死亡案例持續發生 亡者也年輕化61.70.109.95 05/07 22:51
74F→: 面對病毒 防疫的手段 沒有更嚴謹沒有持平61.70.109.95 05/07 22:52
75F→: 取而代之的是迅速放鬆61.70.109.95 05/07 22:52
76F→: 面對政策的鬆綁 難保不會有更多數的人民61.70.109.95 05/07 22:54
77F→: 對疫情的更加不在乎 到時候傷亡的又是61.70.109.95 05/07 22:54
78F→: 淒淒慘慘61.70.109.95 05/07 22:55
6F→: 證交所的順序跟凱基不一樣 vlook位置改一改就好03/17 21:39
7F→: 已修改完成 謝謝各位版友03/17 21:40
23F推: 不清楚給的依據 打電話給衛生局幹嘛61.70.109.95 06/19 16:04
shenggo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個