Re: [問卦] 我的保險金是不是被黑掉了?

看板Gossiping作者 (謹言慎行 拼relocate)時間1年前 (2022/05/07 20:39), 1年前編輯推噓-1(9推 10噓 67→)
留言86則, 31人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之銘言： : 幹你娘 : 現在是三小啦? : 現在同事間傳染不用隔離了 : 隔離也不會發通知書 : 機掰勒 : 我的保費就這樣被保險業拿去吃香喝辣喔? : 誰來管管啊? : 推文每5推發50P稅後 : 發到爆 不太懂這個邏輯欸 隔離險本來就是要賠償你被隔離的不便 如果政策修改 限縮隔離的力道 導致你沒被匡列隔離 那你就沒有被影響到了啊== 哪來的道理沒被影響到還要出保的 假設你今天保了行車險 結果路上人車都溫良恭儉讓 你會怪他們沒有來撞你害你保費被a走嗎 == ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ~$ sudo make love -j4 Error: 女朋友.c: 沒有此一檔案或目錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651927192.A.544.html
推
05/07 20:40, 1年前 , 1F
問題你是在買的當下判斷容易造成隔離才
05/07 20:40, 1F
→
05/07 20:40, 1年前 , 2F
買的啊
05/07 20:40, 2F
那是你自己的判斷啊 假如我買了行車險當下判斷台灣交通很危險 結果因為某些因素台灣交通竟然變安全了 你能以此為由要求保險公司吐錢？ ※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 20:42:25
推
05/07 20:41, 1年前 , 3F
下好離手 結果規則可以變得 讚
05/07 20:41, 3F
噓
05/07 20:41, 1年前 , 4F
好了啦，財團不賠很難看啦
05/07 20:41, 4F
→
05/07 20:41, 1年前 , 5F
沒邏輯的是你吧？
05/07 20:41, 5F
→
05/07 20:41, 1年前 , 6F
商品契約就收隔離的保費
05/07 20:41, 6F
契約寫被隔離的保費 沒被隔離就沒有賠償 合理啊==
推
05/07 20:42, 1年前 , 7F
利用保險賺錢大可不必 我們是防疫模範生
05/07 20:42, 7F
噓
05/07 20:42, 1年前 , 8F
你才沒邏輯 隔離政策會影響人的決策
05/07 20:42, 8F
※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 20:43:24
推
05/07 20:43, 1年前 , 9F
其實原po說的也沒錯但問題在於當時是清零
05/07 20:43, 9F
→
05/07 20:43, 1年前 , 10F
狀態保費可沒有因此而比較便宜
05/07 20:43, 10F
噓
05/07 20:43, 1年前 , 11F
剛推出不是收錢收得很爽？保險業務員還一
05/07 20:43, 11F
→
05/07 20:43, 1年前 , 12F
副沒保很可惜？
05/07 20:43, 12F
推
05/07 20:44, 1年前 , 13F
原本契約是隔離能拿錢
05/07 20:44, 13F
→
05/07 20:44, 1年前 , 14F
問題在怎樣才能理賠吧
05/07 20:44, 14F
→
05/07 20:44, 1年前 , 15F
現在理賠條件很難達成
05/07 20:44, 15F
如果要說政策修改 簽保單當下的清零政策如今也變了 保險公司是不是也能用這個來靠北 契約沒寫到的東西本來就很難事後怎樣追回 所以簽的時候本來就該想清楚不是嗎 不管是保險業還是客戶都一樣 ※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 20:47:35
→
05/07 20:45, 1年前 , 16F
買保險時就知道 確診才能確領
05/07 20:45, 16F
推
05/07 20:47, 1年前 , 17F
你舉的例子 還真得會依照交通事故率 去
05/07 20:47, 17F
→
05/07 20:47, 1年前 , 18F
修改費用呢
05/07 20:47, 18F
→
05/07 20:48, 1年前 , 19F
如果當初隔離力道像現在這樣，應該很
05/07 20:48, 19F
→
05/07 20:48, 1年前 , 20F
多人都不會買了吧
05/07 20:48, 20F
那些人本來就該考慮未來政策的改變 難道最早的隔離力度能維持一輩子？ 就像保險公司的低能兒也早該想想疫情不可能清零一輩子
→
05/07 20:48, 1年前 , 21F
投資風險有賺有賠
05/07 20:48, 21F
→
05/07 20:49, 1年前 , 22F
每年修改年費 那也是現在假如還能續
05/07 20:49, 22F
→
05/07 20:49, 1年前 , 23F
約保單的人在煩惱的事情
05/07 20:49, 23F
※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 20:51:58
→
05/07 20:51, 1年前 , 24F
5/4同事確診整個辦公室開始居隔然後
05/07 20:51, 24F
→
05/07 20:51, 1年前 , 25F
一邊等居隔單，結果突然說不用隔了
05/07 20:51, 25F
→
05/07 20:51, 1年前 , 26F
，這幾天都隔心酸，蒸蚌
05/07 20:51, 26F
噓
05/07 20:53, 1年前 , 27F
現在重點是，那我之前隔離還沒有拿到隔
05/07 20:53, 27F
→
05/07 20:53, 1年前 , 28F
離通知單，規則就改的，政府還會補發隔
05/07 20:53, 28F
→
05/07 20:53, 1年前 , 29F
離單給我嗎？
05/07 20:53, 29F
推
05/07 20:55, 1年前 , 30F
那新冠移除法定傳染病 你的看法呢
05/07 20:55, 30F
噓
05/07 20:56, 1年前 , 31F
都不賠我買保險幹嘛
05/07 20:56, 31F
→
05/07 20:57, 1年前 , 32F
要不然你輪盤壓單雙
05/07 20:57, 32F
→
05/07 20:57, 1年前 , 33F
轉的時候再說
05/07 20:57, 33F
→
05/07 20:57, 1年前 , 34F
抱歉我們現在只賠數字單壓
05/07 20:57, 34F
→
05/07 20:57, 1年前 , 35F
用你僅剩的腦子想想
05/07 20:57, 35F
→
05/07 20:58, 1年前 , 36F
這樣你還會下注嗎？
05/07 20:58, 36F
買保險是在賭博？ 如果真的要把保險當成賭博 那這場賭博的規則本來就包含了不可控的外部政策和國際情勢 你沒完全搞懂規則還上什麼賭桌？
→
05/07 20:58, 1年前 , 37F
該移出就移除 不該就不移除 參考其他
05/07 20:58, 37F
→
05/07 20:58, 1年前 , 38F
國家的做法 保單根本不該是這個決策
05/07 20:58, 38F
→
05/07 20:58, 1年前 , 39F
的因素
05/07 20:58, 39F
※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 21:00:36
推
05/07 21:03, 1年前 , 40F
好了啦 一條多少
05/07 21:03, 40F
噓
05/07 21:05, 1年前 , 41F
好啦
05/07 21:05, 41F
→
05/07 21:06, 1年前 , 42F
覺青業務真地強，嘻嘻
05/07 21:06, 42F
噓
05/07 21:08, 1年前 , 43F
現在是一大堆8+9酒駕開車撞人，政府立法
05/07 21:08, 43F
→
05/07 21:08, 1年前 , 44F
酒駕撞死親人才給能理賠。
05/07 21:08, 44F
錯 你今天出車禍 不管政府法規如何你都會有損失 但政府法規說不隔離了 你沒被隔離 就沒有損失 ※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 21:11:44
→
05/07 21:14, 1年前 , 45F
確診還是有賠喔
05/07 21:14, 45F
→
05/07 21:17, 1年前 , 46F
問題是已經被隔離了，又不補發隔離通知的怎
05/07 21:17, 46F
→
05/07 21:17, 1年前 , 47F
麼算？
05/07 21:17, 47F
→
05/07 21:19, 1年前 , 48F
那是行政怠惰 跟隔離的標準是兩件事
05/07 21:19, 48F
噓
05/07 21:20, 1年前 , 49F
對我就是跟買股票一樣心態結果這種垃圾
05/07 21:20, 49F
→
05/07 21:20, 1年前 , 50F
黑手直接耍賴你滿意了嗎
05/07 21:20, 50F
→
05/07 21:25, 1年前 , 51F
已被隔離沒有通知書要怎麼解釋，嘻嘻
05/07 21:25, 51F
→
05/07 21:29, 1年前 , 52F
賣保單時 要發生隔離的機率相對低
05/07 21:29, 52F
→
05/07 21:30, 1年前 , 53F
保費賺走了 現在要發生隔離的機率相對高
05/07 21:30, 53F
→
05/07 21:31, 1年前 , 54F
官員說 當初相同的條件下 現在不用隔離了
05/07 21:31, 54F
→
05/07 21:33, 1年前 , 55F
保險期間內 理賠條件因政策而失效
05/07 21:33, 55F
保險賠的是隔離，不是賠你身邊有人染疫啊 你身邊有人染疫但政府不隔離你，那你首先就沒有蒙受損失，要求賠償的理據是？ 何況這種限縮人權的隔離政策本來就遲早要鬆綁 全台灣沒買保單的人絕對還是大多數 難道這些人就要陪著有保單的人，一輩子承擔嚴格的隔離嗎？ ※ 編輯: lturtsamuel (101.9.199.245 臺灣), 05/07/2022 21:37:22
→
05/07 21:35, 1年前 , 56F
保險業獲利了保費 保戶損失了保費
05/07 21:35, 56F
→
05/07 21:35, 1年前 , 57F
不論保戶非保戶 保險業非保險業
05/07 21:35, 57F
→
05/07 21:36, 1年前 , 58F
都承擔了因政策轉向 原定要隔離變成不用
05/07 21:36, 58F
→
05/07 21:37, 1年前 , 59F
隔離 因而可能被傳染確診的風險
05/07 21:37, 59F
→
05/07 21:41, 1年前 , 60F
保險當初開的理賠條件 有隔離
05/07 21:41, 60F
→
05/07 21:41, 1年前 , 61F
現在政策 把 隔離 限縮到一個更小的範圍
05/07 21:41, 61F
→
05/07 21:42, 1年前 , 62F
何以原本同事 應隔離 現在不用隔離
05/07 21:42, 62F
→
05/07 21:47, 1年前 , 63F
隔不隔離本就不應 因有無保險而被左右
05/07 21:47, 63F
→
05/07 22:27, 1年前 , 64F
重點是保險業收了保戶的錢 然後又去
05/07 22:27, 64F
→
05/07 22:27, 1年前 , 65F
影響政策往自己有利的方向推進吧
05/07 22:27, 65F
→
05/07 22:45, 1年前 , 66F
如果要說 保戶沒有被隔離 沒有損失
05/07 22:45, 66F
→
05/07 22:46, 1年前 , 67F
當初保戶會花錢買 就是根據條件買期望值
05/07 22:46, 67F
→
05/07 22:47, 1年前 , 68F
結果買完之後 現在政策左右 改變期望值
05/07 22:47, 68F
→
05/07 22:48, 1年前 , 69F
那保戶當初何必花錢買
05/07 22:48, 69F
→
05/07 22:49, 1年前 , 70F
保險業賣商品也是根據期望值設計銷售
05/07 22:49, 70F
→
05/07 22:49, 1年前 , 71F
結果現在人民看起來 似乎因為理賠的因素
05/07 22:49, 71F
→
05/07 22:50, 1年前 , 72F
影響重大的防疫政策 人民會不憤怒嗎
05/07 22:50, 72F
→
05/07 22:51, 1年前 , 73F
死亡案例持續發生 亡者也年輕化
05/07 22:51, 73F
→
05/07 22:52, 1年前 , 74F
面對病毒 防疫的手段 沒有更嚴謹沒有持平
05/07 22:52, 74F
→
05/07 22:52, 1年前 , 75F
取而代之的是迅速放鬆
05/07 22:52, 75F
→
05/07 22:54, 1年前 , 76F
面對政策的鬆綁 難保不會有更多數的人民
05/07 22:54, 76F
→
05/07 22:54, 1年前 , 77F
對疫情的更加不在乎 到時候傷亡的又是
05/07 22:54, 77F
→
05/07 22:55, 1年前 , 78F
淒淒慘慘
05/07 22:55, 78F
噓
05/08 00:30, 1年前 , 79F
可憐 被隔離卻不補發隔離書你怎麼說？
05/08 00:30, 79F
推
05/08 01:14, 1年前 , 80F
照你的例子來說 現在情況大概就是你買了行
05/08 01:14, 80F
→
05/08 01:15, 1年前 , 81F
車險 政府規定大家都不准開車
05/08 01:15, 81F
噓
05/08 12:20, 1年前 , 82F
現在的問題在於隨意修改遊戲規則
05/08 12:20, 82F
→
05/08 12:20, 1年前 , 83F
此例一出 以後大家知道原來可以這樣翻桌
05/08 12:20, 83F
→
05/08 12:22, 1年前 , 84F
保險業塔綠班洗地洗起來！
05/08 12:22, 84F
→
05/08 12:31, 1年前 , 85F
有政府好放心
05/08 12:31, 85F
→
05/08 12:31, 1年前 , 86F
有些人被影響只有1萬，但可賠5萬啊
05/08 12:31, 86F
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1YTcYOL4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1YTcYOL4 (Gossiping)