作者查詢 / sheenscott

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sheenscott 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 23

收到的『推』: 757 (44.9%)

收到的『→』: 917 (54.4%)

收到的『噓』: 12 (0.7%)

留言數量: 588

送出的『推』: 241 (41.0%)

送出的『→』: 332 (56.5%)

送出的『噓』: 15 (2.6%)

使用過的暱稱: 1

sheenscott 在 PTT 最新的發文, 共 23 篇

Re: [請益] 請教正2的長期持有

[ Stock ]122 留言, 推噓總分: +68

作者: sheenscott - 發表於 2025/11/30 17:26(2月前)

Re: [請益] 請教正2的長期持有

[ Stock ]208 留言, 推噓總分: +129

作者: sheenscott - 發表於 2025/11/27 03:52(2月前)

Re: [請益] 請教正2的長期持有

[ Stock ]450 留言, 推噓總分: +136

作者: sheenscott - 發表於 2025/11/26 03:28(2月前)

Re: [請益] 請教正2的長期持有

[ Stock ]136 留言, 推噓總分: +66

作者: sheenscott - 發表於 2025/11/25 04:03(3月前)

Re: [閒聊] 一方利用的地球自轉能量到底多大已回收

[ C_Chat ]21 留言, 推噓總分: +16

作者: sheenscott - 發表於 2022/01/02 02:28(4年前)

sheenscott 在 PTT 最新的留言, 共 588 則

Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？

[ Stock ]154 留言, 推噓總分: +42

作者: rmna - 發表於 2026/02/09 12:26(2周前)

60^F推sheenscott: 實際上近年的LETF相關論文比較多表明02/09 14:35

61^F→sheenscott: 過去分析認為的LETF成本偏高估02/09 14:35

62^F→sheenscott: 另同樣是開槓桿，在定期維持2倍曝險的情況下(月、02/09 14:35

63^F→sheenscott: 季、年的再平衡頻率無所謂），多數論文的結果反而02/09 14:35

64^F→sheenscott: 支持LETF組的表現比貸款組好02/09 14:35

81^F推sheenscott: 以拿美股那邊的研究來看，我看到的是LETF成本大約202/09 15:32

82^F→sheenscott: ，貸款成本約402/09 15:32

83^F→sheenscott: 也就是在研究上建模時候比較常用的30 day T-bill02/09 15:32

90^F推sheenscott: 然而實際上LETF的成本沒有到2，然後視運用的策略，02/09 15:40

91^F→sheenscott: 0成本的貸款組表現不見得比LETF組優02/09 15:40

92^F→sheenscott: 不過我個人算是認同單純buy&hold 2倍槓桿ETF不是最02/09 15:40

93^F→sheenscott: 佳解，所以單純從策略上來看也不推薦就是了02/09 15:40

101^F推sheenscott: 不是最佳策略!=不能執行，也不代表一定會輸給數學02/09 15:48

102^F→sheenscott: 上看起來比較好的策略02/09 15:48

103^F→sheenscott: 回歸實務面，投資最終的報酬跟股市實際怎麼走有關02/09 15:48

104^F→sheenscott: 加再平衡就不是單純buy&hold了，至於怎麼再平衡、02/09 15:49

105^F→sheenscott: 怎麼設定槓桿率就是我剛剛說的策略了02/09 15:49

Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？

[ Stock ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: onekoni - 發表於 2026/02/09 11:30(2周前)

23^F推sheenscott: 數學上來說，當最佳槓桿率存在的時候，影響報酬的02/09 15:03

24^F→sheenscott: 原因主要來自能不能開到這個槓桿率上限，槓桿成本02/09 15:03

25^F→sheenscott: 影響很小02/09 15:03

26^F→sheenscott: 而凱利近似用的是長期平均，長期來看股價的趨勢已02/09 15:03

27^F→sheenscott: 經形成，這時候槓桿率可以被算出02/09 15:03

28^F→sheenscott: 但是短期內你無法馬上得知這個當下的最適槓桿率02/09 15:03

29^F→sheenscott: 所以實務上來說，讓槓桿率維持在一個區間擺動可能02/09 15:03

30^F→sheenscott: 會比定槓桿率好，這也是單純的正2 buy&hold策略不02/09 15:03

31^F→sheenscott: 是最優解的原因，正如同1倍槓桿率沒有魔法一樣02/09 15:03

Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？

[ Stock ]340 留言, 推噓總分: +59

作者: pmes9866 - 發表於 2026/02/08 18:55(2周前)

66^F推sheenscott: 可以理解很多人先天排斥槓桿，但是真的在震盪盤的02/08 20:07

67^F→sheenscott: 時候1倍也是虧損，反而0.5倍槓桿是賺的02/08 20:07

68^F→sheenscott: 1倍原型並沒有特別的魔力02/08 20:07

90^F推sheenscott: LETF的長期持有重點還是回歸持有的策略，而不是單02/08 20:16

91^F→sheenscott: 純粗暴的一刀切說不能長期持有02/08 20:16

92^F→sheenscott: 但是對大多數不知道自己在持有什麼的人來說，不持02/08 20:16

93^F→sheenscott: 有還是最好的，不然遭遇預期外的損失然後砍在低點02/08 20:16

94^F→sheenscott: 那不如乖乖抱原形02/08 20:16

122^F推sheenscott: 抬舉了，一點個人意見而已02/08 20:27

123^F→sheenscott: 不過說來也有意思，講到長期指數投資的時候，大家02/08 20:27

124^F→sheenscott: 都喜歡說要抱得住、不能只看10年02/08 20:27

125^F→sheenscott: 怎麼到槓桿指數的時候，又變成10年抱不住了：）02/08 20:27

146^F推sheenscott: AI對LETF的認識其實不太行，有稍微測試過02/08 20:38

147^F→sheenscott: 而且LETF相關的論文研究其實不少02/08 20:38

148^F→sheenscott: 有心的話找一下就可以看到很多了02/08 20:38

[請益] 綠角說正二不能長期投資！？

[ Stock ]561 留言, 推噓總分: +153

作者: tpta45855 - 發表於 2026/02/08 14:51(2周前)

421^F推sheenscott: 長期來說，定槓桿率投資本身就有路徑依賴產生的波02/08 18:41

422^F→sheenscott: 動拖累，不管你用什麼方式來開這個槓桿02/08 18:42

423^F→sheenscott: 所以說2倍槓桿本來就不能期待2倍的報酬，這不是什02/08 18:42

424^F→sheenscott: 麼魔術02/08 18:42

Re: [標的] 正二是因為QE才贏過原型嗎？

[ Stock ]165 留言, 推噓總分: +46

作者: onekoni - 發表於 2025/12/06 11:23(2月前)

93^F推sheenscott: 通常也不會去剛好開到最適槓桿率，太危險12/06 15:01

sheenscott 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：sheenscott

文章數量：23