作者查詢 / sfgzero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sfgzero 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共82則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

[討論] 小英給獨派交代，根本脫離獨派精神

[ PublicIssue ]26 留言, 推噓總分: -18

作者: shanteknight - 發表於 2015/05/07 19:47(10年前)

5^F噓sfgzero: 如果你是小眾派的,請問你到底懂不懂大方向就是幹掉KMT?05/07 20:11

6^F→sfgzero: 如果你是反串,那我建議你洗洗睡吧05/07 20:11

Fw: [爆卦] 高育仁祕密聯絡中共領導人秘辛！

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: victoryman - 發表於 2015/05/01 16:37(10年前)

242^F推sfgzero: 高調05/01 16:03

Fw: [新聞] 馬卸任前蠻幹明年二月推國教新領綱

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: lamda - 發表於 2015/04/26 11:18(10年前)

39^F→sfgzero: 我倒是很擔心第三勢力跟DPP能不能順利溝通...各有理想但04/26 11:38

40^F→sfgzero: 好像都很難去各退一步協調的樣子04/26 11:39

Fw: [爆卦] 國民黨黨產造成的不公平競爭

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: miyarou - 發表於 2015/04/24 12:08(10年前)

6^F推sfgzero: 推04/22 23:18

Fw: [爆卦] 20150408 戰神國昌公投審議場外演講逐字稿

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: xalcard - 發表於 2015/04/08 21:46(10年前)

13^F推sfgzero: 推04/08 21:41

Fw: [爆卦] 大巨蛋真正該解密的資料清單

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: lamda - 發表於 2015/03/04 08:47(10年前)

146^F推sfgzero: 高調03/03 22:43

[討論] 立委的罷免法

[ PublicIssue ]275 留言, 推噓總分: +49

作者: windhsu - 發表於 2014/12/12 01:00(11年前)

138^F→sfgzero: 不投票是放棄自己的權利,不應該全部當成反對罷免12/12 23:24

143^F→sfgzero: 那些不投票的人是自己放棄這個當初投出來的人12/12 23:26

145^F→sfgzero: 真的想要這個人繼續當立委的話就會去投了12/12 23:26

147^F→sfgzero: 並不是喔,是放棄的人本身放棄當初自己選出來的票12/12 23:27

149^F→sfgzero: 而有出來投票的就是繼續行使他們當初投票的意志12/12 23:28

151^F→sfgzero: 真的要你說的替代的話,那把不能宣傳這條也拿掉12/12 23:29

153^F→sfgzero: 沒錯,這樣正反兩方就是各憑實力12/12 23:31

154^F→sfgzero: 投票率就會拉高,投票率問題至少就解決一半12/12 23:31

155^F→sfgzero: 因為不能宣傳+50%才成立合起來就是把贊成方壓著打12/12 23:33

157^F→sfgzero: 哪有選舉可以宣傳,罷免就不能宣傳的?做得好還怕人講12/12 23:34

159^F→sfgzero: 那我的想法就是這樣,要拿就是一起拿掉,國外也是這樣12/12 23:34

160^F→sfgzero: 不投票就是放棄行使權利,不能這些人數又算進去12/12 23:35

162^F→sfgzero: 自己當初選出來的,結果要罷免你又放棄支持他12/12 23:36

163^F→sfgzero: 不去投票.然後用總人數去算,哪有這麼好的事12/12 23:36

166^F→sfgzero: 那就是算那些人的贊成跟反對,其他人數不能算進去12/12 23:37

167^F→sfgzero: 因為是他們自己放棄,不能把當初選舉投票率拿出來講12/12 23:37

169^F→sfgzero: 又說阿放棄不代表贊成或反對brabrabra,有想法就要12/12 23:38

171^F→sfgzero: 出來投,這是對自己當初的選票負責12/12 23:38

174^F→sfgzero: 我上面說了,罷免跟選舉一樣都是讓人民行使權利12/12 23:39

175^F→sfgzero: 自己放棄掉不表態,是對當初選票的不負責12/12 23:40

176^F→sfgzero: 既然不負責,那為何還要想把自己算進去人數裡面呢?12/12 23:40

178^F→sfgzero: 自己已經放棄在先了,結果如何當然也沒有資格出聲12/12 23:43

179^F→sfgzero: 因為是自己決定放棄了,而且我也沒說結果一定是12/12 23:43

180^F→sfgzero: 罷免通過,也有可能不通過.但是不管怎樣後果都要自負12/12 23:44

181^F→sfgzero: 因為是自己不去投的,這也是第二個不得宣傳要拿掉的12/12 23:45

183^F→sfgzero: 其中一個原因,因為人民有知的權利12/12 23:45

185^F→sfgzero: 這個規則拿掉我相信一定會過半12/12 23:48

187^F→sfgzero: 簡單多數在歐洲國家大多是不設立門檻的12/12 23:50

188^F→sfgzero: 既然是宣傳為何要偷偷= =這邏輯有點怪怪的12/12 23:51

189^F→sfgzero: http://ppt.cc/D5lb 這篇可以看看12/12 23:51

193^F→sfgzero: 跟前面說的不衝突吧?你能反駁前述的話嗎?12/13 00:09

194^F→sfgzero: 那我反問,既然有48%民意基礎,照理說應該罷免會有48%12/13 00:14

195^F→sfgzero: 不同意罷免吧?那為何要設置50%門檻?是怕這些支持者12/13 00:16

196^F→sfgzero: 因為這個人做太爛而投反對或是拒投而設?又因為不敢12/13 00:17

197^F→sfgzero: 直接面對民意所以設下不得宣傳的規定?12/13 00:17

198^F→sfgzero: 我的想法就是拿掉這兩項,直接面對民意的檢驗12/13 00:19

199^F→sfgzero: 而不是假公平之虛名設下不公平的規定12/13 00:19

203^F→sfgzero: 我的想法是層級不同,縣市首長投票人數跟立委不能比12/13 00:30

204^F→sfgzero: 設50%門檻我認為合理,而且他們也沒有限制宣傳吧?12/13 00:31

207^F推sfgzero: 不能宣傳這點根本就是變相讓投票率變低12/13 00:33

211^F→sfgzero: 每個國家的做法不同,可能50%是有其必要性,但是若12/13 00:36

213^F→sfgzero: 附帶的規定會影響最終結果的話,那就是種不公平12/13 00:37

Re: [心情] kmt的好時光大概只剩20年吧?

[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: -6

作者: BanJarvan4 - 發表於 2014/11/16 09:26(11年前)

30^F→sfgzero: "只有一個中國"跟統不統一是兩回事11/16 12:37

[討論] 高雄氣爆，看到台灣冷暖

[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +18

作者: OPO1227 - 發表於 2014/08/15 07:28(11年前)

31^F→sfgzero: 個人不覺得她只有在道歉而已08/15 08:58

[問題] 所謂的公民就是為反對而反對嗎??

[ PublicIssue ]272 留言, 推噓總分: -35

作者: eddisontw - 發表於 2014/07/03 10:05(11年前)

209^F噓sfgzero:左一句財團右一句財團，我只想說去你的大財團07/03 12:29

211^F→sfgzero:不給財團就不能發展？什麼神邏輯07/03 12:30

首頁

尾頁