Fw: [新聞] 馬卸任前蠻幹 明年二月推國教新領綱
心得:為什麼當今聖上要在現在急著通過一些多數人都不願意支持的政策呢?
原來是因為他們想著就算輸了總統,也還能夠掌握國會過半的主導權
既然如此,某些已經被掌握的政策,就可以生米煮成熟飯了呢!
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LF5DOYn ]
作者: yukinoba (打爆那隻波利!) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馬卸任前蠻幹 明年二月推國教新領綱
時間: Sun Apr 26 10:54:13 2015
以下聽聽就好
現在黨中央對府院很感冒
府院跟黨,對明年選舉的態度,唯一有共識的就是總統大選應該是贏不了了
人選只求不要輸得太難看就可以,幾個呼聲很高的人選應該都心裡有數
自己跳出來就只是當砲灰 (當然實際想法怎樣只有他們自己知道,以上都是內部氣氛)
所以對於總統大選,黨中央現在的態度已經不是怎麼贏
而是已經在討論民進黨上台之後要怎麼辦,資源跟組織機器的主力也都不是放在總統
現在國民黨比較在乎的,反而是立委選舉
因此可以看到,國民黨攻擊的方向都不是蔡英文個人,而是民進黨
問題是,府院對於立委選舉能夠過半,現在就已經自信滿滿,所以覺得硬來也沒關係
反正就算明年民進黨上台,馬覺得有自信可以讓這些政策「回不去了」
可是要負責黨運作的朱、跟跑選舉的立委卻是個個沒把握
尤其是過去藍營本陣的北部地區,反而是目前國民黨裡面最緊張的地方
很怕府院一個暴衝,又搞出一次太陽花、或是頂新,明年北部的席次只會少不會多
嘛,以上都只是從學弟妹那邊聽說聽說
只是很有趣的是,相對於國民黨忙著在救立委選舉
民進黨好像還是以為只要總統打贏就沒事了...
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 馬卸任前蠻幹 明年二月推國教新領綱
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者林曉雲、陳彥廷、林宜樟/綜合報導〕本土社團代表昨齊聚教育部抗議,要求十二
: 年國教領域課程綱要勿在下屆總統上任前定案公布,但教育部國教署長吳清山隨後宣布,
: 十二年國教課綱預定在一○七年實施,明年二月前就會公布領綱;台灣北社社長張葉森表
: 示:「官逼民反,不聽人民卑微的要求,勢必再次引爆太陽花人民反抗行動。」
: 民團要求讓新總統定奪
: 「Taiwan Yes, China No!」台灣北社、公投盟、台灣主體課綱催生聯盟代表廿多人,昨
: 天齊聚教育部前,高舉標語要求教育部長吳思華「踹共」,號召台灣人團結起來,反抗馬
: 政府對台灣青年洗腦、使用去二二八及白色恐怖的高中新公民課本,並要求暫緩研訂中的
: 十二年國教領綱,等到明年新總統上任後再定案。
: 台灣主體課綱催生聯盟發言人、國小老師郭燕霖表示,教育部堅持用急統學者、中華兩岸
: 和平發展聯合會成員孫若怡,硬要在看守政府期間通過領綱,時程還不斷提前,是與人民
: 為敵。
: 稻江科技暨管理學院副校長孫若怡表示,她尊重社團的訴求,至於她是否要留在課綱小組
: 內,則尊重教育部的決定。
: 本土社團號召全民反抗
: 台大歷史系教授周婉窈受訪表示,教育部一再講課綱微調和十二年國教課綱制定「合憲、
: 合法、合程序」,讓人想起馬政府強推服貿時,一再說「利大於弊」,像念咒一樣,完全
: 不面對實質問題。
: 羅馬字協會代表吳麗慧老師指控,馬政府急著在下台前要完成去台灣化的政治任務;台灣
: 民族同盟召集人劉重義教授指出,不到三%的人卻擁有極大的政治權力,欺負九十七%的
: 台灣人,大家要挺身反抗。
: 鄭麗君:先辦公聽程序
: 立委鄭麗君表示,明年一月大選過後,內閣進入看守期,她絕不允許教育部趁機偷渡十二
: 年國教新課綱,將提案要求課綱草案必須展開為期一年的公聽及聽證程序,每一科目的課
: 綱研修小組成員須出席公聽會及聽證會,直接回應公眾的提問,才能繼續作業。
: 陳其邁痛批毒害小孩
: 民進黨立委何欣純呼籲,馬政府應順延新課綱,按照以往公平合理的程序挑選新課綱委員
: ,並讓第一線教學老師和公民都有機會參與討論。
: 立委陳其邁則痛批,馬政府趕在卸任前讓新課綱上架,又搞黑箱課綱,「必定有鬼!」想
: 讓大中國、黨國威權思想洗腦、毒害小孩,「這跟多氯聯苯中毒、遺害五十年有什麼差別
: ?」
: 國民黨立委羅淑蕾則說,教育部要主動與異議團體溝通新課綱問題,「否則會像上次(高
: 中課綱微調案)一樣弄得雞飛狗跳,被罵得很厲害。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/874855
: 5.備註:
: 昨天現場照片 人真的很少
: http://i.imgur.com/99hoD0O.jpg


: 去的媒體也只有民視
: 政論節目似乎只有正晶在談洗腦課綱
: 大家有空可以多關注這個議題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.147.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430016856.A.8B1.html
→
04/26 10:55, , 1F
04/26 10:55, 1F
→
04/26 10:56, , 2F
04/26 10:56, 2F
上面是聽說,這邊就是我自己的看法了
朱的想法我不知道,這部份我沒有聽說過,但是我覺得他應該是求先卡個位置
反正現在國民黨的劣勢,大家都一致千夫所指歸咎給馬
要是真的2016輸掉,黨內也不可能真的馬上把才上任不久的朱拉下來吧
→
04/26 10:56, , 3F
04/26 10:56, 3F
如果真的能強撤的話,當年阿扁八年就不會被朝小野大搞到灰頭土臉了吧?
推
04/26 10:56, , 4F
04/26 10:56, 4F
→
04/26 10:56, , 5F
04/26 10:56, 5F
→
04/26 10:57, , 6F
04/26 10:57, 6F
反正上面我只是把自己聽說的寫出來,沒有加入太多自己的想法
所以其實也沒什麼多慮不多慮的
推
04/26 10:57, , 7F
04/26 10:57, 7F
→
04/26 10:57, , 8F
04/26 10:57, 8F
推
04/26 10:57, , 9F
04/26 10:57, 9F
→
04/26 10:58, , 10F
04/26 10:58, 10F
→
04/26 10:58, , 11F
04/26 10:58, 11F
→
04/26 11:00, , 12F
04/26 11:00, 12F
→
04/26 11:01, , 13F
04/26 11:01, 13F
推
04/26 11:01, , 14F
04/26 11:01, 14F
→
04/26 11:01, , 15F
04/26 11:01, 15F
→
04/26 11:01, , 16F
04/26 11:01, 16F
→
04/26 11:01, , 17F
04/26 11:01, 17F
要杯葛還是可以有很多方法的
你這邊不放手,我就掐你其他死穴,政治基本上都是這樣交換來交換去的0
→
04/26 11:04, , 18F
04/26 11:04, 18F
→
04/26 11:04, , 19F
04/26 11:04, 19F
民進黨那邊的氣氛其實有點太過樂觀了
他們現在立委選舉,聽說比較煩惱的還不是國民黨
而是有一堆打著白色力量旗號的第三勢力冒出來
他們覺得這些人很難溝通,又不好整合
國民黨實際席次他們自己調查狀況怎樣我不清楚,但我聽說的是府院都很有信心
→
04/26 11:05, , 20F
04/26 11:05, 20F
推
04/26 11:07, , 21F
04/26 11:07, 21F
府院是真的很有信心,但是黨很頭痛
噓
04/26 11:07, , 22F
04/26 11:07, 22F
→
04/26 11:07, , 23F
04/26 11:07, 23F
→
04/26 11:08, , 24F
04/26 11:08, 24F
誰會選誰不選這個我沒聽說,你要問我卦我也拿不出來
我聽說到的都是一些黨底層傳出來的氣氛而已
現在基層的氣氛,就是認為誰出來誰砲灰,就這樣而已
→
04/26 11:09, , 25F
04/26 11:09, 25F
→
04/26 11:10, , 26F
04/26 11:10, 26F
→
04/26 11:10, , 27F
04/26 11:10, 27F
朱自己那邊人的想法怎樣我不清楚
不過當時國民黨基層的確是很希望朱能夠出來扛黨主席的位置,這不是操作出來的
※ 編輯: yukinoba (111.241.147.248), 04/26/2015 11:13:35
推
04/26 11:13, , 28F
04/26 11:13, 28F
→
04/26 11:14, , 29F
04/26 11:14, 29F
→
04/26 11:15, , 30F
04/26 11:15, 30F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lamda (220.137.1.33), 04/26/2015 11:18:20
※ 編輯: lamda (220.137.1.33), 04/26/2015 11:19:56
推
04/26 11:21, , 31F
04/26 11:21, 31F
→
04/26 11:23, , 32F
04/26 11:23, 32F
→
04/26 11:23, , 33F
04/26 11:23, 33F
→
04/26 11:24, , 34F
04/26 11:24, 34F
→
04/26 11:24, , 35F
04/26 11:24, 35F
→
04/26 11:25, , 36F
04/26 11:25, 36F
→
04/26 11:25, , 37F
04/26 11:25, 37F
→
04/26 11:25, , 38F
04/26 11:25, 38F
有道理,趕快多爆一點料...XD
→
04/26 11:38, , 39F
04/26 11:38, 39F
→
04/26 11:39, , 40F
04/26 11:39, 40F
推
04/26 12:01, , 41F
04/26 12:01, 41F
→
04/26 12:11, , 42F
04/26 12:11, 42F
※ 編輯: lamda (220.137.1.33), 04/26/2015 13:00:42
推
04/26 13:40, , 43F
04/26 13:40, 43F
→
04/26 18:54, , 44F
04/26 18:54, 44F
→
04/26 18:55, , 45F
04/26 18:55, 45F
推
04/27 08:45, , 46F
04/27 08:45, 46F
→
04/27 19:17, , 47F
04/27 19:17, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):