作者查詢 / serveto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 serveto 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共409則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [請益] 想請益一下maxwell's equation的推導方式

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: UiharuKazari - 發表於 2010/01/27 16:10(16年前)

4^F推serveto:法拉第定律告訴我們磁生電，而安培定律告訴我們電生磁01/28 18:19

5^F→serveto:所以從這兩方面上來推測，電磁互生接連傳播下去是比較01/28 18:20

6^F→serveto:可以預見的。01/28 18:20

7^F→serveto:所以現在問題反而是，如果沒有形成波，那是為什麼？01/28 18:21

8^F→serveto:這就很類似「大老鼠生中老鼠，中老鼠生小老鼠....」01/28 18:22

9^F→serveto:一直綿延下去，老鼠應該是後代無限延伸01/28 18:23

10^F→serveto:所以既然電生磁，磁生電，那麼為什麼沒有波？應該要有的01/28 18:23

11^F推serveto:無論從法拉第定律或是安培定律為起點模擬電磁場互生01/28 21:02

12^F→serveto:都會遇到一個問題：在真空中，或無介質中，磁通量或電通量01/28 21:03

13^F→serveto:的改變，由於沒有「實物」存在，因此無法生成明顯極化01/28 21:04

14^F→serveto:所以Maxwell引進了「虛擬的」displacement current01/28 21:04

15^F→serveto:意思就是→在真空中磁場變化可以造成某種current01/28 21:05

16^F推serveto:不過這個"displacement current"究竟為何很難說01/28 21:09

17^F→serveto:因為根據能量守衡，帶有能量的電流不能憑空出現01/28 21:10

18^F推serveto:我想這也是為什麼要說有aether乙太了01/28 21:13

[請益] 加速觀察者去觀察靜止電荷會收到電먠…

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: alenbe - 發表於 2010/01/13 13:11(16年前)

2^F推serveto:我覺得這個作實驗就知道了01/13 18:51

3^F→serveto:用加速行進中的radiometer去測一個電場效應夠大的釋放原01/13 18:52

Re: [閒聊] 有沒有動物是用滾動前進的?

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: kulin - 發表於 2009/06/03 20:34(16年前)

1^F推serveto:我想到random walk....那個方程式是從布朗運動延伸的06/03 20:38

2^F→serveto:建議可以先研究那個方程式06/03 20:38

3^F→serveto:http://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk06/03 20:39

4^F推serveto:生物體如果有「滾輪」就像是人為的了06/03 20:44

5^F→serveto:自然的生物體除非是骨骼跟殼，不然都是比較軟軟的06/03 20:45

6^F→serveto:想到海膽XD06/03 20:45

[閒聊] 有沒有動物是用滾動前進的?

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: kulin - 發表於 2009/06/02 20:04(16年前)

18^F推serveto:既然一開始靈感來自輪胎，那就類比得更徹底：輪胎的形狀06/03 02:10

19^F→serveto:輪胎滾動時因為是平面上圓型對稱06/03 02:11

20^F→serveto:在三度空間生存的生物要滾動也許是類似球體最適合06/03 02:12

21^F推serveto:如果就平面二度空間來看(三度空間比較複雜)，一個純圓純06/03 13:13

22^F→serveto:滾動時，型態上的完美對稱是必須的(若只是平移似乎不需要)06/03 13:14

23^F→serveto:因為就對圓心來說，每個圓周上的接觸點都像繞圓心在作圓06/03 13:15

24^F→serveto:周運動06/03 13:15

25^F→serveto:但是受到重力的影響，這種完美對稱有被破壞的趨勢06/03 13:15

26^F→serveto:所以如果那個圓半徑愈大，在離接觸點最遠的那些點，若以06/03 13:16

27^F→serveto:接觸點當瞬時轉軸時力矩會愈大06/03 13:17

28^F→serveto:結論是：愈大的物體愈不適合滾動06/03 13:18

Re: [請益] 有關地球自轉物體受力問題

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mantour - 發表於 2009/06/01 23:39(16年前)

1^F推serveto:偷偷說...聽說三度空間的旋轉用四元數最簡單06/01 23:41

[請益] 有關地球自轉物體受力問題

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: klc70620 - 發表於 2009/06/01 22:46(16年前)

1^F推serveto:「覺得」、「應該」都是傳統日常語言的說辭06/01 23:02

2^F→serveto:但是真正思考事情時，要不就是你曾經經歷過，有記憶06/01 23:03

3^F→serveto:要不就是從基本原理然後擴大普及化06/01 23:03

4^F→serveto:後者就是數學的價值06/01 23:04

5^F→serveto:所以對我們身為觀察者(對物體而言)，不可能真正知道06/01 23:05

6^F→serveto:物體究竟受到什麼作用力，或者那是什麼感覺06/01 23:05

7^F推serveto:當然數學裡還是有憑直覺去想的...像幾何空間06/01 23:07

8^F→serveto:但是個人私以為那不過為了將所有概念符號數字化的起點06/01 23:08

9^F推serveto:回到本文的主題，我想這是先有數學然後再去觀察06/01 23:35

10^F→serveto:因為站在非慣性座標裡，觀察到現象有不同06/01 23:36

11^F→serveto:所以先把數學模式建立好，再去觀察現象06/01 23:36

16^F推serveto:抱歉....也許我以後應該自己打篇文章06/02 01:10

17^F→serveto:只是希望獲得一些多的資料06/02 01:10

18^F→serveto:http://en.wikipedia.org/wiki/Rotation06/02 01:11

19^F→serveto:http://en.wikipedia.org/wiki/Centripetal_force06/02 01:11

20^F→serveto:http://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force06/02 01:12

21^F推serveto:當我沒說吧....原PO要刪掉也歡迎XD06/02 01:38

Re: [閒聊] 相對論運動的時間會變慢!?

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: playskin - 發表於 2009/05/23 10:06(16年前)

1^F推serveto:感謝專家指點05/23 10:18

2^F推serveto:我想在我還沒把愛因斯坦的相關著作論文至少讀過一遍前05/23 10:24

3^F→serveto:還是不要再空談得好05/23 10:24

21^F推serveto:沒有沒有。我比起您還差得遠。05/23 18:26

22^F推serveto:我想對我這外行人來說是無法分辨的。不過看一下例如05/23 18:28

23^F→serveto:Planck, 或J J Thomson等人的論文或書籍應該是可以的05/23 18:28

24^F推serveto:像您提到的Feynman的書我也剛剛抓到了05/23 18:32

25^F推serveto:其實我們不用討論什麼強不強的問題。最強的都是那些得獎的05/23 18:34

26^F推serveto:當然有些很優秀卻未能得獎的悲情物理學家首推Sommerfeld05/23 18:38

27^F推serveto:Arnold Sommerfeld的書也直得一讀05/23 18:40

28^F推serveto:當然我也會讀目前的教科書....雖然一樣很多看不懂05/23 18:42

30^F推serveto:對阿XD....我看交大開放式課程的量力導論。那個老師說05/23 19:09

31^F→serveto:Sommerfeld被提名好多次卻都無功而返05/23 19:09

Re: [閒聊] 相對論運動的時間會變慢!?

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: playskin - 發表於 2009/05/22 06:59(16年前)

1^F推serveto:不好意思這位前輩。關於「上面的細菌不會老也不會活動」05/22 17:58

2^F→serveto:這句我質疑，因為那似乎沒有把現象跟真相分清楚05/22 17:58

3^F→serveto:更何況還是用物理來解釋生物現象05/22 17:58

4^F→serveto:「指尖上的時間對你而言是靜止的」可以解釋為因為指尖以05/22 17:59

5^F→serveto:光速行動時就像一個點的位置在以光波為半徑的球體範圍內05/22 18:01

6^F→serveto:其位置無法被準確測量05/22 18:01

7^F→serveto:在那半徑範圍內被光子打中完全是機率，所有次序前後沒意義05/22 18:02

8^F→serveto:但是要我相信細菌不會老也不會活動，除非能夠證明當粒子05/22 18:03

9^F→serveto:以光速行進時，其內在所有化學作用互動是可能違反熱力學05/22 18:04

10^F→serveto:定律尤其是第二定律05/22 18:04

14^F推serveto:喔喔我了解了。多謝指教05/22 22:53

[閒聊] 相對論運動的時間會變慢!?

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Iloveusomach - 發表於 2009/05/21 15:32(16年前)

5^F推serveto:用波動來比喻，老師的動作就像產生波的諧振子；所以05/21 16:14

6^F→serveto:老師的前後動作產生的波動具有波程差05/21 16:15

7^F→serveto:當老師動作接近光速，等於是波動原的振子震盪頻率即將05/21 16:16

8^F→serveto:超過產生波動的頻率....然後會有什麼後果不知道 @@05/21 16:16

9^F推serveto:我猜就像超音速飛機有音爆；老師會發生光爆XD05/21 16:19

10^F→serveto:當然愛因斯坦理論不允許這樣就是了...05/21 16:20

Re: [問題] 熱到底是什麼?

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: winnie9110 - 發表於 2009/05/21 02:21(16年前)

4^F推serveto:我覺得熱，或溫度可以算是功率；就是能量對時間導數05/21 15:18

5^F→serveto:從文字敘述上，熱的主要性質是從高溫往低溫形成梯度05/21 15:20

6^F→serveto:因此光就這點來說，似乎數學方程式沒有必要05/21 15:20

7^F→serveto:但是如果用偏微分方程的解來理解，那就是05/21 15:21

8^F→serveto:即使一種現象在肉眼巨觀看來似乎恆定不變05/21 15:22

9^F→serveto:事實上在微觀裡，它還是允許某種程度的波動震盪05/21 15:22

10^F→serveto:只是這種擾動會趨向平衡05/21 15:22

11^F→serveto:所以溫度函數只要在某段週期內對時間積分為零05/21 15:24

12^F→serveto:我們就可以說他不違反熱平衡05/21 15:24

13^F→serveto:Fourier在他的熱解析理論裡用了分離變數來顯示三角級數05/21 15:25

14^F→serveto:的通用性(其實我覺得他是先有Fourier series是萬能的成見05/21 15:26

15^F→serveto:然後故意把數學式子弄成可以適用的情況....雖然我只讀了一05/21 15:26

16^F→serveto:點點05/21 15:26

17^F→serveto:但是從他本身個性上似乎有點偏執看來(他的論文被Lagrange05/21 15:27

18^F→serveto:禁止發表，讓他忿忿不平)05/21 15:28

19^F→serveto:他很可能只是先有既定成見，就是傅利業級數萬能05/21 15:29

20^F推serveto:我好像也被搞混了XD....希望有高手能指正謝謝05/21 15:45

首頁

尾頁