作者查詢 / sentaifans
作者 sentaifans 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:tutor
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
55F推: +101/16 19:23
16F推: 他純粹不想理解或不認同語文賞析而已,要從心理上處理05/09 01:48
17F→: 才有辦法05/09 01:48
11F→: 不是不能出,是不能由學校強迫統一出02/01 18:20
5F→:贊同樓上!矯枉過正!11/29 21:26
6F→:原po一連串的發文推文幾乎都是如此11/29 21:27
7F→:如果你連回個推文都不能精簡扼要的表達你的想法發,我11/30 02:39
8F→:實在沒有時間去看你的長篇大論,更無從回應起,我只覺11/30 02:39
9F→:得身為一個老師應該要能把複雜的問題簡單化,而不是一11/30 02:39
10F→:味的把簡單的問題複雜化,以你對物理的看法,我實在不11/30 02:39
11F→:知道有幾個國中學生聽的懂?又有幾個國中老師能認同?11/30 02:39
21F→:如果你覺得這樣酸人會讓你覺得比較好過,那就讓你去酸11/30 13:47
22F→:吧!我無所謂,那只不過再度證明了你的程度不過爾爾11/30 13:47
23F→:連懶得回應和無法回應都分不清楚分不清楚,那我還能說11/30 13:48
24F→:什麼?(攤)11/30 13:48
43F→:你連"酸"的意義都搞不懂,跟你多講有何意思?12/01 07:43
44F→:我要表達的意義已經有人說出來了,你還是看不懂嗎?唉~12/01 07:45
49F推:懶得回=懶得思考?樓上的邏輯思考會不會太簡單了些?12/01 07:49
50F→:我噓文?在哪?不能說自己的意見嗎?12/01 07:52
56F→:他是我學生嗎?我有必要像回應學生一般回應他嗎?懶得12/01 08:53
57F→:回應和不想回應的理由有很多,你們推論物理口口聲聲講12/01 08:53
58F→:依據?你這樣的推論依據在哪?在我看來不過是一個鼻孔12/01 08:53
59F→:出氣罷了12/01 08:53
60F→:如果照你的說法,專版的用途何在?任何的專版討論內容12/01 09:01
61F→:不都可以跟教師專業有所關聯?那是不是可以無限上綱到12/01 09:01
62F→:任何專業內容都可以放上家教版討論?12/01 09:01
68F→:我已經說的很清楚了了,你還是看不懂,我也沒辦法12/01 13:18
69F→:我也沒有打翻老師,只是覺得討論題目的嚴謹與否這不是12/01 13:23
70F→:家教版的重點(更何況到最後已經變成在辯論或是不斷解12/01 13:23
71F→:釋自己的想法觀點),卻佔了家教版的一大堆版面,如此12/01 13:23
72F→:而已12/01 13:23
44F→:原po會生氣應該是因為1.學生面對零分的態度(不以為意且11/10 13:19
45F→:嘻皮笑臉)2.裡面的題目九成都講過了,面對這樣的學生,11/10 13:19
46F→:他敢問應該不是值得鼓勵的吧!?他敢問應該是他根本不11/10 13:19
47F→:覺得考零分是很糟糕的事情吧!?11/10 13:19
54F→:我覺得我們應該先問原po他生氣的點在哪?學生當下的語11/10 13:32
55F→:氣和心態是什麼?而不是以"零分肯問是好事"來做判斷?11/10 13:32
9F→:學校老師的鐘點真的要高到那種程度嗎??03/23 19:55
10F→:我看過很多學校老師都教得很不怎麼樣03/23 19:56
11F→:這樣家長會覺得有效果嗎??03/23 19:56
12F→:而且一千的高鐘點有多少人覺得能夠負擔呢??03/23 19:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁