作者查詢 / secondhand
作者 secondhand 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1527則
限定看板:全部
看板排序:
全部FTV588SET347politics155Hiking79NCCU02_ITMBA68MapleStory65DPP36Gossiping32SuperStarAve32outdoorgear15SuperIdol13TaiwanDrama13Orioles9swim8TTV8Athletics6SuperRed6KMT4MLB4NCCU03_ITMBA4Mariners3MIN-Twins3Angels2Braves2Cubs2FBaseball2Law-Fala2RedSox2SuperStar2WhiteSox2Cardinals1Chunichi1CMWang1CTV1DET_Tigers1Grizzlies1Kaohsiung1Marlins1NCCU04_ITMBA1NTUPBC1NY-Mets1Royals1Yoga_Lin1<< 收起看板(43)
425F推:還有華視這個電視台嗎?04/18 21:49
203F推:演員口條跟上一檔戲比真是天與地的差別04/17 22:29
8F推:他會認為小菲是無辜,應該是他後來回想整件事來龍去脈04/18 00:07
9F→:小菲的確是不知情的,不然沒有道理暗助天誠得標04/18 00:09
10F→:一開始方家就應該也是他的報復目標04/18 00:10
11F→:挑明要利用小菲的感情,這就是一種報復04/18 00:11
12F→:小菲固然是甘於被利用,但黑龍卻得不情願接受這段婚姻04/18 00:12
23F→:說小菲是無辜的,並不代表否定小菲跟這件事的因果關係04/18 11:51
24F→:而是這些結果到底不能歸咎到小菲04/18 11:52
25F→:當然,如果採取只要有前後關連,就應該負責的標準04/18 11:53
26F→:也可以說小菲不是無辜的,但天誠的心裡是不是這套標準04/18 11:54
27F→:如文星、金蘭之類的角色性格,會採取這樣的標準04/18 11:55
28F→:但天誠是不是魔化到對於「無辜」採取這麼嚴厲的標準04/18 11:56
29F→:如果當事人換成是李文星說小菲是無辜的,我會覺得突兀04/18 11:58
30F→:但高天誠目前看來還沒有魔化到心中毫無對錯觀念的程度04/18 12:03
36F推:那是因為他反思過Green事件的前因後果04/18 22:03
37F→:天誠魔化最不理性的時候,就是決定要和慧心離婚之際04/18 22:04
38F→:當時他根本還以為蕭家聯合方家在打壓高家04/18 22:05
39F→:所以當時怨恨小菲是合理的04/18 22:06
40F→:我說過了,前因後果只是事實,有因果不代表不「無辜」04/18 22:07
41F→:當一件有因果的事,要追究起因人到底是不是「無辜」04/18 22:09
42F→:常用的標準就是他是不是「故意」04/18 22:09
43F→:我說嚴厲的標準,是指根本不問是不是故意04/18 22:10
44F→:李文星,邱金蘭之類的角色,基本上就是用這種標準04/18 22:10
45F→:天誠在經過五年之後,當然不會忘記當初的一連串發展04/18 22:12
46F→:對於小菲,他當時是「不相信」她不是故意的04/18 22:13
47F→:經過五年以後,一方面他也不再那麼激動04/18 22:14
48F→:另一方面也看清楚一些來龍去脈04/18 22:14
49F→:他會認為小菲無辜,並非不合理的發展04/18 22:15
50F→:更何況魔化之人也不是絲毫不能有一時的軟化04/18 22:18
51F→:若他真的到底要把小菲算成報復對象04/18 22:19
52F→:一則報復黑龍搞倒萬方,小菲等於也是受害者04/18 22:19
53F→:二則更簡單的鋪陳,搞個外遇或拋棄就好了04/18 22:20
54F推:我認為徹底魔化,戲劇張力可能不如會心軟的天誠04/18 22:23
56F→:只有金蘭是他可以報復起來毫無心軟問題04/18 22:23
58F→:蕭總裁和小菲對他不薄,他若要報復兩位總裁04/18 22:26
59F→:關鍵時刻可能會編上一番內心猶豫或有親友的阻擋04/18 22:27
6F→:結果是胡斐沒有砍下去,不然金庸得再寫一部04/16 13:28
6F→:結果是胡斐沒有砍下去,不然金庸得再寫一部04/16 13:28
31F→:兩個都還好吧?比起嘉欣...04/14 22:36
54F→:五項分數的權重,在多數人的心中不會是一樣的04/14 20:06
55F→:甚至在對不同人、不同歌曲,也可能會有差別04/14 20:09
38F→:可以理解她要表達什麼,但若考成語填空,這不會得分04/12 19:32
39F→:口語本來就偶爾會有辭不達意的情況,不用計較太多04/12 19:33
40F→:她真的觀眾緣不太好,才會被這樣計較04/12 19:33
29F→:在郊外的小路,汽車不能開快,腳踏車未必追不到四輪04/02 19:52
30F→:這一點並不會離譜04/02 19:53
31F→:沒打電話,不過是兩人對新感情過於小心翼翼04/02 19:53
32F→:期待自然的接觸,擔心不自然的聯繫會使人會破壞關係04/02 19:55
14F→:所以傳教者要能證明神在邏輯上存在59.127.104.235 04/01 23:44
15F→:否則就是神棍?59.127.104.235 04/01 23:44
16F→:但為什麼不是被傳教者去證明神不存在59.127.104.235 04/01 23:44
17F→:否則他就應該信教?59.127.104.235 04/01 23:44
18F→:很多事情的確就是價值、偏好、信仰問題59.127.104.235 04/01 23:46
19F→:明知山有虎,要偏向虎山行或繞道而行59.127.104.235 04/01 23:51
20F→:沒有邏輯上對錯的問題59.127.104.235 04/01 23:52
21F→:更何況,所謂「合理」的選擇59.127.104.235 04/01 23:52
22F→:「合理」本身就含有價值判斷在內59.127.104.235 04/01 23:53