作者查詢 / sealoe
作者 sealoe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6492則
限定看板:全部
看板排序:
全部politics3108KMT1487CFP454Atheism254CareerPlan201NEW_ROC176Policy158LAW92CrossStrait87blind_pc71Christianity69Patent55Soft_Job42toberich22Cloud19Programming19Linux18GreenParty15BioMedInfo14home-sale11Employee10Aboriginal8ForeignEX8CodeJob6DirectSales6Catholic5CSSE5Disabled5FineArt5Folklore5Marxism5Monotheism5Buddha4LinuxDev4Pharmacy4ASM3divination3graduate3photo3PublicIssue3C_and_CPP2Paradox2PresidentLi2ask1Bioindustry1cute1FishShrimp1Fund1LegalTheory1Lifeismoney1MIS1mud_sanc1NTUST-EE-B971rent-exp1Salary1T-I-R1Web_Design1<< 收起看板(57)
41F→: 基本上我說的上帝並不符合基督教定義, 因為我不信基督教07/28 10:13
42F→: 只是 我雖然不信基督教, 但我不否認上帝這生物可能存在07/28 10:13
43F→: 至於幻想? 我這篇當然是幻想假設, 但比起聖經, 更貼近07/28 10:14
44F→: 可能的真實, 我不否認上帝, 但是我否認自大的宗教自以為07/28 10:14
45F→: 可以定義和操弄上帝這類生物07/28 10:14
10F→: 科學家放狗屁, 我今天會信, 明天可以當它狗屁08/07 18:00
11F→: 宗教則是, 當我把它當狗屁, 教徒可能拿炸彈炸我08/07 18:01
2F→: 可能是找大陸設計師吧, 新人差不多這價, 不過分07/03 01:04
5F→: 不會是啥 the one吧...06/24 19:58
4F→: 知覺不過是化學反應, 和時空改變的必然結果07/02 10:06
5F→: 所以, 事實上人是不能改變未來的. 只是自以為改變07/02 10:07
6F→: 這是宏觀上的說法07/02 10:08
11F→: 文的意思是..2k~3k完成的意思?07/01 19:40
7F→: 所以在國民黨的認知中, 馬英明神武60.248.17.229 06/02 10:34
8F→: 是人民太愚蠢, 恩, 民主是自作自受60.248.17.229 06/02 10:34
9F→: 如果人民是"愚蠢", 你卻"英明神武"60.248.17.229 06/02 10:34
10F→: 那愚蠢者是人民還是馬?60.248.17.229 06/02 10:35
11F→: 況且, 馬是否英明神武, 歷史自會評斷60.248.17.229 06/02 10:35
12F→: 實在不需要靠自己宣傳60.248.17.229 06/02 10:35
13F→: 自以為英明神武的皇帝, 可能不太適合今日60.248.17.229 06/02 10:36
14F→: 況且, 他那些合法讓廠商賺大錢國家大虧的60.248.17.229 06/02 10:37
15F→: 合作案, 我看不出哪裡英明神武~促進經濟?60.248.17.229 06/02 10:37
16F→: 如果促進經濟人民薪水又破底, 這樣促進誰60.248.17.229 06/02 10:38
17F→: 的經濟? 這叫英明神武, 乾脆換人60.248.17.229 06/02 10:38
18F→: 另外, P兄說馬英九不錯, 請問不錯在哪??60.248.17.229 06/02 10:39
19F→: 對大部分人民來說, 有德政嗎?60.248.17.229 06/02 10:39
20F→: 還是不錯都是給特定廠商, 特定團體?60.248.17.229 06/02 10:40
21F→: 在我的認知中, 對中華民國, 對國民黨60.248.17.229 06/02 10:40
22F→: 他都是十惡不赦的罪人, 個人認知60.248.17.229 06/02 10:40
1F→: 雖然接案無關, 但我想問, 10個人5個點兩班, 除非有05/28 17:03
2F→: 人可以連上24hr, 不然不是只有一種排法?05/28 17:03
1F→: 我覺得以他個人而言, 回台灣是嚴重錯誤220.134.23.142 05/24 20:14
2F→: 就算選上, 也無法有美國律師的收入220.134.23.142 05/24 20:14
3F→: 耶穌不見得詐取資源 問題是基督教與耶穌何干?05/06 10:30
4F→: 應該說 今天的基督教領導者是耶穌嗎?05/06 10:30
5F→: 基本上 如果你看不懂我最後一段 再討論就不是很有意義05/06 10:31
8F→: 基督教的神是聖靈, 換言之無形無像05/06 10:32
9F→: 當你進入了教堂 對著偶像進行崇拜 你覺得你是信基督教05/06 10:33
11F→: 還是信奉偶像呢? 當你信奉了偶像 又怎麼是基督徒呢?05/06 10:34
13F→: 當然 我說的不是你真理 因為我不是神 你也不是05/06 10:35
15F→: 基本上基督徒本來就是偶像崇拜 光是塑造偶像就是偶像崇拜05/06 10:36
18F→: 恩 教堂內必有聖母聖子耶穌最少有個十字架 這就是偶像05/06 10:39
19F→: 當你對偶像產生信仰 基本上已經有如出埃及記中的亞倫05/06 10:39
20F→: 你覺得亞倫信的是神嗎?05/06 10:41
27F→: 基本上 你這類比有點遠, 你拿媽祖觀音像類比會許比較恰當05/06 10:47
29F→: 對信媽祖觀音的 媽祖和觀音像 就等同你的十字架05/06 10:47
30F→: 他看著媽祖和觀音像 就想到媽祖和觀音在守護他05/06 10:48
31F→: 他當然知道媽祖和觀音像不是媽祖也不是觀音 但是 他知道05/06 10:48
32F→: 媽祖和觀音守護著她 就有如你看到十字架 想到了自己的神05/06 10:49
33F→: 如果你認為 媽祖和觀音像不是偶像 這樣說十字架不是偶像05/06 10:49
34F→: 才合情理 不過 基本上媽祖和觀音都是基督教長期以來傳教05/06 10:49
35F→: 視為台灣地區的"偶像"05/06 10:50
37F→: 既然媽祖和觀音像是偶像 換言之 十字架也是偶像 因為05/06 10:50
38F→: 它無法代表聖靈05/06 10:51
46F→: 說真的 你一直說是提醒 可是十字架事實上是天國的門05/06 10:56
48F→: 不過與主題無關 媽祖像也是提醒 提醒媽祖在你身邊05/06 10:57
49F→: 恩, 或許你的解釋是這樣 不過基本上 你覺得大部分基督徒05/06 10:58
51F→: 是把十字架當提醒 還是神祇 耶穌或神的象徵?05/06 10:58
54F→: 恩, 我是有點理解了 換言之 在基督教中 分兩種人05/06 11:01
57F→: 當你把十字架等當成提醒不當有信仰存在的 是基督徒05/06 11:01
58F→: 當你把十字架 耶穌像當神存有崇拜心裡的 基本上非基督徒05/06 11:02
60F→: 只是自以為基督徒而已 這樣解釋對嗎?05/06 11:02
61F→: 恩 bye05/06 11:02